résumé

résumé: dans l’amnésie antérograde, à la suite d’une rencontre de codage, la mémoire des faits et des épisodes est altérée après la distraction. En revanche, l’intelligence et la mémoire de travail le long de plusieurs types de mémoire procédurale sont préservées., Ce problème est causé non seulement par des dommages à l’hippocampe ou à d’autres structures du lobe temporal médial (MTL), mais aussi au cerveau antérieur basal, au diencéphale de la ligne médiane, au cortex rétrosplénial et aux structures du cerveau médian ventral ainsi qu’aux voies fibreuses, telles que le fornix, qui relient ces régions entre elles. La mémoire est perturbée de manière très similaire par des dommages à chacune de ces structures, il est donc clair qu’elles fonctionnent ensemble comme un système pour créer, stocker et récupérer ultérieurement des mémoires déclaratives., Cependant, malgré le fonctionnement relativement unifié du système, certaines données suggèrent que les lésions des composants des LMT et de leurs connexions peuvent avoir des effets dissociables. Les MTL comprennent une zone de convergence hiérarchique. Traitées les informations sur l’objet converge dans le cortex périrhinal, spatiale/informations contextuelles converge dans le cortex parahippocampique, et ces et d’autres types d’informations convergent dans l’hippocampe au sommet de la hiérarchie. Après un traitement ultérieur, il y a rétroprojection vers les régions néocorticales qui ont envoyé l’information., Une vision dominante est que l’hippocampe représente, consolide et stocke des associations de haut niveau grâce à un processus d’apprentissage rapide. Cela crée un index hippocampique, qui, lorsqu’il est déclenché par un repère, réactive la mémoire par des backprojections vers les régions néocorticales qui représentent les composants de la mémoire. Bien que les MTL soient des structures hautement interconnectées, ils reçoivent et traitent différentes projections informationnelles et l » architecture neuronale des Cortex périrhinaux/parahippocampiques diffère de celle de l « hippocampe, de sorte qu » ils effectuent probablement des opérations de traitement qualitativement différentes., La modélisation du réseau neuronal suggère que le cortex périrhinal crée rapidement des souvenirs d’objets relativement peu clairsemés, plutôt non spécifiques, tandis que l’hippocampe crée rapidement des souvenirs associatifs clairsemés, très spécifiques et de haut niveau. Les mémoires du cortex périrhinal prennent bien en charge la familiarité des objets, mais elles se rappellent très mal, tandis que les mémoires de l’hippocampe fournissent un support puissant pour le souvenir, mais ne sont pas nécessaires pour la familiarité des objets., Ceci est cohérent avec certaines preuves de lésions humaines et animales qui trouvent des dissociations doubles reconnaissance (familiarité)/rappel (souvenir) avec les lésions du cortex hippocampique vs périrhinal/entorhinal. Depuis plus d’une décennie, il n’y a pas eu de consensus quant à savoir si cette hypothèse est globalement correcte, si toutes les lésions MTL ont des effets qualitativement similaires sur la mémoire déclarative, ou si de telles lésions perturbent toujours le rappel et la reconnaissance de manière égale, mais avec des lésions différentes perturbant la mémoire pour différentes informations. Ce désaccord sera discuté.