alors que certains d’entre nous sont assez conscients de l’importance d’utiliser la terminologie correcte lorsqu’il s’agit de questions de justice sociale, de race, de genre et de sexualité, lorsqu’il s’agit de lutter contre les inégalités, nous utilisons toujours un langage tout droit sorti du manuel néolibéral.
nous devons être honnêtes sur le fonctionnement du système fiscal et à quoi il sert. Ce n’est pas radical, ni même progressiste. C’est tout simplement l’économie de la réalité.
Quels sont les bénéfices pour?,
dans les pays dont les gouvernements émettent leurs propres devises, les taxes ne paient pas pour les services fédéraux.
Les gouvernements comme ceux des États-Unis, du Royaume-Uni, De La Chine, de l’Australie, du Canada, etc. dépensent& taxent les économies, pas taxent et dépensent. Ils n’ont pas besoin de vos impôts pour payer quoi que ce soit. Vous pourriez être en colère de savoir que, en fait, vos impôts ne sont pas utilisés pour quoi que ce soit après avoir payé. Pas au niveau fédéral. Vos taxes sont essentiellement détruites à réception. La fiscalité est l’acte de retirer de la monnaie de l’économie., Utiliser vos impôts pour payer des services publics maintiendrait cet argent en circulation, servant ainsi tout le contraire de son but.
Il y a quelques exceptions ici qu’il est important de souligner: les impôts paient pour les services aux niveaux national et local, mais c’est seulement parce qu’ils sont eux-mêmes insuffisamment financés par les gouvernements fédéraux et donc augmenter les impôts devient nécessaire pour compenser le manque à gagner. Les impôts paient également nominalement pour les dépenses dans les pays dont les gouvernements adoptent des devises étrangères (la plupart des États membres de l’UE, par exemple), ou rattachent leur or à une monnaie étrangère.,
alors pourquoi payer de l’impôt?
les Taxes sont importantes. Tout simplement pas pour les raisons qui sont souvent parlé.
Impôts existent pour un certain nombre de raisons:
– Pour maintenir la valeur de la monnaie.
– stabiliser la demande globale.
– gérer la croissance et distribuer la richesse. et, selon ce que vous pensez que le gouvernement est pour et qui il existe pour servir, assurer la prospérité et l’égalité des chances pour leurs électeurs.,
– décourager les mauvais comportements (la fiscalité sur les cigarettes, par exemple, est conçue pour décourager le tabagisme et réduire le fardeau sur les systèmes de santé)& encourager les bons comportements, (comme promouvoir la durabilité par une taxe sur le carbone et l’investissement dans les énergies renouvelables).
– Il existe également pour chiffrer précisément les besoins en dépenses publiques: infrastructure, Éducation, Santé, Sécurité publique: police, incendie, ambulance, défense, renseignement, etc.,
en tant qu’économiste, le professeur Randall Wray a récemment souligné: les gouvernements n’ont pas besoin d’un seul centime des riches pour lutter contre les inégalités. Ce n’est pas ainsi que les impôts fonctionnent, ni à quoi ils servent.
« Les impôts sur les riches pourraient prendre des” ressources » aux personnes qui en ont trop — en ce sens que leur compte de dépôt à vue est débité », écrit-il pour Naked Capitalism. « Mais la fiscalité ne » donne pas de ressources » à des personnes qui en ont trop peu. »
« Au contraire, les dépenses publiques destinées à ceux qui » ont trop peu » sont ce qui donne aux pauvres l’accès aux ressources., (Ils peuvent utiliser leurs crédits de dépôt à vue pour acheter de la nourriture, des vêtements et un abri, etc.). Ce sont fonctionnellement deux entités distinctes.
« le Gouvernement peut dépenser pour aider les pauvres sans taxer les riches (ou quelqu’un d’autre. »
acheter dans le mythe
néanmoins, L’idée que les impôts paient pour les dépenses publiques persiste comme un consensus Bipartisan inexact, l’un des plus grands mythes collectifs du capitalisme moderne.,
lorsque vous entendez des politiciens ou des experts crier au sujet des impôts durement gagnés par les travailleurs qui paient pour ceci ou cela, vous pouvez presque certainement garantir qu’ils n’ont aucune idée du fonctionnement des impôts non plus.
notre acceptation de ce mensonge est, pour citer L’anthropologue David Graeber, « acquiescer collectivement à notre propre asservissement. »
le maintien du statu quo dépend de l’ignorance ou du consensus aveugle du public quant à la véritable nature des banques, des finances, des dépenses publiques, de la création d’emplois et de la nature du travail lui-même.,
Le mythe même sur lequel la grande majorité d’entre nous se sont installés est la chose même qui empêche le plein emploi et le travail rémunéré, et garantit un avenir (et un présent) où la seule façon d’acheter notre moyen de sortir de la misère publique est par l’augmentation de la dette privée.,
dans son récent livre, Bullshit Jobs, Graeber décrit le capitalisme moderne comme un système de « féodalisme Managérial », une forme de contrôle social et politique réalisé par la bureaucratie des entreprises: la prolifération des cadres moyens, des superviseurs, des administrateurs tous employés pour « s’approprier le travail par l’usure », voler la richesse, les ressources, les opportunités et le pouvoir de la classe,
« Marx semble avoir eu raison quand il affirme » qu’une armée de réserve de chômeurs » doit exister pour que le capitalisme fonctionne comme il est censé le faire”, écrit-il.
« we nous nous identifions à nos dirigeants alors que, en fait, nous sommes ceux qui sont gouvernés. »
pour vraiment lutter contre les inégalités et abolir la Politique d’austérité, nous devons commencer à être honnêtes sur le fonctionnement de la fiscalité et à quoi elle sert.
la Langue est important., Vous pouvez être aussi réveillé que vous le souhaitez sur le genre et la politique raciale, mais en utilisant la mauvaise terminologie pour la fiscalité est kryptonite pour la justice sociale. Nous ne pouvons pas subvertir le livre de jeu néolibéral tout en continuant à utiliser le même langage inventé pour assurer une économie permanente d’inégalité et d’austérité.