la raison d »être de tous les systèmes de relations publiques est de réduire consciemment l » écart entre la part du vote national d » un parti et sa part des sièges parlementaires; si un parti majeur remporte 40 pour cent des voix, il devrait gagner environ 40 pour cent des sièges, et un parti mineur avec 10 pour cent des voix devrait également gagner 10 pour cent des sièges législatifs. Cette congruence entre la part des voix d’un parti et sa part des sièges incite tous les partis à soutenir le système et à y participer.,
le PR exige l’utilisation de circonscriptions comptant plus d’un député: il n’est pas possible de diviser un seul siège élu en une seule occasion proportionnellement. Il existe deux grands types de système de RP—Rp liste et Vote unique transférable (STV)., La proportionnalité est souvent considérée comme la meilleure atteinte par l’utilisation de listes de partis, où les partis politiques présentent des listes de candidats aux électeurs sur une base nationale ou régionale, mais le vote préférentiel peut fonctionner tout aussi bien: le Vote unique transférable, où les électeurs classent les candidats dans les circonscriptions plurinominales, est un autre système proportionnel bien établi.
il existe de nombreux problèmes importants qui peuvent avoir un impact majeur sur le fonctionnement d’un système de relations publiques dans la pratique., Plus le nombre de représentants à élire dans une circonscription, la proportionnalité au système électoral sera. Les systèmes de relations publiques diffèrent également dans la gamme de choix donnée à l’électeur—qu’il puisse choisir entre des partis politiques, des candidats individuels ou les deux.