Le gouvernement nord-coréen a fait une forte exception à l’étiquette, déclarant qu’il ne reviendrait pas aux pourparlers à six sur la crise des armes nucléaires coréennes tant que les États-Unis ne se seraient pas excusés. Le 21 juin 2005, la Sous-Secrétaire D’État américaine à la démocratie et aux Affaires mondiales, Paula Dobriansky, a utilisé ce terme lors d’un discours prononcé à L’Hudson Institute: « La Corée du Nord, la Birmanie, Le Zimbabwe et Cuba sont des avant-postes de la tyrannie., »En réponse, L’ambassadeur adjoint nord-coréen auprès des Nations Unies Han Song-ryol a déclaré: « la reprise des pourparlers à six serait possible si les États-Unis hésitaient à utiliser les mots » avant-poste de la tyrannie » pendant un mois. »Le ministre Sud-Coréen des Affaires étrangères, Ban Ki-moon, s’est inquiété des implications pour les relations intercoréennes: « il est regrettable qu’un haut responsable américain qualifie la Corée du Nord d ‘ »avant-poste de tyrannie », ce qui n’est pas bon pour les efforts des deux Corées pour instaurer une atmosphère de réconciliation., »
de même, le président sud-africain Thabo Mbeki, qui avait tenté d’adopter une attitude conciliante envers le Zimbabwe voisin en évitant de critiquer publiquement le bilan de Robert Mugabe, était mécontent. « C’est une exagération et quoi que le gouvernement américain veuille faire avec cette liste de six pays, ou si nombreux soient-ils, c’est vraiment quelque peu discrédité. »
certains commentateurs ont accusé les États-Unis de deux poids, deux mesures en ce qui concerne L’application de l’étiquette » avant-postes de la tyrannie » puisque les pays nommés étaient limités à ceux régulièrement critiqués par les États-Unis., Le département d’état dans ses rapports annuels sur les pratiques en matière de Droits De l’homme et le rapport International sur la liberté religieuse. Par exemple, Amitabh Pal du progressiste a écrit que Rice s’abstenait spécifiquement d’appliquer le terme à des états tels que L’Arabie Saoudite, La Guinée équatoriale et L’Azerbaïdjan, il suggérait que l’administration avait des arrière-pensées pour ses déclarations sur les droits de l’homme, qui sont « fortement subordonnées aux intérêts stratégiques et économiques des États-Unis ».,
Le Washington Post a publié une série de forums et d’interviews concernant les pays que Rice a choisis comme étant des exemples d’avant-postes de la tyrannie.