malgré l’efficacité évidente de nombreuses formes de reproduction asexuée, la reproduction sexuée abonde. Les espèces asexuées, pour la plupart, sont des ramifications relativement éphémères d’ancêtres sexuels. Depuis le XIXe siècle, il a été reconnu que, comme il n’y a pas d’avantage évident pour les individus impliqués, les avantages de la reproduction sexuée doivent être évolutifs., En outre, l’avantage doit être substantiel; par exemple, produire des mâles implique un coût double, comparé à s’en passer et à se reproduire par des femelles parthénogénétiques. Il existe un grand nombre d’hypothèses plausibles. Pour moi, les plus convaincants sont deux. La première hypothèse, et la plus ancienne, est que la reproduction sexuée offre la possibilité de produire des types recombinants qui peuvent rendre la population mieux à même de suivre les changements dans l’environnement., Bien que faisant l’objet de nombreux travaux, et malgré sa grande plausibilité, l’hypothèse a été très difficile à tester par des observations ou des expériences critiques. Deuxièmement, les espèces avec recombinaison peuvent regrouper des mutations nocives et en éliminer plusieurs en une seule » mort génétique. »Les espèces asexuées ne peuvent les éliminer que dans le même génotype dans lequel elles se sont produites. Si le taux d’apparition de mutations délétères est d’une ou plusieurs par zygote, un mécanisme pour les éliminer efficacement doit exister., Un test de cette hypothèse de charge de mutation pour la reproduction sexuée consiste donc à déterminer si les taux de mutation délétères en général sont aussi élevés-comme le soutiennent les données sur la drosophile. Malheureusement, bien que les études moléculaires et évolutives puissent donner des informations sur le taux total de mutation, elles ne peuvent pas déterminer quelle fraction est délétère. En outre, il y a de courtes discussions sur les avantages de la diploïdie, de l’anisogamie et des sexes séparés.