un étudiant m’a demandé de clarifier la différence entre une »loi « scientifique et une » théorie ». Cette personne a demandé, en partie:
« .. Une loi est-elle, par essence, quelque chose qui n’a pas de détracteurs
» Une théorie peut-elle être considérée comme une loi « transitoire » (c’est-à-dire une loi en attente)?, Contrairement à une loi, est-il correct de dire qu’il peut y avoir plusieurs théories scientifiques sur un phénomène particulier alors qu’une loi représente un seul Accord unifié entre tous les scientifiques ».
de telles questions sont très courantes. La différence entre une « loi » et une « théorie » confond souvent les gens. Cela se produit, en partie, parce que même parmi les scientifiques, il peut y avoir une utilisation différente de ces termes. Bien sûr, pour le grand public, ces termes ont des significations et des connotations très différentes. Je vous suggère de rechercher les définitions des deux mots dans n’importe quel dictionnaire anglais.,
tels qu’ils sont utilisés en science, je pense qu’il est important de réaliser que, malgré les différences (voir ci-dessous), ces termes partagent certaines choses en commun. Les deux sont basés sur des hypothèses testées; les deux sont étayés par un grand nombre de données empiriques; les deux aident à unifier un domaine particulier;les deux sont largement acceptés par la grande majorité (sinon tous) des scientifiques au sein d’une discipline. En outre, les lois scientifiques et les théories scientifiques pourraient se révéler erronées à un moment donné si des données le suggèrent.,
on peut supposer que l’acceptation des lois / théories s’applique également à toutes les disciplines, bien que la plupart des « lois » ou « théories » soient spécifiques à une discipline. Je ne peux pas penser au droit ou à la théorie qui transcende vraiment toutes les disciplines en soi; il n « y a, pour l » instant, pas de » loi unifiée (ou théorie) de tout. »La plupart des scientifiques ne sont pas formés pour analyser de manière critique les avantages et les inconvénients des lois ou des théories en dehors de notre domaine. Par exemple, les biologistes ne sont généralement pas qualifiés (de formation) pour critiquer la « théorie de la relativité » ou la « théorie atomique »., Je ne pense pas qu’un physicien, un chimiste ou un ingénieur (de formation) soit qualifié pour discuter des détails de la « théorie de l’évolution » ou de la « théorie cellulaire ».
en ce qui concerne les « détracteurs », la nature de la science est de remettre en question les choses, rien n’est (ou ne devrait être) sacro-saint. Mais, cela ne signifie pas nécessairement que ce n’est pas parce que quelqu’un remet en question une loi (ou une théorie) que la loi/théorie en question est fausse. Einstein était-il un détracteur de Newton quand il a montré que les « lois » newtoniennes de la mécanique n’expliquaient pas tout (n’était-ce pas pourquoi la mécanique quantique est née)?, Tout simplement parce que la mécanique Newtonienne est « fausse » dans certaines situations, cela signifie-t-il qu’elle est inutile? Je ne le pense!! Si certains aspects de la théorie de l’évolution (par exemple, la sélection naturelle, le gradualisme) ont des « détracteurs » (et je veux dire parmi les personnes qualifiées pour en discuter among parmi les biologistes), cela signifie-t-il que la sélection naturelle (ou l’idée d’évolution biologique en général) est fausse? NON!! Les connaissances scientifiques sont renforcées par des personnes qui s’interrogent sur ce qui est ou a été accepté.
Voici quelques définitions de chaque mot.,
loi
1) une généralisation empirique; un énoncé d’un principe biologique qui semble être sans exception au moment où il est fait, et a été consolidé par des tests répétés réussis; règle (Lincoln et al., 1990)
2) un principe théorique déduit de faits particuliers, applicable à un groupe ou une classe de phénomènes définis, et exprimable par une déclaration selon laquelle un phénomène particulier se produit toujours si certaines conditions sont présentes (Oxford English Dictionary cité dans Futuyma, 1979).,
3) un ensemble de régularités observées exprimées dans un énoncé verbal ou mathématique concis. (Krimsley, 1995).
théorie
1) la plus grande synthèse d’un grand et important ensemble d’informations sur un groupe connexe de phénomènes naturels (Moore, 1984)
2) Un ensemble de connaissances et de concepts explicatifs qui cherchent à accroître notre compréhension (« expliquer ») un phénomène majeur de la nature (Moore, 1984).,
3) un principe général scientifiquement accepté soutenu par un ensemble substantiel de preuves offertes pour fournir une explication des faits observés et comme base pour une discussion ou une enquête future (Lincoln et al., 1990).
4) 1. Les principes abstraits d’une science comme distingués de la science fondamentale ou appliquée. 2. Une explication ou une hypothèse raisonnable avancée pour expliquer un phénomène naturel, mais sans preuve de confirmation (Steen, 1971). .,
5) un schéma ou un système d’idées ou de déclarations tenu comme une explication ou un compte rendu d’un groupe de faits ou de phénomènes; une hypothèse qui a été confirmée ou établie par l’observation ou l’expérience, et est proposé ou accepté comme la comptabilité des faits connus; une déclaration de ce qui sont considérés comme les (Dictionnaire D’Anglais D’Oxford, 1961; ).
6) une explication d’une observation ou d’une série d’observations qui est corroborée par un ensemble considérable de preuves (Krimsley, 1995).,
compte tenu de mes arguments ci-dessus pour la similitude de ces deux mots, il est néanmoins vrai que « loi » et « théorie » sont des mots différents qui peuvent ou ont des connotations différentes. Alors, quelle est la différence? Regardez ci-dessus les dernières définitions en droit et en théorie. Ces définitions différencient clairement les deux mots. Certains scientifiques vous diront que la différence entre eux est qu’une loi décrit ce que la nature fait dans certaines conditions, et prédisera ce qui se passera tant que ces conditions sont remplies. Une théorie explique comment la nature fonctionne., D’autres délimitent la loi et la théorie basées sur les mathématiques-les lois sont souvent définies mathématiquement (encore une fois, une description de la façon dont la nature se comporte) alors que les théories sont souvent non mathématiques. En regardant les choses, cela aide à expliquer, en partie, pourquoi la physique et la chimie ont beaucoup de « lois » alors que la biologie a peu de lois (et plus de théories). En biologie, il est très difficile de décrire toutes les complexités de la vie avec « simple » (relativement parlant!) termes mathématiques.,
quelles que soient les définitions utilisées pour faire la distinction entre une loi et une théorie, les scientifiques conviendraient qu’une théorie n’est pas une « loi transitoire, une loi en attente ». Les scientifiques qui utilisent ces mots n’impliquent aucune hiérarchie. Autrement dit, une loi n’est ni « meilleure que » ni « au-dessus » d’une théorie. De ce point de vue, les lois et les théories « font » des choses différentes et ont des rôles différents à jouer en science. En outre, notez qu’avec l’une des définitions de droit ci-dessus, ni les scientifiques ni la nature ne « se conforment » à la loi., En science, une loi n »est pas quelque chose qui est dictée aux scientifiques ou à la nature; ce n » est pas quelque chose qu « un scientifique ou la nature doit faire sous la menace d » une pénalité s » ils ne se conforment pas.
littérature Citée
Futuyma, D. J. 1979. La Biologie De L’Évolution. Sinauer Assoc.
Krimsley, C. S. 1995. Introduction à la chimie, 2e éd. Brooks/Cole Publishing Co., Pacific Grove.
Lincoln, R. J., G. A. Boxshall et P. F. Clark. 1990. Un dictionnaire d’écologie, d’évolution et de systématique. Cambridge Univ. Appuyer.
Moore, J. A. 1984. La Science comme moyen de connaître biology la biologie évolutive., Amer. Zool. 24: 467-534.
le Dictionnaire d’anglais d’Oxford, 1961; Oxford University Press, Londres.
Steen, E. B. 1971. Dictionnaire de biologie. Barnes et Nobel de.