Amerikas minimum drinking age la., Der er sat nationalt til 21 siden 1984, ser ud til at være skrevet i sten. Men i 2008 rystede en blank kampagne for at sænke drikkealderen, kaldet Amethyst-initiativet, den ældgamle debat om ungdomsdrikning for første gang i årtier., Opkaldt efter det græske sagn hævder den lilla mekanisk beskyttet folk fra dårligdomme af drukkenskab, kampagnen blev startet af John McCardell, en tidligere historie professor og formand for Middlebury College i Vermont, der gennem årene voksede på vagt over for campus drikkekultur.
initiativ, hvis motto var “Rethink drikkevandet,” høstet dækning i hele mainstream medier og martret op støtte blandt college studerende, administratorer og mere end 100 college præsidenter fra Hertug til Dartmouth til Johns Hopkins.,
“denne lov har været en afgrundsfejl,” fortalte McCardell 60 minutter i et 2009-segment om den debat, han antændte. “Det har ikke reduceret eller elimineret drikke. Det har simpelthen kørt det under jorden, bag lukkede døre, ind i de mest risikable og mindst håndterbare indstillinger.”
unge mennesker springer faktisk regelmæssigt loven om drikkealder. Regeringen undersøgelser viser, at 2,2 millioner unge i alderen 12-17 drak alkohol inden for den seneste måned, mens 1,2 mio rapport binge drinking i den seneste måned.
Hvis disse tal synes høje, plejede de at være meget højere., Siden 21-loven blev vedtaget i 80 ‘erne, er ungdomsdrikningen støt faldet i USA. Men college drikker, især binge drikker-defineret som fem eller flere drikkevarer om to timer for mænd eller fire for kvinder—er en mere stædig kurve at flade ud.
det var overstadig drikke blandt universitetsstuderende i alderen 18, 19 og 20 år, der mest vedrørte Ametystinitiativet. McCardell og college præsidenter mente, at loven, ved at kræve hemmeligholdelse omkring mindreårige forbrug, skabt en fornemmelse for alkohol., Så de opfordrede Kongressen til at genoverveje Uniform Minimum drikkevandet Act fra 1984, som truede stater med millioner af dollars i tabt ved motorvej finansiering, hvis de sætter drikkevandet lavere end 21 (Fox News senere kaldte denne bevægelse “afpresning” mod usa).
South Dakota udfordrede forfatningen af drinking age LA.i 1987 Supreme Court—sagen South Dakota v Dole, men retten fastholdt det føderale mandat-21 at drikke har været landets lov lige siden.,
et ældgammelt Argument
“debatter om drikke er lige så gamle som tiden,” Joy Getnick, en historiker, der skrev sin doktorafhandling om “The Drinking Age Debates”, fortalte Filter. “Det er ikke et moderne problem. Nogle af de første drikkelove, der går tilbage til 1600-tallet, handlede om uledsagede mindreårige i saloner.”Fra en historikers aborre siger Getnick, at spørgsmålet i hjertet af argumentet er, om love kan eller endda bør styre privat adfærd.amerikanerne har længe diskuteret, hvornår de skal drikke, hvad de skal drikke, hvor de skal drikke og hvordan de skal drikke., Så Mccardells kampagne for at sænke drikkealderen tappede ind i en ustabil historie. Efter ophævelsen af forbuddet i 1933 satte de fleste stater den lovlige alder til at drikke til 21. Disse fonde begyndte at ryste i 1971 efter vedtagelsen af det 26.ændringsforslag, der sænkede afstemningsalderen fra 21 til 18. Flere stater sænkede derefter drikkealderen.
udtrykket “blodgrænser” blev populariseret for at beskrive dødbringende nedbrud, der involverede unge mennesker, der krydsede statslinjer for at drikke, hvor det var lovligt.,
unge mænd, der blev sendt over hele verden for at kæmpe i Vietnam, løsnede også holdninger til alkohol. En populær afståelse af tiden fanger den oprørske stemning: hvis jeg er gammel nok til at stemme, og jeg er gammel nok til at dø i kamp, er jeg gammel nok til at have en øl. Det lyder overbevisende, indtil man spørger, om 18 også er for ung til at blive sendt i krig.nogle sænkede drikkealder i 70 ‘erne skabte konflikt mellem nabolande, der havde forskellige love., Udtrykket “blodgrænser” blev populariseret for at beskrive dødbringende nedbrud, der involverede unge mennesker, der krydsede statslinjer for at drikke, hvor det var lovligt. Forskning begyndte at vise en national stigning i dødelige bilulykker blandt berusede og mindreårige chauffører.
snart var beruset kørsel et hot-button-problem, og mødre mod beruset kørsel mobiliserede støtte til at hæve drikkealderen. Siden starten i 70 ‘erne har MADD hjulpet med at lægge mere end 1,000 nye drikkelove på bøgerne over hele landet, lige fra hårdere straffe for beruset kørsel til nøgternhedskontrolpunkter.,
MADD spillede en rolle i at presse præsident Ronald “Government-Is-the-Problem” Reagan til at underskrive 1984 Uniform Minimum Drinking Age Act i lov, selvom det modsatte sig hans staters rettigheders holdning. Siden da har ingen stat været villig til at gamble sin motorvejsfinansiering for at sænke drikkealderen.McCardell mente personligt, at drikkealderen skulle sænkes til 18 i tråd med det meste af verden. Han understregede, at han ikke bare ønskede at ændre loven, som han anså for ikke at kunne håndhæves, men håbede at omdanne den nationale drikkekultur, især på universitetscampusser., I stedet for at bruge det stumpe instrument til kriminalisering til at kontrollere adfærd, han gik ind for en massiv uddannelseskampagne for at lære unge mennesker, hvordan man undgår negative konsekvenser som alkoholforgiftning og afskrækker dem fra beruset kørsel.
han troede, at den måde, hvorpå college-børn lærte at drikke, var farlig, og at 21-loven var en del af problemet. Bortset fra det forbudte frugtaspekt sagde han også, at loven forhindrede åben og ærlig dialog om drikke-ulovligheden tvang voksne til at tage en “bare sige Nej” tilgang og benægte den virkelighed, som unge allerede drikker.,Caleb, der foretrak kun at bruge sit fornavn, fordi han tilhører en anonym genoprettelsesstøttegruppe, fortalte Filter, at den eneste uddannelse om narkotika og alkohol, han modtog i gymnasiet, var fra DARE-officerer, der talte til sin videnskabsklasse. Før Caleb uddannede sig fra gymnasiet i 2009, var college-fester stort i hans sind, og han ville have erfaring med at drikke, før han kom der. Så en .eekend, da hans forældre var ude af byen til sin brors fodboldturnering, satte Caleb sig for at lære sine grænser.,
21-loven afskrækkede ham i sidste ende ikke fra at drikke, men det forhindrede virkelighedsbaseret uddannelse.
“Jeg endte med at blive sort ud fuld i mine forældres hus,” sagde han. Det 21 lov i sidste ende afskrækkede ham ikke fra at drikke, men det forhindrede virkelighedsbaseret uddannelse om alkohol og hvordan man drikker det uden at skade sig selv eller andre.Caleb fortsatte med at kæmpe med sit drikkeri på college, indtil han fandt støtte gennem Terapi og LGBT.-venlige støttegrupper til gensidig hjælp., Han er ikke sikker på, om loven er en vigtig determinant i ungdom, der drikker på nogen måde, men han mener, at bedre uddannelse er hårdt brug for. “Da det er ulovligt, kan de ikke fortælle dig, hvordan man drikker. Du er nødt til at finde ud af det selv, og nogle gange går det ikke godt.”I dag studerer han for at få sin ph.d. i folkesundhed og fokuserer sin forskning på stofbrug.,
den slags overdreven, uovervåget drikkeri Caleb engageret i hele college var, hvad mest foruroliget McCardell og mange af hans tilhængere—hvoraf nogle var forældre, der mistede deres børn på grund af college drikker eskapader, der blev dødelige. Men efter at have fået noget trækkraft og udløst en national debat, ametystinitiativet sprang langsomt ud, og debatten om drikkealder faldt ud af nyhedscyklussen.
Der er ingen grund til, at McCardell og universitetspræsidenterne mislykkedes, selvom en offentlig fejde med sørgende mødre er en uundgåelig position for enhver kampagne., I en pressemeddelelse kritiserede MADD Amethyst-initiativet som” vildledt “og skældte universitetspræsidenterne for” bevidst vildledende… offentligheden om effektiviteten af 21-loven.”Måske vil stater bare have deres motorvejsfinansiering. Måske var bjerget med gunstig folkesundhedsforskning for 21-loven for høj en hindring. At hæve drikkealderen er bredt accepteret at have forårsaget en reduktion i trafikdødsfald, skønt dette undertiden er blevet bestridt.,
“siden drikkealderen blev hævet, er procentdelen af mennesker under 21 år, der deltager i overstadig drikke, mere end halveret,” fortalte Ralph Hingson, direktør for National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism ‘ S division of epidemiology and prevention, til Filter. “Alkoholrelaterede trafikdødsfald er også nede på 80 procent.”
i 2009, mens Amethyst-initiativet stadig fik damp, genoptog folkesundhedsforskere beviset for 21-loven og erklærede “sag lukket” for debatten om drikkealder., Ifølge forskerne beviser videnskaben definitivt, at 21-loven har været god for samfundet og forbedret ungdomsdrikning på en række resultater.
sagen er ikke lukket
sagen kan være lukket blandt forskere, der studerer trafiksikkerhed og folkesundhed. Men andre lærde og eksperter mener, at der er rigelig grund til at holde debatten om drikkealderen åben, og sætter konstant spørgsmålstegn ved enhver lov, der begrænser de rettigheder og friheder, der ydes voksne i USA.
over det meste af Amerika er flertalsalderen—den alder, hvor man betragtes som voksen—18.,
historikere, strafferetlige lærde og skadesreduktionister er blandt dem, der rejser tornede spørgsmål og kritik om 21 minimum. “Store politikker som de skal ikke sættes i sten; de skal i stedet konstant modnes som et resultat af at udvikle forskning og samfundets skiftende behov og krav,” skrev en gruppe forskere ved Temple University’ s Department of Criminal Justice som svar på deres kollegers dristige vurdering, at “sagen er lukket” om debatten.,
Tempelforskerne forvirrer med de metoder, der bruges til at vise, at 21-loven i sig selv er ansvarlig for færre trafikdødsfald. Variablerne i spillet er uendelige: bedre veje, sikrere biler, allestedsnærværende sikkerhedssele iført, medicinske og kirurgiske fremskridt, ride-deling apps og mobiltelefoner – alle udviklinger, der radikalt har ændret kørselssikkerheden siden 80 ‘ erne. så er der spørgsmål som, hvad tid på dagen var styrtet? Hvad var vejret? Hvor erfaren var chaufføren? Det er meget at kontrollere for.,
“er alle udenretslige metoder til at reducere skaderne udtømt, før de anvender strafferetlige sanktioner?”
at Fokusere objektivet på at bevise dette en lov, der førte til overvældende positive resultater er for smalle, argumentere Templet forskere, der er i stedet interesseret i, moralske og filosofiske spørgsmål omkring sådan en flot politik.
er strafferetlige sanktioner den bedste angrebslinje for at opnå et sikrere og sundere samfund?, “Har alle udenretslige metoder til at reducere skaderne været opbrugt, før de anvender strafferetlige sanktioner?”spørger de. “Disse love er positioneret til at straffe unge mennesker, der blot indtager alkohol og ikke forårsager yderligere skade på sig selv eller andre.”
i stedet for at anvende strafferetlige sanktioner og efterlade” pletter ” på unges rekord, der kan påvirke deres fremtid, sigter Tempelgruppen at omformulere debatten., Hvad nu hvis, de spekulerer på, i stedet for den strafferetlige lovgivning, regeringen og resten af samfundet understreges ikke-straffende strategier som skadesreduktion, højere skatter, breathalyzers i biler, ædruelighed checkpoints og—som McCardell argumenteret for—videnskabeligt valideret, sundhed, uddannelse for unge mennesker? Med alle disse på plads i stedet for 21-loven, hvordan ville resultaterne se ud?forskning viser, at en af de bedste måder at begrænse alkoholforbruget ikke er gennem hårde love, men ved at hæve priserne gennem højere skatter., Højere priser er især effektive blandt yngre mennesker, der er mere følsomme over for prisudsving. Og selvom sådanne foranstaltninger er blevet kritiseret for at straffe fattige mennesker, har nyere forskning bestridt dette (faktisk drikker rigere mennesker generelt mere). “Vi kender ingen anden forebyggende indgriben for at reducere drikke, der har antallet af undersøgelser og konsistens af effekter, der ses i litteraturen om alkoholafgifter og priser,” citerer Tempelforskere fra litteraturen.
en række perspektiver kritiserer 21-loven., Af ideologiske grunde foragter nogle de midler, som loven kom til at være, idet de argumenterer for, at den undergraver federalismen, og at drikkealderen skal være op til staterne. Nogle, der sætter spørgsmålstegn ved loven, tvivler ikke på, at det har ført til positive fordele for folkesundheden, og anerkender endda, at skade kan være resultatet af at sænke alderen, men siger, at det principielt skal gøres.
alligevel er der stadig et vigtigt spørgsmål: kan et sundere og sikrere samfund bygges uden at stole på straffelove, strafferetlige sanktioner og begrænse rettigheder?,
den internationale Outlier
en minimumsalder på 21 er ude af trit med det meste af verden. De fleste provinser i Canada, for eksempel, har et minimum af 19; Alberta, ,uebec og Manitoba er sat til 18 flere år. I Me .ico er minimumsalderen også 18, som det er i Australien og det meste af Vesteuropa. Irak og Sri Lanka er blandt en håndfuld andre lande, hvor loven er 21.
så hvordan stables USA mod andre lande på ungdomsdrinkeresultater? Og har andre lande fundet måder at forbedre dem uden at hæve den lovlige alder?,konventionel visdom blandt mange amerikanere er, at drikke i Europa normaliseres fra en ung alder og derfor skaber en sikrere, mindre problematisk drikkekultur. “Det er en myte,” sagde HINGSON fra NIAAA. “Det er simpelthen ikke sandt. Sammenlign Europa med resten af verden, og de har det højeste alkoholforbrug pr.indbygger og den højeste andel af mennesker, der møder alkoholafhængighed.”
ifølge Verdenssundhedsorganisationen rapporterer Europæiske unge højere niveauer af drikke og overstadig drikke end amerikanere., Faktisk rapporterer næsten alle europæiske lande højere niveauer af drikke end USA.
stadig afspejler drikkeniveauer for hele befolkningen ikke nødvendigvis drikkeskader. En Harvard-undersøgelse fra 2001, der sammenligner canadiske studerende med amerikanske studerende, fandt, at flere canadiske studerende generelt drikker, men at amerikanske studerende, der drikker, ender med at drikke meget mere end deres canadiske kolleger. Der er måske afvejninger, der kommer med enten en højere eller en lavere alder.
“jeg var temmelig chokeret, da jeg så, hvordan amerikanske college-børn drikker.,”
og når du spørger folk fra inden for eller uden for staterne om amerikansk drikkekultur, kommer højrisiko-College-festoplevelsen uundgåeligt op som stereotypisk Amerikansk.
“jeg var temmelig chokeret, da jeg så, hvordan amerikanske college-børn drikker,” sagde Peter Davidson, adjungeret professor i medicin ved UC San Diego, til Filter. Davidson, der har offentliggjort adskillige peer-Revie .ede artikler om stofbrug og skadesreduktion, ankom til USA i 20 ‘ erne som udvekslingsstuderende fra det landlige Australien, hvor drikkealderen er 18.,
“mig og mine kammerater begyndte at drikke omkring 15 eller 16 år,” sagde Davidson. “Hvis et barn pukede på græsplænen, var voksne omkring for at give vejledning og holde tingene rimeligt fornuftige.”Davidson og hans venner havde en tendens til at drikke i deres forældres hjem og gjorde det uden den slags skjul og hemmeligholdelse, der blev fundet blandt mindreårige drikkere i USA.
da Davidson ankom til staterne for college, havde han fået den “dumme, dumme” drikke ud af sit system og krediterer tidlig eksponering for det., “Da de amerikanske børn forlod hjemmet, og der ikke var voksne eller tilsyn omkring, drak de som mig og mine venner drak tilbage i gymnasiet. Drikkeadfærd, der modelleres af deres kammerater, virkede temmelig negativ for mig.”
hvordan sammenligner Australsk drikke blandt unge med amerikansk drikke? De seneste Australske undersøgelser viser, at flere mennesker i alderen 12-17 afholder sig fra alkohol end tidligere. I 2013 afstod 72 procent af 12 til 17 – årige fra at drikke. I 2016 steg procentdelen, der rapporterer, at de undlod at stemme, til 82 procent, ifølge regeringsundersøgelser., Det er en stor del af afholdenhed blandt folk et år væk fra lovligt at drikke – og kan ikke henføres klart til en aldersgrænse.
det er svært at finde en-til-en-sammenligninger mellem lande, men i USA rapporterer 7 procent af 8.gradere, 20 procent af 10. gradere og 33 procent af 12. gradere at have drukket i den seneste måned.
med en drikkealder på 18 Har Australien bedre alkoholrelaterede sundhedsresultater.,
ifølge Verdenssundhedsorganisationen rapporterer Australien 10 procent mere “tungt episodisk” drikke blandt 15 til 19-årige end USA. Men Amerika har mere fatale bilulykker, mere levercirohosis, mere kræft forårsaget af alkohol og flere alkoholforstyrrelser end Australien. Hvem giver også hvert land en “års tabt liv score” på grund af alkohol: Australien scorer en 2 og USA en 3. Med en drikkealder på 18 Har Australien bedre alkoholrelaterede sundhedsresultater. Det er interessant at reflektere over de kulturelle kontraster, der kan redegøre for dette.,
“ruten Australien tog med mindreårig drikke var ikke at lære børn at drikke er dårligt og ikke at gøre det, men snarere at finde ud af, hvordan man spiser alkohol på en måde, der efterlader dig en positiv og ikke en negativ, beklagelig oplevelse,” sagde Davidson. “Der er en subtil skadesreduktionstilgang i skolerne. Det handler mindre om at’ sige nej ‘ og mere om, hvordan man forhandler drikke omkring dine jævnaldrende.”
For eksempel, hvis en ven drikker meget mere end du er, hvordan undgår du at bukke under for socialt pres for at slutte sig til dem?, Uddannelse om disse klæbrige situationer kan hjælpe teenagere med at gøre, hvad de vil gøre, ikke hvad de mener forventes af dem.
ligesom USA havde Australien et forfærdeligt Beruset køreproblem. Davidson beskrev en aggressiv kampagne fra den australske regering for at afbøde den. “Da jeg voksede op, var beruset kørsel meget almindelig, troede folk endda, at kørsel beruset gjorde dem bedre chauffører. Men i dag, spirituskørsel betragtes som latterligt og ildeset, især af unge mennesker. Love om beruset kørsel blev lidt hårdere, men vi ændrede stadig ikke drikkealderen.,”
det er kulturen, ikke alderen
” historien viser passende, at ungdoms drikkeadfærd ikke vil ændre sig, før den amerikanske alkoholkultur ændrer sig, “skrev Getnick i sin afhandling” Drinking Age Debates”.som McCardell og universitetspræsidenterne for et årti siden kom Getnick væk fra sin forskning om ungdomsdrikning, idet hun troede, at drikkealderen er for høj. Loven forhindrer lovligt vigtige samtaler.
“fra et teknisk synspunkt kan du ikke hjælpe folk med at lære sikker adfærd, hvis du forbyder adfærd helt,” sagde hun., “Studerende drikker godt, før de er 21. Vi bør fokusere på skadesreduktion, på at forhindre problematisk adfærd i forhold til at fokusere på en numerisk alder. Ikke-afholdenhed uddannelse er betydeligt mere effektiv end afholdenhed.”
det føles nogle gange som om alle argumenterer for de forkerte spørgsmål.
Hvis amerikanske drikkelove begrænser rettighederne til og kriminaliserer 18 til 20-årige og dem, der leverer alkohol til dem uden at give en klar folkesundhedsfordel, betyder det noget., Men når man undersøger Amerikas debat om drikkealder igen, føles det nogle gange som om alle krangler over de forkerte spørgsmål.
fokuserer udelukkende på et kort aldersvindue, ignorerer debatten så ofte årtierne af livet efter at man bliver 21. Efter alt at dømme drikker Amerikas unge i dag mindre end før. De kører også mindre og har mindre se.. Og på trods af udbredelsen af legalisering, unge marihuana brug er ikke stigende. Teen kultur er ikke formet af love, og er altid i Flu.., Af en række årsager, dagens ungdom synes at være ekstra risikoaverse-stigninger i ungdom nikotin vaping, når indstillet mod fald i rygning, plausibelt afspejler dette også.
mange kan kalde disse tendenser en folkesundhedssucces, mens andre stiller spørgsmålstegn ved, om unge mennesker blot forlænger markørerne for voksenlivet—kørsel, drikke, se., stofeksperimentering—til senere og senere år.
alle disse 18-årige vil opgradere til voksenalderen en dag. Og hvis de drikker som ældre voksne drikker nu, kan de godt stå over for unødvendige skader., Antallet af alkoholrelaterede dødsfald er steget markant i årenes løb-omend nettovirkningen af helbefolkningens drikke langt fra er afgjort. En nylig undersøgelse fandt antallet af alkoholrelaterede dødsfald om året fordoblet fra 35,914 til 72,558 mellem 1999 og 2017.
dødeligheden var højest ikke blandt teenagere eller mindreårige drikkere, men blandt de fleste mænd mellem 45-74 år. I mellemtiden forekom den største stigning i dødsfald i denne periode blandt lovlige drikkere i alderen 25-34 år., Officielt registrerede alkoholrelaterede dødsfald overstiger endda dem, der er relateret til opioider—eksperter kan diskutere gyldigheden af tallene, herunder kategorisering af de mange dødsfald, der involverer opioider i kombination med alkohol—men hverken nyhedsdækning eller beredskabserklæringer om folkesundhed afspejler denne kompleksitet.
i betragtning af hvor alkoholskader er centreret i dag, føles debatten om drikkealder, selvom den langt fra er irrelevant, ikke som den højeste prioritet midt i en skadelig drikkekultur. Mens voksne har travlt med at prøve at kontrollere ungdoms drikke, har de for ofte mistet deres egen kontrol.,