Ægtepagt

Love varierer mellem begge stater og lande, både hvad indhold, som de kan indeholde, og under hvilke betingelser og omstændigheder, at en ægtepagt kan erklæres uden retskraft, skal en sådan som en underskrevet aftale i henhold til svig, tvang, eller uden passende offentliggørelse af aktiver.

AfricaEdit

Sydlige AfricaEdit

I Sydafrika, et civilt ægteskab eller registreret partnerskab er, som standard, et ægteskab i fællesskab af ejendommen., For at gifte sig ud af ejendomssamfundet skal parterne underskrive en antennekontrakt i nærværelse af en notar før deres ægteskab, og kontrakten skal registreres på Gerningskontoret inden for tre måneder fra datoen for kontraktens underskrift.

når man gifter sig uden for samfundet, har parterne et valg om at gifte sig med anvendelse af periodiseringssystemet eller uden anvendelse af periodiseringssystemet.,

I tilfælde af, at parterne gifte sig uden periodisering, ægtefællerne” respektive godser altid ville forblive adskilt og ingen af parterne har nogen proprietær krav mod den anden i kraft af ægteskabet.

hvis parterne gifte sig med anvendelse af periodiseringen, ville deres respektive ejendomme forblive adskilt under ægteskabets ophold. Ved opløsning af ægteskabet, hvad enten ved død eller skilsmisse, ægtefællen med den mindre periodisering ville have et krav mod ægtefællen med den større periodisering for halvdelen af forskellen mellem deres periodiseringsværdier.,

EurasiaEdit

AsiaEdit

IndiaEdit

I Indien, ægtepagt aftaler er meget sjældne, og ikke har nogen gældende lovgivning. Imidlertid, med stigende skilsmissesatser viser folk stigende interesse for dem. Nogle advokater er af den opfattelse, at prenups don ” t have juridisk hellighed i Indien. Imidlertid, en form for kontrakt er underskrevet i nogle tilfælde, normalt blandt velhavende borgere. Men, aftalerne skal være rimelige og ikke krænke eksisterende love som den hinduistiske ægteskabslov. Indiske domstole tillader, at der underskrives et memorandum om afvikling under skilsmisser., Men ingen domstol er endnu blevet bedt om at håndhæve en prenup.

disse aftaler kan falde ind under den indiske Contract Act 1872. I Afsnit 10 i den indiske Kontraktlov hedder det, at aftaler skal betragtes som kontrakter, hvis de er indgået med parternes frie samtykke. Imidlertid, afsnittet 23 i den samme handling siger, at en kontrakt kan være ugyldig, hvis de er umoralsk eller imod offentlig politik.Goa er den eneste indiske stat, hvor en ægtepagt er lovligt eksigibel, som det følger den portugisiske civillovbog, 1867., En fødselsaftale kan underskrives mellem de to parter på ægteskabstidspunktet, med angivelse af ejerskabsregimet. Hvis en ægtepagt ikke er underskrevet, er den ægteskabelige ejendom simpelthen delt ligeligt mellem mand og kone.

ThailandEdit

den ægtepagt i Thailand underskrive på grundlag af gensidig samtykke fra den mand og kvinde, der ønsker at blive gift. I henhold til Thailandsk lov anerkendes en fødselsaftale i den kommercielle og civile kode i Thailand.,

• indholdet af ægtepagt lavet i Thailand kan ikke være i strid med loven eller god moral;
• både den kommende mand og hustru skal forstå indholdet af ægtepagt;
• trækket i Thailand skal foretages, inden ægteskabet er en kontrakt mellem mand og kone om personlige og ejet ejendommen foretaget efter registrering af ægteskab (post-vielsesceremoni) er ugyldig;
• de kommende mand og hustru skal underskrive en ægtepagt i nærværelse af mindst 2 vidner, og aftalen skal være indgået Ægteskab Registrere sammen med ægteskabet.,

disse betingelser findes i klausul 1466 i Thailands handels-og civilret.
i overensstemmelse med lovgivningen om Thailandske ægteskab vedrører fødselsaftalen hovedsageligt aktiver og økonomiske konsekvenser af ægteskab og fastlægger betingelser for ejerskab og forvaltning af personlig og konkret fælles ejendom og potentiel opdeling af ægteskabelige aktiver, hvis ægteskabet vil blive opløst., Den ægtepagt indeholder også en liste over hver side ” s personlige aktiver på tidspunktet for ægteskabet og garantier, at gæld og ejendom før ægteskabet forblive i besiddelse af den oprindelige ejer eller Debitor.
personlig ejendom inkluderer:

• ejendom ejet af ægtefæller inden ægteskabet;
• ejendom til personlig brug — arbejdsinstrumenter, tøj osv.,gaver fra tredjepart eller ejendom modtaget gennem testamentet (hvis det ikke er angivet i testamentet, skal denne ejendom overføres til ægtefællers fælles ejendom);
• “khongman” — fast ejendom overført til bruden som medgift (under forlovelsesceremonien).,

Fælles ejendom indeholder:

• ejendom, der er erhvervet på tidspunktet for ægteskabets indgåelse;
• ejendom, der modtages af den ene af ægtefællerne på tidspunktet for ægteskabet som en gave, hvis der i de dokumenter, der er vedhæftet til en gave, eller i det dokument, der er udarbejdet af ægtefælle denne ejendom blev erklæret som fælles (Martial Aktiver);
• indtægter erhvervet fra personlige ejendele.

ægteskab ejendom System i Thailand kan vælge:

• regime konventionel;
• Regime juridisk.,

EuropeEdit

Ægtepagt aftaler har længe været anerkendt som gyldig i flere Europæiske lande, såsom Frankrig, Belgien, Holland, Tyskland, Polen, Schweiz, Sverige, Danmark, Norge og Finland. Mens der i nogle af disse lande er grænser for, hvilke begrænsninger domstolene vil se som eksigible eller gyldige (f. eks., Tyskland efter 2001, hvor appeldomstole har angivet dette), kan en skriftlig og korrekt indledt kontrakt, der er frit aftalt, ikke anfægtes ved f.eks. at påberåbe sig de omstændigheder, hvorunder ægteskabet brød sammen, eller adfærd fra en af parterne. I Frankrig og Belgien (som i Quuebec, der har samme retstradition) skal der oprettes prenuptialaftaler i nærværelse af en notar.,

I mange af de lande, der er nævnt, prenuptials kan også beskytte den ikke-fælles ejendom og penge i at blive trukket ind i en konkurs, og kan være med til at støtte retssager og bygder i ægteskabet (for eksempel, hvis en del er solgt eller uretmæssigt pantsat et stykke af ejendom, der var blevet sat til side af hans/hendes partner).,

UkraineEdit

i overensstemmelse med bestemmelserne i Afsnit 10 i familiekodeksen i Ukraine, ægteskabsforhold, ægtefællers rettigheder og pligter kan også reguleres af en ægteskabskontrakt, hvis ægtefæller ønsker at afvikle deres ejendomsforhold på anden måde, leveres det af familiekodeksen i Ukraine.

ægteskab (prenuptial) kontrakt kan indgås af en kvinde og en mand, der ansøgte om registrering af deres ægteskab samt af ægtefæller., Underaged person, der ønsker at indgå en ægteskabskontrakt inden registrering af ægteskabet, skal have et underskrevet samtykke fra hans/hendes forælder eller depotmand certificeret af en notar.

Talrige bestemmelser i dette afsnit af Familien Kode for Ukraine giver en ganske omfattende krav, som med hensyn til form og indhold af ægtepagt og processuelle spørgsmål om at gøre det samme er reguleret af passende Instruktion af justitsministeriet i Ukraine, som om den procedure, notarization af ægtepagter samt langt som notarization er påkrævet.,

ufravigelige krav med hensyn til indholdet af ægteskabskontrakten er fastsat i klausul 93 i familiekodeksen i Ukraine, hvori det hedder, at ægteskabskontrakten regulerer ejendomsforhold mellem ægtefæller, bestemmer deres ejendomsrettigheder og pligter. Ægtepagt kan også bestemme ejendomsrettigheder og pligter ægtefæller som forældre, men med visse begrænsninger. Ægtefællernes personlige forhold kan ikke reguleres af ægteskabskontrakten såvel som personlige forhold mellem ægtefæller og deres børn. Denne regel er også fastsat i klausul 93 i Ukraines familiekode., Ægteskabskontrakt, der reducerer børns rettigheder og sætter en af ægtefællerne i en dårlig materiel tilstand, er ikke tilladt i ovennævnte imperative regulering. Inden for rammerne af ægteskabskontrakten kan ingen af ægtefællerne erhverve fast ejendom eller anden ejendom, hvilket kræver statsregistrering.

Det Forenede Kongerigedit

Fødselsaftaler var historisk set ikke blevet betragtet som retligt eksigible i England og .ales på grund af en modvilje fra retsvæsenets side af offentlige politiske grunde.,

Højesteretstestsagen fra Radmacher v Granatino i 2010 væltede de tidligere juridiske rammer for dem for at anerkende ændrede samfundsmæssige og retslige synspunkter om gifte partners personlige autonomi. Pre-vielsesceremoni aftaler, kan nu håndhæves af domstolene, som en del af deres skøn i økonomisk forlig sager i henhold til § 25 i the Matrimonial Causes Act 1973, så længe de tre fase Radmacher test er opfyldt, og det anses for rimeligt at gøre det, under hensyntagen til eventuelle børn i familien., Radmacher hævder, at domstolene vil gennemføre en nyptial aftale, der er frit indgået af hver part med en fuld forståelse af dens konsekvenser, medmindre, under de gældende omstændigheder, det ville ikke være rimeligt at holde parterne i deres aftale. Sagen gav betydelige vejledende beløb, der var relevante for alle sager om nyptial agreement, der har fundet sted siden 2010.,

loven Kommissionens 2014 rapport om ægteskabssager ejendom generelt accepteret beslutningen i Radmacher og anbefalede oprettelsen af en”kvalificerende ægtepagt “regime af Parlamentet, som ville skabe en fuldstændig bindende præ-ægtepagt, så længe visse krav blev opfyldt. Kommissionens ” anbefalinger er endnu ikke gennemført.,

En ægtepagt, er forskellig fra den historiske ægteskab forlig, der var bekymret, ikke primært med virkningerne af skilsmisse, men med etablering og vedligeholdelse af dynastiske familier, eller en skilsmisse forlig indgået af parter i forbindelse med at opløse deres ægteskab.

North AmericaEdit

CanadaEdit

Prenuptial aftaler i Canada er underlagt provinslovgivningen. Hver provins og territorium i Canada anerkender ægtepagt aftaler., For eksempel, i Ontario fødselsaftaler kaldes ægteskabskontrakter, og de anerkendes af afsnit 52 i Family La.Act.

Forenede StatesEdit

I Usa, ægtepagt aftaler, der er anerkendt i alle halvtreds stater og District of Columbia, og de er fuldbyrdes, hvis der er udarbejdet i overensstemmelse med statslige og føderale lovgivning krav. Det er blevet rapporteret, at efterspørgslen efter fødselsaftaler i USA er steget i de senere år, især blandt tusindårspar., I en 2016 undersøgelse foretaget af American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML), medlem advokater rapporteret, at en stigning i det samlede antal af kunder, der søger ægtepagt aftaler før indgåelse af ægteskabet i de seneste år, især med den tusindårige generation, med den stærkeste interesse i at beskytte stigninger i værdien af særeje, arv og deling af fællesboet.tidligere indgik par ægteskabelige aftaler med et usikkerhedsniveau om deres gyldighed., I dag er den formodede gyldighed og håndhævelse af sådanne aftaler i stater, der har vedtaget UPAA/UPMAA, herunder Florida, Virginia, ne.Jersey og Californien, ikke længere i tvivl.

i Øjeblikket, 28 Stater og District of Columbia har vedtaget en version af den Ensartede Førægteskabelig Aftale Act (UPAA) eller opdateret Uniform Førægteskabelig Aftaler Act (UPMAA). UPAA blev vedtaget i 1983 af Unified la.Commission (ULC) for at fremme mere ensartethed og forudsigelighed mellem statslige love vedrørende disse kontrakter i et stadig mere forbigående samfund., UPAA blev delvist vedtaget for at sikre, at en prenup, der gyldigt blev indgået i en stat, ville blive hædret af domstolene i en anden stat, hvor parret muligvis får skilsmisse.,equently bekendtgjort i 2012 fra ULC til at præcisere og modernisere inkonsistent tilstand love, og skabe en ensartet tilgang til alle ægtepagter og postnuptial aftaler at:

1. Kræver ægteskabelig aftaler skal være skriftlig og erklærer dem for at kunne håndhæves uden modydelse, modernisere eksisterende statslige love;
2. Tilbud par i en fleksibel ramme for førægteskabelig aftaler, der fremmer ansvarlig planlægning og informeret beslutningstagning; og
3. Giver retterne i hver medlemsstat en ramme for bestemmelse af en aftale”, s gyldighed, uanset hvor det blev henrettet.,

De love, der er vedtaget af medlemsstaterne at vedtage UPAA/UPMAA har nogle forskelle fra stat til stat, men dette rammerne af love, har helt sikkert gjort det meget lettere for jurister til at forberede håndhæves ægteskabelig aftaler for kunder med tydelig angivelse af krav. For eksempel, i henhold til Florida lov, der er en meget væsentlig forskel i, hvad der kræves for at indgå en juridisk bindende fødselsaftale versus en postnuptial aftale., For gyldigt at give afkald på ægtefællerettigheder, der normalt ville være tilgængelige for en efterlevende ægtefælle i henhold til Florida-loven (såsom homestead, valgfri andel, fritaget ejendom, familieydelse osv.) skal parterne foretage en fuldstændig og retfærdig offentliggørelse af deres aktiver og forpligtelser over for hinanden, inden de indgår en postnuptial aftale. I modsætning, ingen økonomisk oplysning er påkrævet for at give afkald på de samme ægtefællerettigheder i en ægteskabelig aftale, der blev henrettet før ægteskabet., Når det er sagt, hvis manglen på videregivelse resulterer i en prenup bliver samvittighedsløst (uretfærdigt at den ene ægtefælle) under Florida”s Uniform ægteskabelig aftale Act, det kan ikke håndhæves af disse grunde.

selv i stater, der ikke har vedtaget UPAA / UPMAA som ne.York, tildeles behørigt udførte fødselsaftaler den samme formodning om lovlighed som enhver anden kontrakt., Det er ikke nødvendigt, at et par, der underskriver en fødselsaftale, beholder separate advokater til at repræsentere dem, så længe hver part forstår aftalen og underskriver den frivilligt med den hensigt at være bundet til dens vilkår. Der er en stærk offentlig politik, der favoriserer parter, der bestiller og beslutter deres egne interesser gennem kontrakter., Der er ingen statslige eller føderale love, der tvinger voksne med kontraktmæssig kapacitet til at ansætte juridisk rådgiver for at kunne indgå en ægteskabskontrakt, såsom en fødselsaftale, bortset fra en Californisk lov, der kræver, at parterne repræsenteres af advokat, hvis ægtefællebidrag (underholdsbidrag) er begrænset af aftalen. En fødselsaftale kan udfordres, hvis der er bevis for, at kontrakten blev underskrevet under tvang. Hvorvidt en førægteskabelig aftale blev underskrevet under tvang, skal bevises af fakta og omstændigheder i hver enkelt sag., For eksempel, det er blevet fastslået, at en ægtefælle”s påstand om, at hun troede, at der ville være nogen til bryllup, hvis hun ikke underskrive en ægtepagt, hvor brylluppet var kun to uger væk og bryllup planer, der var blevet fremsat, var utilstrækkelige til at påvise tvang.Prenuptial aftaler kan begrænse parterne ” ejendom og ægtefællebidrag rettigheder, men også for at garantere begge parter ret til at søge eller modtage ægtefællebidrag op til en vis grænse. Det kan være umuligt at afsætte en korrekt udarbejdet og udført prenup., En prenup kan diktere ikke kun, hvad der sker, hvis parterne skilsmisse, men også hvad der sker, når de dør. De kan fungere som en kontrakt om at gøre en vilje og/eller eliminere alle for én”s rettigheder til ejendom, skifteretten homestead, skifteretten dagpenge, ret til at tage en forudbestemt arving, og retten til at fungere som eksekutor og administrator af en”s ægtefælle”s ejendom.

en fødselsaftale er kun gyldig, hvis den er afsluttet inden ægteskabet. Efter et par er gift, de kan udarbejde en post-nyptial aftale.,

I de fleste jurisdiktioner i Usa, at fem elementer er nødvendige for en gyldig ægtepagt:

1. aftalen skal være skriftlig (oral prenups er generelt ikke kan håndhæves);
2. skal være udført frivilligt;
3. fuld og/eller fair offentliggørelse på tidspunktet for udførelsen;
4. aftalen kan ikke være samvittighedsløst;
5. det skal udføres af begge parter (ikke deres advokater) og ofte notarized og/eller været vidne til.

Der er flere måder, hvorpå en fødselsaftale kan angribes i retten., Disse inkluderer mangel på frivillighed, ubevidsthed og manglende offentliggørelse af aktiver. Prenuptial aftaler i alle amerikanske stater er ikke tilladt at regulere spørgsmål vedrørende ægteskabets børn, især forældremyndighed og adgangsproblemer. Grunden til dette er, at spørgsmål, der involverer børn skal afgøres i børnenes bedste interesse. Imidlertid, dette er kontroversielt: nogle mennesker tror, at som forældremyndighedskampe ofte er den værste del af en skilsmisse, par skal være i stand til at afvikle dette på forhånd.,

domstole vil ikke håndhæve krav om, at en person vil gøre alt husarbejde, eller at børnene vil blive opvokset i en bestemt religion. I de senere år, nogle par har inkluderet bestemmelser på sociale medier i deres fødselsaftaler, fastlægger regler for, hvad der er tilladt at blive lagt ud på sociale medienetværk under ægteskabet, såvel som i tilfælde af, at ægteskabet opløses.

en solnedgangsbestemmelse kan indsættes i en fødselsaftale med angivelse af, at aftalen efter en vis tid udløber., I Maine, for fødselsaftaler, der er udført før 1. oktober 1993, medmindre parterne fornyer aftalen, bortfalder den automatisk efter fødslen af et barn. I andre stater, et vist antal års ægteskab vil medføre, at en fødselsaftale bortfalder. I stater, der har vedtaget UPAA (Uniform Premarital Agreement Act), er der ingen solnedgangsbestemmelse fastsat ved lov, men man kunne være privat kontrakt for. Bemærk, at stater har forskellige versioner af UPAA.,

i modsætning til al anden aftaleret er der ikke behov for overvejelse, selv om et mindretal af domstole peger på selve ægteskabet som overvejelsen. Gennem en prenup, en ægtefælle kan helt give afkald på ejendomsretten, underholdsbidrag eller arv samt den valgfrie andel og få intet til gengæld. Valg af lovbestemmelser er kritiske i prenups. Parterne i aftalen kan vælge at have loven i den stat, de er gift i, styrer både fortolkningen af aftalen og hvordan ejendommen er opdelt på skilsmissetidspunktet., I mangel af et valg af lovbestemmelse er det loven på det sted, parterne skiller sig fra, ikke loven i den stat, de var gift, der beslutter ejendoms-og supportspørgsmål.

Ved udarbejdelse af en aftale er det vigtigt at erkende, at der er to typer statslove, der styrer skilsmisse – retfærdig fordeling, praktiseret af 41 stater og samfundsejendom, praktiseret i en vis variation af 9 stater. En aftale, der er skrevet i en samfundsejendomsstat, kan ikke udformes til at styre, hvad der sker i en retfærdig distributionsstat og omvendt., Det kan være nødvendigt at bevare advokater i begge stater for at dække den mulige eventualitet, at parterne kan bo i en anden stat end den stat, de var gift. Ofte har folk mere end et hjem i forskellige stater, eller de flytter meget på grund af deres arbejde, så det er vigtigt at tage højde for det i udarbejdelsesprocessen.

med hensyn til økonomiske spørgsmål, der er knyttet til skilsmisse, opretholdes førhåndsaftaler rutinemæssigt og håndhæves af domstole i stort set alle stater. Der er omstændigheder, hvor domstole har nægtet at håndhæve visse dele/bestemmelser i sådanne aftaler., For eksempel, i North Dakota beholder skilsmissedomstolene jurisdiktion til at ændre en begrænsning af retten til at søge underholdsbidrag eller ægtefælles støtte i en ægteskabelig aftale, hvis det ville medføre, at ægtefællen, der frafaldt en sådan ret, har brug for offentlig hjælp på skilsmissetidspunktet. Florida og flere andre stater indeholder lignende begrænsninger for at undgå, at en skilt ægtefælle bliver en afdeling i staten ved skilsmisse i kraft af en fødselsaftale., Desuden, i Florida, hvor den arv (valgfri del) og homestead rettigheder, der ydes til efterlevende ægtefæller, der af staten er så stærk, sin Førægteskabelig Aftale Handling kræver, at en ophævelse af efterlevende ægtefælle rettigheder, der er anført i en ægtepagt blive henrettet med det samme formalitet, som vil kunne håndhæves (notarized og bevidnet af to uvildige parter).

ægteskab af samme kønrediger

i 2015 tildelte den amerikanske højesteret ægteskab af samme køn samme juridiske grundlag som ægteskab mellem par af modsat køn, i tilfælde af Obergefell v. Hodges (besluttet 26.juni 2015)., Denne virkning af Højesteret ” s afgørelse er, at en førægteskabelig aftale indgået af en samme-køn par i en stat er fuldt ud håndhæves i en anden stat i tilfælde af en skilsmisse.

føderale loverediger

visse føderale love gælder for de vilkår, der kan indgå i en førægteskabelig aftale., Pensionering e .uity Act (REA) af 1984, underskrevet i lov af præsident Ronald Reagan på August 23, 1984, forsonet forvirring over, om ERISA foregribe statslige skilsmisse love, derved forhindre pensionsordninger i at overholde retskendelser giver en ægtefælle en del af arbejdstagerens pension i en skilsmisse dekret. En ægtepagt kan indeholde undtagelser, som hver ægtefælle accepterer at frigive eventuelle krav mod hinandens pensionsydelser, der opstår under både statslige og føderale love i kraft af ægteskabet, ligesom under REA.,

Når en amerikansk statsborger vælger at gifte sig med en indvandrer, fungerer denne person ofte som Visumsponsor for at anmode om deres forlovede om at komme ind eller blive i USA. Dept. af Homeland Security kræver, at folk i at sponsorere deres indvandrer forlovede til at komme til USA på et Visum for at give en Erklæring om Støtte, og det er vigtigt at tage hensyn til Erklæring af Støtte forpligtelse for en AMERIKANSK sponsor om at publishera ægtepagt. Erklæringen om støtte skaber en 10 – årig kontrakt mellem USA, Regeringen og sponsor, der kræver sponsor til økonomisk støtte indvandrer forlovede fra sponsor”s egne ressourcer. Som det udtrykkeligt fremgår af i-864-formularen, opsiger skilsmisse ikke de støtteforpligtelser, som sponsoren skylder den amerikanske regering, og indvandrerens ægtefælle har rettigheder som tredjepartsmodtager af det støtteløfte, som sponsoren fremsætter i i-864-erklæringen. Som sådan skal ethvert afkald på underholdsbidrag i deres fødselsaftale udarbejdes på en måde, der ikke krænker den kontrakt, som USA, sponsor gør med regeringen ved at give Erklæring om støtte, eller det vil være i fare for at blive erklæret uden retskraft.

CaliforniaEdit

i en californisk sag fra 1990 håndhævede appelretten en mundtlig fødselsaftale i skifteren af en af parternes ejendom, fordi den overlevende ægtefælle væsentligt havde ændret sin stilling i afhængighed af den mundtlige aftale. Efter ændringer i lovgivningen er det imidlertid blevet meget vanskeligere at ændre karakteren af samfund eller separat ejendom uden skriftlig aftale.,

parterne kan give afkald på offentliggørelse ud over det, der er fastsat, og der er ingen krav om notariizationation, men det er god praksis. Der er særlige krav, hvis parterne underskriver aftalen uden advokat, og parterne skal have uafhængig rådgiver, hvis de begrænser ægtefællebidrag (også kendt som underholdsbidrag eller ægtefælles vedligeholdelse i andre stater). Parterne skal vente syv dage efter, at den ægteskabelige aftale først præsenteres til gennemgang, før de underskriver den, men der er ikke noget krav om, at dette gøres et vist antal dage før ægteskabet., Prenups tager ofte måneder at forhandle, så de bør ikke overlades til sidste øjeblik (som folk ofte gør). Hvis prenup kræver betaling af et engangsbeløb på skilsmissetidspunktet, det kan anses for at fremme skilsmisse. Dette koncept er kommet under angreb, og en advokat bør konsulteres for at sikre, at prenup ikke overtræder denne bestemmelse.

i Californien kan et par gennem en fødselsaftale give afkald på deres rettigheder til at dele ejendom (community property)., Aftalen kan begrænse ægtefællebidrag (selvom en domstol ved skilsmissen kan afsætte dette, hvis den finder, at begrænsningen er samvittighedsløs). Aftalen kan fungere som en kontrakt om at gøre en vilje, der kræver, at den ene ægtefælle sørger for den anden ved døden. Det kan også begrænse skifterettigheder ved døden, såsom retten til en skifterydelse, retten til at handle en eksekutor, retten til at tage som en forudbestemt arving og så videre. I Californien, registrerede indenlandske partnere kan også indgå en prenup. Postmarital aftaler behandles meget forskelligt i Californien lov., Ægtefæller har en tillidspligt over for hinanden, så ægteskabelige aftaler falder ind under en særlig kategori af aftaler. Der er en formodning om, at aftalen efter ægteskabet blev opnået ved unødig indflydelse, hvis en part opnår en fordel. Der kan ikke gives afkald på videregivelse i forbindelse med en aftale efter ægteskabet.

OceaniaEdit

AustraliaEdit

Ægtepagt aftaler indregnes i Australien ved at Family Law Act 1975 (Commonwealth). I Australien omtales en fødselsaftale som en bindende finansiel aftale (BFA).