Hutton”s Unconformity i Jedburgh. Et fotografi viser den aktuelle scene (2003), under John Clerk af Eldin”s illustration af 1787.
Aktualitetsprincip eller Lære af Aktualitetsprincip er den antagelse, at de samme fysiske love og processer, der opererer i universet har nu altid drives i universet i fortiden, og det gælder overalt i universet., Det har inkluderet det gradvise koncept, at “nutiden er nøglen til fortiden” og fungerer i samme tempo. Uniformitarisme har været et centralt princip i geologi og stort set alle fagområder, men naturalisme”s moderne geologer, samtidig acceptere, at geologi har fundet sted på tværs af dyb tid, ikke længere holde til en streng gradvisme.,
Aktualitetsprincip, opfundet af William whewell mente, blev oprindeligt foreslået i modsætning til catastrophism af Britiske naturforskere i slutningen af det 18. århundrede, begyndende med det arbejde, af Skotsk geolog James Hutton, som blev forfinet af John Playfair og udbredt af Charles Lyell”s Principles of Geology, i 1830.
Historie
18th århundrede
Cliff øst for Siccar punkt viser de næsten vandrette røde sandsten lag over lodret vippede Grey .acke klipper.,
de tidligere forestillinger havde sandsynligvis ringe indflydelse på europæiske geologiske forklaringer fra det 18.århundrede til Jordens dannelse. Abraham Gottlob .erner foreslog neptunisme, hvor lag var aflejringer fra krympende hav udfældet på primordiale klipper såsom granit. I 1785 James Hutton foreslået en modsatrettede, selvopretholdende uendelig cyklus baseret på naturhistorie og ikke på den bibelske rekord.,Skabelon: Citat
Hutton søgte derefter bevis for at støtte hans Id.om, at der skal have været gentagne cyklusser, der hver involverer aflejring på havbunden, hævning med hældning og erosion og derefter bevæger sig under havet igen for yderligere lag, der skal deponeres. Ved Glen Tilt i Cairngorm mountains fandt han granit gennemtrængende metamorfe skister, på en måde, der indikerede for ham, at den formodede primordiale klippe var blevet smeltet efter lagene havde dannet., Han havde læst om kantede unconformities som fortolket af Neptunists, og fandt en unconformity i Jedburgh, hvor lag af greywacke i de lavere lag af klippen ansigt har været vippet næsten lodret, før de bliver udhulet til at danne et niveau-plan, under det horisontale lag af Old Red Sandstone. I Foråret 1788 tog han en bådtur langs Berwickshire kysten med John Playfair og geolog Sir James Hall, og fandt en dramatisk unconformity viser den samme sekvens på Siccar Point., Playfair senere mindede om, at “sindet syntes at vokse svimmel ved at se så langt ind i den afgrund af tid”, og Hutton indgået en 1788 papir, han præsenteret i Royal Society of Edinburgh, senere omskrevet til en bog, med ordene: “vi finder ingen spor af en begyndelse, ikke udsigt til en afslutning.”
både Playfair og Hall skrev deres egne bøger om teorien, og i årtier var der en robust debat mellem Hutton tilhængere og Neptunisterne., Georges Cuviers “s paleontologiske arbejde i 1790′ erne, som etablerede udryddelsesvirkeligheden, forklarede dette ved lokale katastrofer, hvorefter andre faste arter genbefolkede de berørte områder. I Storbritannien tilpassede geologer denne ID.til “diluvial teori”, der foreslog gentagen verdensomspændende udslettelse og oprettelse af nye faste arter tilpasset et ændret miljø, oprindeligt at identificere den seneste katastrofe som den bibelske oversvømmelse.
19.århundrede
fra 1830 til 1833 Charles Lyell”s multi-volumen principper for geologi blev offentliggjort., Værket undertekst var”et forsøg på at forklare de tidligere ændringer af jordens overflade ved henvisning til årsager nu i drift”. Han trak sine forklaringer fra feltstudier, der blev foretaget direkte, før han gik på arbejde med den grundlæggende geologi-tekst, og udviklede Hutton”s ID.om, at jorden udelukkende var formet af langsomt bevægende kræfter, der stadig er i drift i dag, handler over en meget lang periode. Vilkårene aktualitetsprincip for denne idé, og catastrophism for det modsatte synspunkt, blev opfundet af William whewell mente i en gennemgang af Lyell”s bog., Geologiske principper var det mest indflydelsesrige geologiske arbejde i midten af det 19.århundrede.
Lyell”s aktualitetsprincip
Ifølge for at Reijer Hooykaas (1963), Lyell”s aktualitetsprincip er en familie på fire beslægtede udsagn, ikke har en enkelt idé:
- Ensartethed af lov – naturens love er konstant på tværs af tid og rum.
- ensartethed af metodologi-de passende hypoteser til at forklare den geologiske fortid er dem med analogi i dag.,ensartethed af Art-tidligere og nuværende årsager er alle af samme art, har samme energi og producerer de samme virkninger.
- ensartethed af grad – geologiske omstændigheder har været de samme over tid.
ingen af disse konnotationer kræver en anden, og de er ikke alle lige udledt af uniformitarians.
Gould forklaret Lyell”s udsagn i Tid”, s Pil, Tid,”s Cyklus (1987), med angivelse af, at Lyell smelter sammen to forskellige typer af udsagn: et par metodiske antagelser, med et par væsentlige hypoteser., De fire sammen udgør Lyell ” s uniformitarisme.
metodologiske antagelser
de to metodologiske antagelser anerkendes universelt af forskere og omfavnes af alle geologer. Gould siger endvidere, at disse filosofiske udsagn skal antages, før du kan fortsætte som en videnskabsmand, der laver videnskab. “Du kan ikke gå til et klippefremspring og observere enten naturens love eller arbejdet med ukendte processer. Det virker omvendt.”Du antager først disse udsagn ,og” så går du til klippeafgrøden.,”
- ensartethed af lov på tværs af tid og rum: naturlove er konstante på tværs af rum og tid.
aksiomet om ensartethed i loven er nødvendigt for at forskere kan ekstrapolere (ved induktiv indledning) i den uobserverbare fortid. Naturlovgivningens konstans må antages i studiet af fortiden; ellers kan vi ikke meningsfuldt studere den. ensartethed af proces på tværs af tid og rum: naturlige processer er konstante på tværs af tid og rum., selvom ligner ensartethed i loven, denne anden a priori antagelse, deles af alle forskere, omhandler geologiske årsager, ikke fysisk-kemiske love fortiden skal forklares ved processer nu handler i tid og rum i stedet opfinde ekstra, fancy eller ukendte årsager, ellers kendt som som parsimony eller Occam”s barbermaskine.
substantielle hypoteser
de substantielle hypoteser var kontroversielle og i nogle tilfælde accepteret af få. Disse hypoteser bedømmes sande eller falske af empiriske grunde gennem videnskabelig observation og gentagne eksperimentelle data., Dette er i modsætning til de to foregående filosofiske antagelser, der kommer før man kan gøre videnskab og derfor ikke kan testes eller forfalskes af videnskab.ensartethed af hastighed på tværs af tid og rum: ændringen er typisk langsom, stabil og gradvis. ensartethed af Sats (eller gradualisme) er, hvad de fleste mennesker (inklusive geologer) tænker på, når de hører ordet “uniformitarisme”, der forvirrer denne hypotese med hele definitionen., Så sent som i 1990, Citron, i hans lærebog om stratigrafi, bekræftede, at “uniformitarian opfattelse af jordens historie fastslået, at alle geologiske processer fortsætter kontinuerligt og i et meget langsomt tempo.”Gould forklarede Hutton” s opfattelse af ensartethed i Sats; bjergkæder eller grand kløfter er bygget ved ophobning af næsten umærkelige ændringer Tilføjet op gennem enorme tid. Nogle store begivenheder som oversvømmelser, jordskælv og udbrud forekommer. Men disse katastrofer er strengt lokale., De har hverken fundet sted i fortiden eller vil heller ikke ske i fremtiden med større hyppighed eller omfang, end de viser i øjeblikket. Især bliver hele jorden aldrig krammet på en gang. ensartethed af tilstand på tværs af tid og rum: ændring er jævnt fordelt over rum og tid. ensartetheden af statshypotesen indebærer, at der gennem hele Jordens historie ikke er nogen fremskridt i nogen ubønhørlig retning. Planeten har næsten altid set og opført sig som den gør nu. Ændring er kontinuerlig, men fører ingen steder. Jorden er i balance: en dynamisk stabil tilstand.,
20. århundrede
Stephen Jay Gould”s første videnskabelige papir, er uniformitarisme nødvendig? (1965), reducerede disse fire fortolkninger til to. Han afviste det første princip, som hævdede rumlige og tidsmæssige invariance af naturlige love, som ikke længere et spørgsmål om debat. Han afviste den tredje (ensartethed i Sats) som en uberettiget begrænsning på videnskabelig undersøgelse, da det begrænser tidligere geologiske satser og betingelser til de nuværende. Så Lyellsk uniformitarisme var unødvendig.,
Moderne Aktualitetsprincip omfatter periodiske katastrofer
Aktualitetsprincip blev oprindeligt foreslået i modsætning til catastrophism, hvori det hedder, at den fjerne fortid “bestod af epoker af paroxysmal og katastrofale handling som mellemled mellem perioder af sammenlignende ro” Især i slutningen af det 19. og tidlige 20 århundrede, de fleste geologer tog denne fortolkning til at betyde, at katastrofale begivenheder, er ikke vigtigt i geologisk tid; et eksempel på dette er den debat, der har dannelsen af de Kanaliseret Scablands på grund af den katastrofale Missoula iskold udbrud oversvømmelser., Et vigtigt resultat af denne debat og andre var genklaringen af det, mens de samme principper fungerer i geologisk tid, katastrofale begivenheder, der er sjældne på menneskelige tidsskalaer, kan have vigtige konsekvenser i geologisk historie.Derek Ager har bemærket, at ” geologer ikke benægter uniformitarisme i sin sande forstand, det vil sige at fortolke fortiden ved hjælp af de processer, der ses i øjeblikket, så længe vi husker, at den periodiske katastrofe er en af disse processer., Disse periodiske katastrofer viser mere i den stratigrafiske rekord, end vi hidtil har antaget.”
selv Charles Lyell troede, at almindelige geologiske processer ville få Niagara Falls til at flytte opstrøms til Lake Erie inden for 10.000 år, hvilket fører til katastrofale oversvømmelser af en stor del af Nordamerika.
moderne geologer anvender ikke uniformitarisme på samme måde som Lyell. De spørger, om processerne var ensartede gennem tiden, og kun de værdier, der blev målt i geologiens historie, skal accepteres., Nutiden er muligvis ikke en lang nok nøgle til at trænge ind i fortidens dybe lås. Geologiske processer kan have været aktive med forskellige hastigheder i fortiden, som mennesker ikke har observeret. “Med kraft af popularitet, ensartethed i Sats har varet til vores dag. I mere end et århundrede, Lyell”s retorik conflating aksiom med hypoteser er faldet ned i umodificeret form. Mange geologer er blevet kvalt af troen på, at korrekt metode inkluderer en forudgående forpligtelse til gradvis ændring, og af en præference for at forklare store fænomener som sammenkædning af utallige små ændringer.,”
den nuværende konsensus er, at Jordens historie er en langsom, gradvis proces præget af lejlighedsvise naturlige katastrofale begivenheder, der har påvirket jorden og dens indbyggere. I praksis er det reduceret fra Lyell ” s conflation til blot de to filosofiske antagelser. Dette er også kendt som princippet om geologisk aktualisme, hvori det hedder, at al tidligere geologisk handling var som Al nuværende geologisk handling. Princippet om aktualisme er hjørnestenen i paleoecology.,
Se også
- Catastrophism
- Gradualism
- Historien om geologi
- Historien om palæontologi
- Paradigmeskift
- Perfekte kosmologiske princip,
- Videnskabelig konsensus
Noter
- “Begrebet Aktualitetsprincip”. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10c.html. “tanken om, at Jorden blev formet af en række pludselige, kortvarige, voldelige begivenheder.”
- “Uniformitarisme: verden af Jordvidenskab”. http://www.enotes.com/earth-science/uniformitarianism.
- Skabelon:Harvnb
- Hutton, J. (1785)., “Abstrakt, Jordens System, dets varighed og stabilitet”. http://www.uwmc.uwc.edu/geography/hutton/Abstract-facsimile/abstract1.htm. “Da det ikke er i menneskelige optegnelser, men i naturhistorien, at vi skal se efter midlerne til at konstatere, hvad der allerede er blevet, foreslås det her at undersøge Jordens udseende for at blive informeret om operationer, der er blevet gennemført i fortiden., Det er således, at vi ud fra Naturfilosofiens principper kan nå frem til et vist kendskab til orden og system i denne verdens økonomi og kan danne en rationel mening med hensyn til naturens forløb eller til begivenheder, der er i tide til at ske.”
- skabelon: Cite nyheder
- “Scottish Geology – Glen Tilt”. http://www.scottishgeology.com/outandabout/classic_sites/locations/glen_tilt.html.
- “Jedburgh: Hutton”s Unconformity”. Jedburgh online. http://www.jedburgh-online.org.uk/aroundjedburgh.asp., “Mens besøger Allar mølle på Jed vand, Hutton var glad for at se vandrette bånd af rød sandsten liggende “unconformably” på toppen af næsten lodrette og foldede bånd af rock.”
- “Hutton”s Unconformity”. http://www.snh.org.uk/publications/on-line/geology/elothian_borders/hutton.aspTemplate:Inconsistent citater
- Skabelon:Infoboks nyheder
- Keith Stewart Thomson. “Rester af James Hutton”. American Scientist online, V. 89 #3 s.212, maj/juni 2001 skabelon:Doi. http://www.americanscientist.org/issues/id.3275,y.0, nr.,indhold.sandt, page.2, css.Udskriv / problem.asp.., “Det er ironisk, at Hutton, den mand, hvis prosa—stil normalt afvises som ulæselig, skulle have opfundet en af de mest mindeværdige og faktisk lyriske sætninger i al videnskab: “(i geologi) finder vi ingen rester af en begyndelse-ingen udsigt til en ende.”Med disse enkle ord indrammede Hutton et koncept, som ingen tidligere havde overvejet, at klipperne, der udgør jorden i dag, trods alt ikke har været her siden skabelsen.”
- skabelon: Harvnb
- Wilsonilson, Leonard G. “Charles Lyell” ordbog af videnskabelig biografi. Ed. Charles Coulston Gillispie. Vol. VIII., Pennsylvania, Charles Scribner”s Sønner, 1973
- Reijer Hooykaas, Naturlige Lov og den Guddommelige Mirakel: Princippet om Ensartethed i Geologi, Biologi og Teologi, Leiden: EJ Brill, 1963.
- David Cahan, 2003, fra naturfilosofi til videnskaberne, P 95 ISBN 978-0-226-08928-7.
- 15.0 15.1 Gould, Stephen J (1987). Tid “S pil, tid” S cyklus: myte og metafor i opdagelsen af geologisk tid. Cambridge, MA: Harvard University Press. side 118.
- 16.0 16.1 16.2 Gould, Stephen J (1987)., Tid “S pil, tid” S cyklus: myte og metafor i opdagelsen af geologisk tid. Cambridge, MA: Harvard University Press. Side 120. ISBN 0674891996 ISBN 0674891996. http://books.google.com/books?id=UeGXJ5b8Ph0C&lpg=PA120&pg=PA120#v=snippet&q=You%20first%20assume&f=false. 17.0 17.1 17.2 17.3 Template: Harvnb, ” at gøre konklusioner om fortiden er pakket ind i forskellen mellem at studere det observerbare og det uobserverbare. I det observerbare kan fejlagtige overbevisninger bevises forkert og induktivt korrigeres af andre observationer. Dette er Popper ” s princip om falsifiability. Tidligere processer er imidlertid ikke observerbare af deres natur., Derfor må”naturens invariance” love antages at komme til konklusioner om fortiden.”
- 18.0 18.1 skabelon: Harvnb, “ensartethed er et ubeviseligt postulat berettiget eller faktisk påkrævet af to grunde. For det første er intet i vores ufuldstændige, men omfattende viden om historie uenig i det. For det andet, kun med dette postulat er en rationel fortolkning af historien mulig, og vi er berettigede til at søge—som forskere skal vi søge—en sådan rationel fortolkning.”
- 19.0 19.1 19.,2 Skabelon:Harvnb, “antagelsen af rumlige og tidslige invarians af naturlige love, er på ingen måde enestående for geologien, da det er ensbetydende med en arrestordre for induktiv inferens, der, som Bacon viste næsten fire hundrede år siden, er den grundlæggende form for argumentation i den empiriske videnskab. Uden at antage denne rumlige og tidsmæssige invariance har vi intet grundlag for at ekstrapolere fra det kendte til det ukendte og derfor ingen måde at nå generelle konklusioner fra et begrænset antal observationer.,”
- skabelon: Harvnb, “hvis stenen, for eksempel, der faldt i dag, skulle stige igen i morgen, ville der være en ende på naturfilosofien , vores principper ville mislykkes, og vi ville ikke længere undersøge naturens regler fra vores observationer.”
- skabelon: Harvnb, ” som sådan er det en anden a priori metodologisk antagelse, der deles af alle forskere og ikke en erklæring om den empiriske verden.,”
- Template: Harvnb, ” vi bør forsøge at forklare fortiden ved årsager, der nu er i drift uden at opfinde ekstra, fancy eller ukendte årsager, uanset hvor plausible i logikken, hvis tilgængelige processer er tilstrækkelige.”
- Skabelon:Harvnb, =”Strenge aktualitetsprincip kan ofte være en garanti mod pseudo-videnskabelige phantasies og løse formodninger, men det gør at man nemt glemmer, at princippet om ensartethed er ikke en ret, ikke en regel, der er etableret efter sammenligning af fakta, men på et metodisk princip, forud for konstatering af fakta . . ., Det er det logiske princip om parsimoni af årsager og økonomi af videnskabelige begreber. Ved at forklare tidligere ændringer i analogi med de nuværende fænomener, en grænse er sat til formodninger, for der er kun Wayn måde, hvorpå to ting er ens, men der er en uendelighed af måder, hvorpå de kunne formodes forskellige.”
- Lemon, R. R. 1990. Principper for stratigrafi. Columbus, Ohio: Merrill Publishing Company. s. 30
- 25.0 25.1 Gould, Stephen J (1987). Tid _s pil, tid _s cyklus: myte og metafor i opdagelsen af geologisk tid. Cambridge, MA: Harvard University Press. PP., 120–121. Cite fejl: Ugyldig
<ref>tag; navn” Gould ” defineret flere gange med andet indhold - 26.0 26.1 Gould, Stephen J (1987). Tid “S pil, tid” S cyklus: myte og metafor i opdagelsen af geologisk tid. Cambridge, MA: Harvard University Press. s. 123.
- Gould, S. J. 1965. Er uniformitarisme nødvendig? American Journal of Science 263: s.223-228. lliam J. Whhe ,ell, Principles of Geology, Charles Leyell, vol. II, London, 1832: Quuart. Rev., v. 47, s. 103-123.
- Allen, E. A., et., al, 1986, katastrofer på Columbia, Timber Press, Portland, OR. ISBN 978-0-88192-067-3
- ” Bret.vidste, at selve ideen om katastrofale oversvømmelser ville true og vrede det geologiske samfund. Og her “s hvorfor: blandt geologer i 1920′ erne blev katastrofale forklaringer på geologiske begivenheder (bortset fra vulkaner eller jordskælv) betragtet som forkert indstillet til kætteri.”s. 42.
- “overvej derefter, hvad Bret.var imod. Selve ordet” Katastrofisme ” var afskyeligt i geologernes ører. …, Det var et skridt baglæns, et forræderi mod alt, hvad geologisk videnskab havde kæmpet for at vinde. Det var kætteri af den værste orden.”s. 44
- “det var uundgåeligt, at før eller senere ville det gologiske samfund stige op og forsøge at besejre Bret.’ s uhyrlige hypotese.””p 49
- “næsten 50 år var gået, siden Bret.først foreslog ideen om katastrofal oversvømmelse, og nu i 1971 var hans argumenter blevet en standard for geologisk tænkning.”s. 71
- Ager, Derek V. (1993). Arten af den stratigrafiske rekord, 3.udg.., Chichester, ne.York, Brisbane, Toronto, Singapore: John .iley & Sønner. s. 83-84. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.
- Smith, Gary a,; Aurora Pun (2006). Hvordan fungerer jorden: fysisk geologi og Videnskabsprocessen (lærebog). Ne.Jersey: Pearson/Prentice Hall. s. 12. ISBN 0-13-034129-0 ISBN 0-13-034129-0.
- Ager, Derek V. (1993). Arten af den stratigrafiske rekord, 3.udg.. Chichester, ne.York, Brisbane, Toronto, Singapore: John .iley & Sønner. s. 81. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.,
- Columbia Encyclopedia sjette udgave , uniformitarisme.2007 Columbia University Press.
- bo .ler, Peter J. (2003). Evolution: historien om en ID ((3.udgave.). University of California Press. ISBN 0-520-23693-9
ISBN 0-520-23693-9.
- Gould, S. J. (1965). “Er uniformitarisme nødvendig?”. American Journal of Science 263: 223-228. doi:10.2475/ajs.263.3.223
doi:10.2475/ajs.263.3.223.