mens folk stræber efter at finde årsager til adfærd, falder de i mange fælder af forstyrrelser og fejl. Som frit.Heider siger, “vores opfattelse af kausalitet forvrænges ofte af vores behov og visse kognitive forstyrrelser”. Følgende er eksempler på tilskrivningsfordringer.,
Fundamental attribution errorEdit
fundamental attribution error beskriver den vane at misforstå dispositional eller personlighed-baserede forklaringer for adfærd, snarere end at overveje eksterne faktorer. Den grundlæggende attributionsfejl er mest synlig, når folk forklarer og antager andres adfærd. For eksempel, hvis en person er overvægtig, en persons første antagelse kan være, at de har et problem med overspisning eller er dovne og ikke at de kunne have en medicinsk grund til at være tungere sæt., Når man evaluerer andre ” adfærd, ignoreres den situationsmæssige kontekst ofte til fordel for at antage, at skuespillerens disposition er årsagen til en observeret adfærd. Dette skyldes, at når en adfærd opstår, er opmærksomheden oftest fokuseret på den person, der udfører adfærden. Således er individet mere fremtrædende end miljøet, og dispositionstilskrivninger foretages oftere end situationelle tilskrivninger for at forklare andres adfærd., Imidlertid, når man vurderer en ” s egen adfærd, situationsfaktorerne er ofte overdrevne, når der er et negativt resultat, mens dispositionsfaktorer er overdrevne, når der er et positivt resultat.
kerneprocessens antagelser om holdningskonstruktionsmodeller er bærebjælker i social kognitionsforskning og er ikke kontroversielle—så længe vi taler om “Dom”. Når den særlige dom kan opfattes som en persons “holdning”, imidlertid, konstruerede antagelser fremkalde ubehag, formentlig fordi de undvære den intuitivt tiltalende holdning koncept.,
Kultur biasEdit
Kultur bias er, når nogen gør en antagelse om en persons adfærd baseret på deres kulturelle praksis og overbevisninger. Et eksempel på kultur bias er dikotomi af “individualistiske” og “kollektivistiske kulturer”. Mennesker i individualistiske kulturer, generelt Anglo-Amerika og angelsaksisk europæisk, er karakteriseret som samfund, der værdsætter individualisme, personlige mål, og uafhængighed., Folk i kollektivistiske kulturer menes at betragte enkeltpersoner som medlemmer af grupper som familier, stammer, arbejdsenheder, og nationer, og har en tendens til at værdsætte overensstemmelse og indbyrdes afhængighed. Med andre ord, at arbejde sammen og være involveret som en gruppe er mere almindeligt i visse kulturer, der betragter hver person som en del af samfundet. Denne kulturelle træk er almindelig i Asien, traditionelle indianske samfund, og Afrika. Forskning viser, at kultur, enten individualistisk eller kollektivistisk, påvirker, hvordan folk gør tilskrivninger.,
folk fra individualistiske kulturer er mere tilbøjelige til at gøre grundlæggende attributionsfejl end folk fra kollektivistiske kulturer. Individualistiske kulturer tendens til at tilskrive en persons adfærd på grund af deres interne faktorer hvorimod kollektivistiske kulturer tendens til at tilskrive en persons adfærd til hans eksterne faktorer.
forskning antyder, at individualistiske kulturer engagerer sig i selvbetjenende bias mere end kollektivistiske kulturer, dvs.individualistiske kulturer har en tendens til at tilskrive succes til interne faktorer og tilskrive manglende eksterne faktorer., I modsætning hertil engagerer kollektivistiske kulturer det modsatte af selvbetjenende bias, dvs. selvudslettende bias, hvilket er: at tildele succes til eksterne faktorer og bebrejde fiasko på interne faktorer (individet).
skuespiller/observatør differenceEdit
folk har en tendens til at tilskrive andre menneskers adfærd til deres dispositionsfaktorer, mens de tilskriver deres egne handlinger til situationsfaktorer. I samme situation, mennesker ” s attribution kan variere afhængigt af deres rolle som skuespiller eller observatør., For eksempel, når en person scorer en lav karakter på en test, finder de situationsfaktorer for at retfærdiggøre den negative begivenhed, såsom at sige, at læreren stillede et spørgsmål, som han/hun aldrig gik over i klassen. Men hvis en anden person scorer dårligt på en test, vil personen tildele resultaterne til interne faktorer som dovenskab og uopmærksomhed i klasser. Teorien om skuespiller-observatør bias blev først udviklet af E. Jones og R., Nisbett i 1971, hvis forklaring på effekten var, at når vi observerer andre mennesker, har vi en tendens til at fokusere på personen, mens når vi er skuespillere, er vores opmærksomhed fokuseret på situationelle faktorer. Skuespilleren/observer bias bruges mindre ofte med folk, man kender godt, såsom venner og familie, da man ved, hvordan hans/hendes nære venner og familie vil opføre sig i bestemte situation, der fører ham/hende til at tænke mere om de eksterne faktorer, snarere end interne faktorer.,
Dispositional attributionsEdit
Dispositional attribution er en tendens til at tillægge folk”s adfærd, at deres dispositioner, og det er, at deres personlighed, karakter og evne.For eksempel, når en normalt behagelig tjener er uhøflig over for sin kunde, kan kunden antage, at han/hun har en dårlig karakter. Kunden, bare ved at se på den holdning, som tjeneren giver ham/hende, beslutter øjeblikkeligt, at tjeneren er en dårlig person., Kunden forenkler situationen ved ikke at tage hensyn til alle de uheldige begivenheder, der måtte være sket med tjeneren, hvilket gjorde ham / hende til uhøflig i det øjeblik. Derfor gjorde kunden dispositional tilskrivning ved at tilskrive tjenerens adfærd direkte til hans / hendes personlighed snarere end at overveje situationelle faktorer, der kunne have forårsaget hele “uhøflighed”.,
selvbetjenende biasEdit
selvbetjenende bias tilskriver dispositionelle og interne faktorer for succes, mens eksterne og ukontrollerbare faktorer bruges til at forklare årsagen til fiasko. For eksempel, hvis en person bliver forfremmet, er det på grund af hans/hendes evne og kompetence, mens hvis han/hun ikke bliver forfremmet, skyldes det, at hans/hendes manager ikke kan lide ham/hende (ekstern, ukontrollerbar faktor). Oprindeligt antog forskere, at selvbetjenende bias er stærkt relateret til det faktum, at folk ønsker at beskytte deres selvværd., Imidlertid, en alternativ informationsbehandling forklaring er, at når resultaterne matche folks forventninger, de gør tilskrivninger til interne faktorer. For eksempel, hvis du består en test, tror du, at det var på grund af din intelligens; når resultatet ikke stemmer overens med deres forventninger, de fremsætter eksterne tilskrivninger eller undskyldninger. Mens hvis du fejler en test, ville du give en undskyldning for at sige, at du ikke havde tid nok til at studere. Folk bruger også defensiv tilskrivning for at undgå følelser af sårbarhed og at differentiere sig fra et offer for en tragisk ulykke., En alternativ version af teorien om self-serving bias fremgår, at bias ikke opstår, fordi folk ønsker at beskytte deres eget selvværd, men for at beskytte deres selv-billede (self-præsentations-bias). Denne version af teorien ville forudsige, at folk tilskriver deres succeser til situationelle faktorer, af frygt for, at andre vil misbillige dem ser alt for forgæves, hvis de skulle tilskrive succeser til sig selv.,
for eksempel foreslås det, at det at komme til at tro, at “gode ting sker med gode mennesker, og dårlige ting sker med dårlige mennesker” vil reducere følelser af sårbarhed. Denne tro ville have bivirkninger af at bebrejde offeret selv i tragiske situationer. Når en mudderskred ødelægger flere huse i et landdistrikt, kan en person, der bor i en mere bymæssig indstilling, bebrejde ofrene for at vælge at bo i et bestemt område eller ikke bygge et sikrere, stærkere hus., Et andet eksempel på attributionel bias er optimisme bias, hvor de fleste mennesker tror, at positive begivenheder sker for dem oftere end for andre, og at negative begivenheder sker for dem sjældnere end for andre. For eksempel mener rygere i gennemsnit, at de er mindre tilbøjelige til at få lungekræft end andre rygere.,
Defensive attribution hypothesisEdit
Den defensive attribution hypotese er en social-psykologisk begreb, der henviser til et sæt af overbevisninger, som indehaves af en person med det formål at forsvare sig fra bekymring for, at de vil være årsag til eller offer for et uheld. Almindeligt, defensive tilskrivninger foretages, når enkeltpersoner er vidne til eller lærer om et uheld, der sker med en anden person., I disse situationer, tilskrivning af ansvar til offeret eller skadehandleren for uheldet afhænger af sværhedsgraden af resultatet af uheldet og niveauet for personlig og situationsmæssig lighed mellem individet og offeret. Mere ansvar vil blive tilskrevet skadedøren, når resultatet bliver mere alvorligt, og når personlig eller situationsmæssig lighed falder.
et eksempel på defensiv tilskrivning er just-hypothesisorld-hypotesen, hvor “gode ting sker med gode mennesker, og dårlige ting sker med dårlige mennesker”., Folk tror på dette for at undgå at føle sig sårbare over for situationer, som de ikke har kontrol over. Dette fører imidlertid også til at bebrejde offeret, selv i en tragisk situation. Når folk hører nogen døde af en bilulykke, beslutter de, at chaufføren var beruset på ulykkestidspunktet, og så forsikrer de sig selv om, at en ulykke aldrig vil ske med dem., På trods af at der ikke var andre oplysninger, folk vil automatisk tilskrive, at ulykken var føreren ” s skyld på grund af en intern faktor (i dette tilfælde, beslutter at køre mens beruset), og dermed ville de ikke tillade det at ske for sig selv.
et andet eksempel på defensiv tilskrivning er optimisme bias, hvor folk tror positive begivenheder sker for dem oftere end for andre, og at negative begivenheder sker for dem sjældnere end for andre. For meget optimisme får folk til at ignorere nogle advarsler og forholdsregler, der er givet dem., For eksempel mener rygere, at de er mindre tilbøjelige til at få lungekræft end andre rygere.