omkring 1833 rapporterede Robert bro .n opdagelsen af kernen. Bro .n var en naturforsker, der besøgte “Australiens kolonier” fra 1801 til 1805, hvor han katalogiserede og beskrev over 1.700 nye plantearter. Bro .n var en udrettet tekniker og en usædvanlig begavet observatør af mikroskopiske fænomener. Det var brun, der identificerede den nøgne ægløsning i gymnospermae. Dette er en vanskelig observation at gøre selv med et moderne instrument og fordelen ved bakspejlet., Men det var med observation af den uophørlige omrøring af små suspenderede partikler, at Bro .ns navn blev uløseligt forbundet. Effekten, siden beskrevet som bro .nian bevægelse, blev først bemærket af ham i 1827. Efter at have arbejdet på ægget var det naturligt at rette opmærksomheden på pollenens struktur og dets brune indbyrdes forhold til pistilen. I løbet af sine mikroskopiske undersøgelser af epidermis af orkideer, opdaget i disse celler “en uigennemsigtig plet”, som han kaldte kernen., Uden tvivl var den samme “plet” blevet set ofte nok før af andre observatører, men bro .n var den første til at genkende den som en bestanddel af grøntsagscellen og give den et navn. Denne kerne (eller areola, som han kaldte den) af cellen, var ikke begrænset til epidermis, og blev også fundet i overfladens pubescens og i parenchymen eller de indre celler i vævet., Denne kernen af cellen var ikke begrænset til kun orkideer, men var lige så manifest i mange andre enkimbladede familier og i epidermis af tokimbladede planter, og selv i de tidlige faser af udviklingen af pollen. I nogle planter, som Tradascantia virginica, det var ualmindelig tydelig, især i væv af stigmatisering, i cellerne i ægget, selv før imprægnering, og i alle faser af dannelsen af det korn af pollen.
det er på værkerne af Hooke, Leeu .enhoek, Oken og Bro .n, at Schleiden og Sch .ann byggede deres celleteori., Det var den tyske professor i botanik ved Universitetet i Jena, Dr. M. J. Schleiden, der bragte kernen til folkelig opmærksomhed og hævdede sin allervigtigste i funktionen af en celle. Schleiden frit anerkendt hans gæld til Bro .n for første kendskab til kernen, men han snart foretaget sine egne observationer af kernen, langt ud over de af bro .n. Han kom til at tro, at kernen virkelig er den vigtigste del af cellen, idet den er den oprindelige struktur, hvorfra resten af cellen er udviklet. Han kaldte det cytoblasten., Han skitserede sine synspunkter i en epoke papir offentliggjort i Muller”s arkiver i 1838, under titlen “Beitrage .ur Phytogenesis.”Dette papir er i sig selv af værdi, men den vigtigste konsekvens af Schleiden”s observationer af kernen ikke spring fra hans eget arbejde, men fra dem af en ven, til hvem han nævnte hans opdagelser året inden deres offentliggørelse. Denne ven var Dr. Theodor Sch .ann, professor i fysiologi ved Universitetet i Louvain.
Sch .ann var gådefuldt over visse detaljer i dyrehistologi, som han ikke klart kunne forklare., Han havde bemærket en mærkelig lighed med embryonalt Ledningsmateriale, hvorfra rygsøjlen udvikler sig, til vegetabilske celler. Sch .ann anerkendte en cellelignende karakter af visse dyrevæv. Sch .ann mente, at denne lighed ikke kunne være ren tilfældighed, og det syntes at passe, da Schleiden kaldte sin opmærksomhed på kernen., Derefter begrundede han straks, at hvis der virkelig er korrespondancen mellem vegetabilske og animalske væv, som han mistænkte, og hvis kernen er så vigtig i den vegetabilske celle, som Schleiden troede, skulle kernen også findes i de ultimative partikler af dyrevæv. En nærmere undersøgelse af dyrevæv under mikroskopet viste især i embryonale væv, at de “uigennemsigtige pletter”, som Schleiden beskrev, blev fundet i overflod., Placeringen af disse kerner med relativt regelmæssige intervaller antydede, at de findes i bestemte rum i vævet, som Schleiden havde vist sig at være tilfældet med grøntsager; faktisk var væggene, der adskilte sådanne cellelignende rum fra hinanden, i nogle tilfælde synlige. Snart var Sch .ann overbevist om, at hans oprindelige forudsætning var rigtig, og at alle dyrevæv er sammensat af celler, der ikke er i modsætning til cellerne i grøntsager. Ved at vedtage den samme betegnelse foreslog Sch .ann, hvad der snart blev berømt som celleteori., Så hurtig var hans bemærkninger, at han udgivet en bog i begyndelsen af 1839, kun et par måneder efter fremkomsten af Schleiden”s papir.
hovedtemaet i hans bog var at forene vegetabilske og animalske væv. Ved at acceptere cellestruktur som grundlag for alle vegetabilske væv forsøgte han at vise, at det samme gælder for dyrevæv.
og ved celle betød Sch .ann, ligesom Schleiden også, hvad ordet normalt indebærer-et hulrum indhegnet på alle sider., Han vidste, at cellen kan være fyldt med flydende indhold, men han betragtede disse som relativt underordnet betydning for kernen og cellevæggen.
deres hovedopgave, ligheden mellem udvikling af vegetabilske og animalske væv og livets cellulære natur, blev næsten umiddelbart støttet af en masse omhyggeligt indsamlede beviser, som en lang række mikroskopister bekræftede. Så Sch .ann ” s arbejde blev en klassiker næsten fra tidspunktet for offentliggørelsen., Forskellige andre arbejdere bestred Sch .ann ” s krav til prioritet opdagelse, især en engelsk mikroskopist, Valentin, der hævdede, at han arbejdede tæt sammen i samme retning. Så gjorde mange andre, såsom Henle, Turpin, du-mortier, Purkinje, og Muller, som alle Sch .ann selv havde citeret i sit arbejde. Mange fysiologer havde tidligere end nogen af ovenstående foreshado .ed celleteorien, herunder Kaspar Friedrich .olff omkring slutningen af det foregående århundrede og Treviranus i 1807., men som vi har set i den videnskabelige metode, er det en ting at foreshado.en opdagelse, det er en helt anden at give det fuldt udtryk og gøre det til hjørnestenen i fremtidige opdagelser. Og når Schwann fremsat den eksplicitte påstand om, at “der er et universelt princip for udvikling for de elementære dele, af organismer, men forskellige, og dette princip er dannelsen af celler,” han formuleret en doktrin, som var for alle praktiske formål er helt ny og åbnede op for et nyt felt for det microscopist at komme ind., En meget vigtig æra i cellebiologi stammer fra udgivelsen af hans bog i 1839.