Den Russisk-georgiske Krig's lektion: Rusland vil slå til igen

En bil passerer tanke i Gori, 80 km (50 miles) fra Tbilisi, August 9, 2008. (REUTERS/ Gleb Garanich)

den georgiske krig i 2008 var Ruslands første succesrige militære handling uden for dens grænser siden Sovjetunionens sammenbrud., Invasionen kom på hælene af den russiske Præsident, Vladimir Putin er nu berømte imperialistiske genoplivning tale i 2007 sikkerhedskonferencen i München, hvor han blev lanceret i en lang tirade mod Vest, opremse Ruslands klager og gestikulation for at genvinde en global supermagt-status.

på tiårsdagen for Den Russiske Føderations krig med Georgien må vi huske, at kun vestlig enhed og et kampværdigt NATO kan forhindre russisk aggression mod sine naboer og afskrække en bredere krig.,mens Bush-administrationen gik ud af sin måde at stoppe Moskvas aggression og forhindre russisk besættelse af Tbilisi, gik Obama-administrationen ud af sin måde for ikke at irritere Moskva. Det nægtede at sælge Georgien selv lette, defensive våben, såsom A-4 rifler og anti-tank missiler og understregede “demokratisering” som det vigtigste forsvarsværktøj. Kreml tog dette som et grønt lys til yderligere ekspansion, som kom seks år senere i Ukraine.,

I de dage, efter 2008-fransk-forhandlede våbenhvile i Georgien, den russiske Præsident, Dmitrij Medvedev gav et tv-interview, hvor han skitserede en åbenlyst irredentist udenrigspolitik, som Rusland er beregnet til at vedtage for fremtidige interventioner, herunder beskyttelse af “russisktalende” levende verden over mod potentielle “udenlandske trusler.”For at omskrive JFK våben Putin det russiske sprog og gik i krig.

baseret på russisk retorik og handlinger på det tidspunkt var det klart, at Ruslands indgreb i dets “nær-udlandet”, herunder Ukraine, kun ville fortsætte., Moskva blev uden tvivl opmuntret af sin afgørende fem-dages sejr over Georgien og Vestens halte reaktion.

mens den russiske hær vandt krigen i 2008, begrænsede visse huller effektiviteten af militære operationer, og fremtidig aggression kunne let have været afskrækket med samordnet politisk og militær handling fra Vesten

russiske vedligeholdelsesproblemer var udbredt, og tæt på 60 procent af russiske tanke og pansrede køretøjer brød sammen., Der var også alvorlige problemer med counterbattery radarer, manglende adgang til satellitbilleder, utilstrækkelig elektronisk krigsførelse kapacitet, og mangel på ubemandede luftfartøjer.

i min amerikanske hær Warar College monografi fra 2011 co-skrevet med oberst Robert E. Hamilton bemærkede vi, at “Russisk manøvre var fantasiløs og forårsagede højere tab end nødvendigt, men tjente til at holde pres på georgiske styrker og havde fordelen af enkelhed.,”

det russiske luftvåben udførte også dårligt og udsatte betydelige svagheder i deres evner, herunder rekognoscering, målretning og strategisk angreb. Desuden kunne russiske fly ikke operere om natten og gjorde lidt brug af præcisionsstyrede missiler. Ifølge Carolina Pallin og Fredrik .esturlund fra det svenske Forsvarsforskningsagentur viste den russiske luftkomponent en “bemærkelsesværdigt begrænset kapacitet til at føre luftkamp for et land, der stræber efter at være en militær stormagt.,”

siden 2008 fortsætter Rusland med at forfølge sine centrale strategiske mål, som omfatter forebyggelse af NATO-medlemskab for de tidligere sovjetiske stater. Rusland krænker konsekvent naboernes territoriale integritet, “annekterer” russisktalende territorier, såsom Krim, og anerkender pro-Moskva-sekessionistiske territorier som Abkhasien og Sydossetien, som er en del af Georgien.,

Billede Kredit: Andrei Nacu (via Wikimedia Commons)

ud Fra et historisk perspektiv, Ruslands forsøg på at opdele de Europæiske nationer og dens manglende respekt for territoriale integritet ikke begynde med konflikten i Ukraine. Det begyndte snarere med nedbrydningen af Moldova i 1990 ‘ erne og krigene og besættelsen af Abkhasien og Sydossetien i Georgien. Ukraine er bare den seneste stat, der bliver offer for Kremls aggressive irredentisme, og vi kan kun spekulere, hvem der vil være næste.,

i 2008 havde russerne til hensigt at fjerne Saakashvili-regimet og tage Tbilisi. De undlod at gøre det, fordi lederne af Polen, de baltiske lande og Ukraine samledes i Tbilisi, og fordi europæerne og USA pressede Moskva for at stoppe aggressionen.

russerne påførte krigens traumer så stærkt, at georgierne ville stemme imod Mikheil Saakashvili i 2013., Den etablerede Bidzina Ivanishvili regeringen forsøger forgæves at finde en bolig med til Moskva, mens Georgien stadig sygeplejersker ønske om medlemskab af NATO efter den mislykkede 2008 Bukarest forsøg fra Bush.premierminister Dmitry Medvedev advarede for nylig om, at en “frygtelig katastrofe” vil følge, hvis Georgien tilslutter sig NATO. I betragtning af tidligere begivenheder ville det være naivt at ignorere denne trussel som retorik alene.

På trods af Trump-administrationens frustration over Amerikas europæiske allierede er det ikke tid for USA at forlade NATO., Rusland spiller et hårdt og strategisk geopolitisk spil med generhvervelse eller genoprettelse af kontrol over den russiske kejserlige periferi som deres raison d ‘ etre.

Rusland opgav sit mål om at opbygge en demokratisk nationalstat for tyve år siden (hvis den nogensinde havde det i første omgang) og søger i stedet at genoprette hegemoni i Eurasien. De større Rusland bliver, jo stærkere og mere selvsikker sin afgørelse sikkerhedspolitiske elite føler at målrette naboer under dække af at beskytte ‘truede’, russisk højttalere, forhindre NATO ‘ s militære tilstedeværelse, eller et utal af andre spinkelt påskud.,

Som svar bør USA opbygge Georgiens og andre post-sovjetiske staters defensive evner, samtidig med at NATO forbliver velfinansieret, kamp klar og i stand til at føre en 21.århundredes krig.

lad tiårsdagen for den russisk-georgiske konflikt tjene som en dyster advarsel både til os og til vores europæiske allierede: Si vis pacem, para bellum — “hvis du vil have fred, forbered dig på krig”. Ariel Cohen, Ph. D. er en ikke-resident senior fello.ved Atlanterhavsrådet. Du kan følge ham på T .itter @Dr_Ariel_Cohen.,

dette stykke er en del af en uges lang serie om den nye Atlanticist, der markerer tiårsdagen for den russisk-georgiske krig i 2008.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *