Demokrater siger “demokrati er på afstemningen” i November. De har ret — fordi en stemme for Joe Biden er en stemme for en enpartistat.
det er ikke hyperbole. Hvis Biden vinder, vil Demokraterne sandsynligvis holde Parlamentet og genoptage Senatet, men uden at 60-stemmeflertallet var nødvendigt for at bryde en republikansk filibuster. Det betyder, at den eneste kontrol af deres absolutte magt vil være GOP-mindretallet., De truer med at slippe af med den sidste kontrol ved at afskaffe den lovgivningsmæssige filibuster — hvilket eliminerer Senatsminoritetens evne til at forsinke eller blokere lovgivningen. Hvis de gør det, kan de derefter bruge deres ukontrollerede magt ikke kun til at ramme gennem deres dagsorden, men også til at pakke domstolene, pakke Senatet, pakke huset og pakke valgkollegiet.
Sen. Christopher A. Coons (D-del.,)- Biden ‘ s nærmeste senat-allierede, der under Trump-formandskabet har ført bestræbelserne på at beskytte filibuster — har gjort det klart, at Demokraterne ikke vil “stå idly ved i fire år og se Biden-administrationens initiativer blokeret ved hver tur.”Husk ikke, at de brugte filibuster til at blokere præsident Trumps initiativer ved hver tur — fra grænsevægsfinansiering til politireform og pandemisk hjælpelovgivning. Når Republikanerne forsøger at bruge det samme værktøj, vil Demokraterne sandsynligvis afskaffe det.,dette ville give Demokraterne mulighed for at videregive noget — på klima, energi, sundhedspleje, skatter, indvandring — uden kompromis eller indrømmelser. De kan bruge pandemien som begrundelse for en rekordstor udgiftsspring og en hidtil uset udvidelse af regeringen.
men det er ikke den reelle trussel. Efterhånden som 2022 midterms nærmer sig, vil Republikanerne have deres første chance for at vinde Senatet tilbage og stoppe den lovgivende juggernaut., Det er, når tingene bliver virkelig farlige-fordi Demokrater kan bruge deres nye magt til at stoppe det ved at udvide deres kontrol over alle tre regeringsgrene.
først kan de pakke domstolene. Selv før retfærdighed Ruth Bader Ginsburg døde, ville venstrefløjen aldrig være tilfreds med blot at erstatte liberale justices, for det ville ikke ændre Domstolens ideologiske sammensætning. De har til hensigt at følge op på deres trusler om at “omstrukturere” retten ved at tilføje justices at installere et liberalt flertal. Men de stopper ikke der., De vil også pakke federal circuit courts of appeal, neutralisere alle Trumps retslige udnævnelser og genoprette liberale flertal.
dernæst kan de pakke Senatet. De kan gøre District of Columbia til en stat og skabe to mere sikre Demokratiske Senatsæder. De kunne også indrømme Puerto Rico og tilføje yderligere to pladser. Dette ville gøre det næsten umuligt for republikanerne at genvinde flertallet.
dernæst kunne de pakke huset og med det valgkollegiet. Som Martin B., Guld, tidligere rådgiver for to senat majoritetsledere, forklarer: “du kan ikke ændre valgkollegiet uden en forfatningsændring, men du kan ved lov ændre størrelsen på Repræsentanternes Hus.”Da Hussæder fordeles efter befolkning, ville folkerige blå stater få mest — og fordi størrelsen på valgkollegiet bestemmes af størrelsen på hver stats kongresdelegation, ville dette også øge antallet af blåstatsvalgere.,
Dette ville bygge en fire .all mod den uundgåelige konservative tilbageslag, hvilket gør det vanskeligt for republikanerne at tage huset, Senatet og formandskabet tilbage. Selv hvis det lykkedes dem at gøre det, ville de ikke være i stand til at fortryde meget af skaden. Når bekræftet, dommere har levetid aftaler. Der er ingen præcedens for tilbagekaldelse af statsskab eller reduktion af husets størrelse. Grundlæggende ændringer i vores demokratiske institutioners struktur vil blive indført ved afstemning uden kompromis eller konsensus.
ingen part har haft sådan absolut magt i den moderne æra., I 2009 nød præsident Barack Obama et flertal på 60 stemmer, men det varede kun i seks måneder. Filibuster-bevis flertal er Flygtige; filibuster afskaffelse er for evigt. Et sådant skridt ville afslutte Senatets rolle som den forfatningsmæssige beskyttelsesrail mod det, Toc .ueville kaldte “flertallets tyranni.”
Dette er grunden til, at republikanerne på trods af Trumps opfordring nægtede at afskaffe filibuster og beskytte det stædige Demokratiske mindretals ret til at stymie deres dagsorden., Nu, efter gentagne gange at have benyttet sig af denne ret, truer Demokraterne med at fjerne det — og et par genstridige moderate vil ikke være i stand til at stoppe dem. Biden kaldte engang filibuster abolition et” meget farligt træk”, men han flip-floppede i juli og erklærede: “det afhænger af, hvor hårdt det bliver.”Oversættelse: hvis det republikanske mindretal forsøger at dræbe nogen af hans prioriteter, som demokrater gjorde mod Trump, er filibuster væk. Senatets Mindretalsleder Charles E. Schumer siger” alt er på bordet”, hvis Demokrater vinder.
hvad dette betyder er, at Biden kører på en løgn., Han lover at genoprette normalitet og bipartisanship, men hans valg ville indlede det modsatte — et diktatur til venstre. De Forenede Stater kan overleve en anden Trump-periode, fordi hans magt er blevet kontrolleret af kongressen og domstolene — og disse kontroller forbliver intakte. Men hvis Biden vinder, vil Demokraterne påtage sig absolut magt, som de kan bruge til irreversibelt at omdanne de institutioner, der har holdt vores land centristiske og stabile. Så ja, demokrati er på stemmesedlen.