Erfaringer fra et år-og-en-halv til indsendelse af noveller

Så, i August 2016, efter fem lange år af slogging gennem den golde ødemark af min første roman, jeg sad på køkkenbordet og rent faktisk at læse det cover-to-cover.

og næsten gået ud.flere kritik partner anmeldelser bekræftede min frygt., Romanen var et usalvageabelt vrag. Jo da, skrivningen var god nok, endda stor i pletter, men det nonsensiske plot og intetsigende tegn lavet til en ulmende dumpster brand i en bog. En varm rod jeg straks forvist til min skrivebordsskuffe før hengive sig rigelige mængder af alkohol og selvmedlidenhed.hurtigt frem En måned, og jeg besluttede, at jeg ikke havde det i mig at gå i gang med en anden sjælknusende roman. Især en mislykket. Jeg følte mig fortabt. Håbløs. Da jeg tilstod dette til en forfatter ven, han foreslog jeg prøve min hånd på noveller-noget jeg aldrig havde været interesseret i før., Jeg mener rigtige forfattere skriver romaner, ikke? Noveller-meh, ikke så meget. Jeg havde altid betragtet dem som romanens bastard-børn, forvist til kælderen, inviteret ud for at blande sig med resten af familien i løbet af ferien…måske — hvis gæsterne ikke var forbi. Så, det var med forsigtige fingre, at jeg slog min første korte, derefter min anden, og en tredje…og blev tilsluttet.et halvt år senere her er mine statistikker:

• samlede indsendelser. 141 til 107 forskellige publikationer.
• historier accepteret til offentliggørelse. Tre (2%)., Den ene blev ikke offentliggjort, da antologien efterfølgende blev annulleret.
• ærede omtaler. To (1%).
• historier korte opført til offentliggørelse. To (1%). Ingen af dem blev i sidste ende offentliggjort.
• personlige afslag. Fem (4%). Disse bits af positiv feedback var som kølige glas vand på en brændende varm dag.
• intet svar, AKA indsendelserne sort hul. Syv (5%).
• åbne indlæg stadig derude … et eller andet sted. 25 (18%), and-drum roll venligst…
• form afvisninger: 97, eller 69% af mine samlede indlæg., Inkluder alle afslag uden for ærede omtaler, og den procentdel klatrer til 79. Antag, at de 25 åbne indsendelser, der stadig er udestående, vil blive afvist (og de vil sandsynligvis), og du får en kæmpe 96% afvisningsgrad.

Jeg skal være pisset, ikke? Men det er jeg ikke. Faktisk kunne jeg ikke være lykkeligere. Her er hvorfor:

tænk over det. Hvor lang tid tager det virkelig at slå et 4,000-ordstykke ud? (hvilket er temmelig lang i verden af shorts.) En uge, hvis du fokuserer? Højst to? Tre, hvis du virkelig plotte det ud og gå nødder med prosa?, Hør, hvis du kun skrev en novelle om måneden, ville du have tolv forskellige værker om et år. Det er tolv muligheder for offentliggørelse. Tolv muligheder for feedback fra din kritik gruppe/skrive partner/skrive coach/kærlig ægtefælle/hvad. Tolv muligheder for at finde ud af, om du skriver bedre i første person, nutid eller første person tidligere tid. Måske er det tredje person. Måske er det andet. Hvem ved? Men du får tid til at finde ud af det. Åh, og glem ikke om alle de forbedringer går ind i din plotning, dialog, prosa, pacing og karakter udvikling færdigheder.,hvis du ikke har nogen, der læser dit arbejde og giver dig konstruktiv feedback, gør du dig selv en bjørnetjeneste. Må ikke være den fyr/pige hunched i et mørkt kontor tænker du er den næste Shakespeare. Odds er du ikke, og du skal høre det for at forbedre. Få dig en træner. Eller en gruppe. Eller en skrivekammerat. Og gør det så hurtigt som muligt. Du vil ikke fortryde det.

ved du, hvad du kan lide at skrive? Gør du virkelig?

Jeg startede med et par litterære stykker. Skudt dem ud til Atlanterhavet og Ne.Yorker og Glimmer toget., Helvede ja, mine historier var gode nok til at blive offentliggjort af disse litterære ikoner.

ikke så meget.

efter et bjerg af afslag indså jeg noget. Jeg nød ikke engang den litterære genre så meget. Ikke min forte.

så jeg spurgte mig selv, hvad jeg virkelig ønskede at skrive. Hvilke genrer elskede jeg allerede? Psykologiske thrillere. Rædsel. Post-apokalyptiske verdener. Check. Alle ting mørke med lige nok lys skinner igennem for at gøre tingene interessante. Ja! Med alle midler Tilmeld mig!,et par noveller senere, og jeg fik en hæderlig omtale i Writerriter ‘ s Digest Popular Fiction a .ards. Mere end tusind poster. Jeg kunne ikke tro det.

Du kan også gøre det. Udforske. Prøv nye ideer. Kom ud af din komfort zoneone. Du vil blive glædeligt overrasket over resultaterne.

Byg troværdighed.

Ah, den slush bunke. Den frygtede flod af litterært affald, der strømmer gennem hver redaktørs Kontor. Den stillestående sump, hvor din roman dør.

medmindre det skiller sig ud.

og hvordan vil det skille sig ud, spørger du? Er det den fantastiske plot?, Den acerbic vidd af din hovedperson? Måske. Det fejlfri forespørgselsbrev? Måske, hvis du er heldig, men husk, hvem der Siler gennem papirkurven. Overarbejde assistenter. Underbetalte praktikanter. Kedelige øjne universitetsstuderende med en triggerfinger på afvisningsstemplet. Hvorfor skulle de læse din?

at have en novelle offentliggjort i et litterært tidsskrift eller antologi kan tippe oddsene til din fordel. Hvorfor? Fordi det er virkelig, virkelig svært at få en novelle offentliggjort. Når du har gjort det, siger du i det mindste halvvejs Kompetent på dit håndværk. Og det vil sætte dig over 95% af de andre slush bunke forfattere.,

“men jeg vil virkelig skrive en roman!”

sikker. Jeg forstår. Det er, hvad vi alle ønsker; at frigøre vores indre Heming Anday og rack op den næste Pulit .er. Men hvad nu hvis den strålende tråd til den prisvindende roman venter på at blive afsløret i din næste korte? Husk, at tolv mulighed ting? Det gælder også for nye ideer. Inden for hver kort er en levende, åndende verden bare tigger om plads til at udvide, at vokse. Tegn, der står op og griber dig ved skjortekraven og kræver, at du lader dem fortælle deres historier. Shorts er dybest set gennemtænkte brainstorming sessioner., Dem, du kan bruge til din næste roman.

tykner den hud.

afvisning gør ondt. Indtil det ikke gør det.

Okay, lad os være ærlige, det gør altid lidt ondt. Din første vil sandsynligvis stikke. Ligesom din næste. Og din næste … og, ja, sandsynligvis den næste. Men snart skal du børste disse afslag som irriterende myg, når du målretter mod din næste publikation. Du bygger noget rygrad. Modstandsdygtighed, baby! Se på det som dating-hver afvisning får dig tættere på den stadigt undvigende soul-mate (publikation)., Endnu bedre, med hver afvisning får du forfine din tilgang: forbedrede følgebreve, plotoversigter, der pakker punch, hvilke historier får ingen personlig feedback (en temmelig stor indikator, den har brug for revision). Hold det op længe nok, og du får den pause. Det er måske ikke din første historie, eller din femte — det er måske ikke engang den syvende eller ottende — men du kommer til sidst, hvis du bare fortsætter med at pløje fremad.

et par indsendelse tips.

• lad din novelle hvile. Du ønsker ikke at affyre din Korte den anden du nøglen det sidste ord. Der er stadig arbejde, der skal gøres., Lad det køle af et par uger, og giv det derefter en endelig skrubbe med friske øjne. Endnu bedre, lad en kritikpartner gøre det, også. Du vil blive overrasket over, hvor meget bedre din historie vil være med lidt tålmodighed.
• undgå haglgevær tilgang. Jeg er temmelig sikker på, at dette har været en del af mit problem med at få historier offentliggjort. Jeg har sprængt dem ud med tolv-gauge ferocity og sprøjtet dem vidt og bredt til så mange publikationer som muligt uden hensyntagen til de slags historier, disse publikationer faktisk udgiver., Jeg havde for nylig en skør id!og besluttede at læse en før jeg skrev min historie — og gæt hvad! – det blev accepteret.
• Format betyder noget. Dette er de nemme ting. Du skal ikke ødelægge det. Hvis du gør det, er du en simpel afvisning. Gør det ikke let for dem. Her er en god artikel om korrekt format.
• som gør følgebreve og forfatter bios. Der er masser af gode eksempler derude. Læs et par stykker og find en professionel tilgang, der fungerer for dig. Reference min kommentar om de nemme ting i den forudgående kugle.
• Spor dine indlæg., Jeg bruger e andcel og katalogisere historien navn, publikationen, publikationens hjemmeside, indsendelsesdato, svardato, status for historien (åben, afvist, accepteret!!) og redaktørens navn. Alle disse data er nyttige senere, når du prøver at huske, hvilken historie du har sendt til hvilken publikation, hvem redaktørerne er, hvornår du skal følge op på en indsendelse osv.
• send det samme kort til højst fire forskellige publikationer på samme tid. Hvis formularafvisninger resulterer-er det tid til at revidere. Gør det, og så få det tilbage derude., Modstå trangen til at affyre det samme stykke til femten forskellige publikationer på .n gang. Tænk over det-hvis stykket har brug for arbejde, eller endda en større revision, har du allerede udtømt alle de magasiner, du var interesseret i at udgive med i første omgang.

Endelige tanker

Du kan gøre dette. Glem din maraton af en roman i et stykke tid. Tag en historietråd og løb med den. Bang det ud. Få det offentliggjort!Åh, og en ting mere, nævnte jeg, at jeg er halvvejs gennem min næste roman?, Det er jeg, og efter at have skærpet mine evner på shorts det sidste halvandet år, er det så meget bedre denne gang.

nu, hvis jeg bare kunne finde tid til at afslutte det. Jeg har for mange shorts til at skrive.