Hvorfor er det at nogle mennesker synes at gøre konstant udvikling i deres professionelle og personlige liv, mens andre synes at være dømt til at gentage de samme fejl igen og igen?
selvom svaret ikke er skåret og tørt, har jeg bemærket en interessant tankegang forskel mellem disse to grupper: de nærmer sig forhindringer og udfordringer meget forskelligt. Det kommer ned til tankegang. succesfulde mennesker har en tendens til at nærme sig livet med en åben tankegang — en iver efter at lære og en vilje til at være forkert., Den anden gruppe graver hælene ind ved det første tegn på uenighed og vil hellere dø end være forkert.
det viser sig, at den måde, hver gruppe nærmer sig forhindringer, definerer meget af, hvad der adskiller dem.
hvilken gruppe er du i?
før du smugly smækker et åbent klistermærke på brystet, skal du overveje dette: lukkede mennesker ville aldrig overveje, at de faktisk kunne være lukkede. Faktisk er deres opfattede åbenhed det, der er så farligt.
det er en version af Batesian Mimic — problemet-er du den rigtige ting eller en copycat?, Er du den ægte vare, eller har du simpelthen lært at tale snakken, at se den del?
Dette er svære spørgsmål at besvare. Ingen vil indrømme for sig selv, at de er lukkede. Men fordelene ved at have dette mod er massive. Evnen til at skifte mening er en supermagt.
evnen til at skifte mening er en supermagt.
den hastighed, hvormed du lærer og fremskridt i verden, afhænger af, hvor villig du er til at veje fordelene ved nye ideer, selvom du ikke instinktivt kan lide dem. Måske især hvis du ikke kan lide dem.,
hvad mere er, at placere din tillid og indsats i den rigtige mentor kan drive dig fremad, ligesom at placere den i den forkerte person kan sende dig tilbage til udgangspunktet.
så hvordan kan du fortælle, hvilken lejr du er i? Hvordan sikrer du dig, at du bliver påvirket af den rigtige gruppe mennesker?
i sin bog principper, Ray Dalio, self-made milliardær og grundlægger af den største hedgefond i verden, udstikker syv kraftfulde måder, du kan fortælle forskellen.
udfordrende ideer
lukkede mennesker vil ikke have deres ideer udfordret., De er typisk frustrerede over, at de ikke kan få den anden person til at blive enig med dem i stedet for at være nysgerrig efter, hvorfor den anden person er uenig.
lukkede mennesker er mere interesserede i at bevise sig selv ret end at få det bedste resultat. De stiller ikke spørgsmål. De vil vise dig, hvor du tager fejl, uden at forstå, hvor du kommer fra. De bliver vrede, når du beder dem om at forklare noget. De tror, at folk, der stiller spørgsmål, sænker dem. Og de tror, du er en idiot, hvis du ikke er enig.,kort sagt er de på den forkerte side af højre.
fordomsfri mennesker er mere nysgerrige efter, hvorfor der er uenighed. … De forstår, at der altid er mulighed for, at de kan være forkerte, og at det er værd at den lille smule tid det tager at overveje den anden persons synspunkter….
fordomsfri mennesker ser uenighed som et tankevækkende middel til at udvide deres viden. De bliver ikke vrede eller forstyrrede over spørgsmål; hellere, de ønsker at identificere, hvor uenigheden ligger, så de kan rette deres misforståelser., De indser, at de bliver ret betyder, at ændre deres sind, når nogen andre ved noget, de ikke.
Udsagn vs. Spørgsmål
Closed-minded folk er mere tilbøjelige til at komme med udtalelser, end for at stille spørgsmål.
Dette er de mennesker, der sidder i møder og er mere end villige til at tilbyde deres meninger, men aldrig bede andre mennesker om at udvide eller forklare deres ideer. Lukkede mennesker tænker på, hvordan de ville tilbagevise den anden persons tanker, snarere end at forsøge at forstå, hvad de måske mangler.,
fordomsfri mennesker tror virkelig, at de kunne være forkerte; de spørgsmål, de stiller, er ægte.
Open-minded folk vide, at mens de kan have en mening om et emne, kan det tæller for mindre end en andens. Måske de er uden for deres kreds kompetence eller måske de er eksperter. Uanset hvad er de altid nysgerrige efter, hvordan folk ser tingene anderledes, og de vejer deres meninger i overensstemmelse hermed.,
forståelse
lukkede mennesker fokuserer meget mere på at blive forstået end på at forstå andre.
folks standardadfærd giver en hurtig fortælling. Når du er uenig med nogen, hvad er deres reaktion? Hvis de er hurtige til at omformulere, hvad de lige sagde eller, endnu værre, gentage det, så antager de, at du ikke forstår dem, snarere end at du er uenig med dem.
fordomsfri mennesker føler sig tvunget til at se ting gennem andres øjne.,
Når du er uenig med en open-minded person, de er hurtige til at antage, at de måske ikke forstår noget, og til at bede dig om at fortælle dem, hvor deres forståelse er ufuldstændig.
Jeg kan være forkert, men…
Dalio negle denne. Jeg har intet at tilføje.
lukkede mennesker siger ting som “jeg kunne have forkert … men her er min mening.”Dette er en klassisk cue jeg hører hele tiden. Det er ofte en perfekt gestus, der giver folk mulighed for at holde deres egen mening, mens de overbeviser sig selv om, at de bliver fordomsfri., Hvis din erklæring starter med” jeg kunne være forkert”…, skal du nok følge det med et spørgsmål og ikke en påstand.
fordomsfri mennesker ved, hvornår de skal afgive udsagn, og hvornår de skal stille spørgsmål.
Bare hold kæft
“lukkede mennesker blokerer andre for at tale.”
de har ikke tid til at rehash noget allerede talt om. De ønsker ikke at høre nogens stemmer, men deres egne., (Dalio tilbyder en “to minutters regel” for at omgå dette: alle har ret til at tale i to minutter uden at blive afbrudt.)
fordomsfri mennesker er altid mere interesserede i at lytte end i at tale.
mere end det siger de ting som “Sam, jeg bemærker, at du har været stille. Vil du gerne tilbyde dine tanker til gruppen?”
” testen af en førsteklasses intelligens er evnen til at holde to modsatte ideer i tankerne på samme tid og stadig bevare evnen til at fungere.”
– F., Scott Fitzgerald
Kun Én Sædcelle Bliver I
Closed-minded mennesker har problemer med at holde to tanker samtidig i deres sind.
dette minder mig om det mindeværdige citat af Charlie Munger: “det menneskelige sind er meget som det menneskelige æg, og det menneskelige æg har en lukkeanordning. Når en sæd kommer ind, lukker den ned, så den næste ikke kan komme ind.”Det er vores natur at lukke vores sind omkring vores yndlingsideer, men det er ikke den ideelle måde at tænke og lære på.,
Open-minded folk kan tage i tanker om andre uden at miste deres evne til at tænke—de kan holde to eller flere modstridende begreber i deres sind og gå frem og tilbage mellem dem for at vurdere deres relative fordele.
Humble Pie
lukkede mennesker mangler en dyb følelse af ydmyghed.
hvor får man ydmyghed? Normalt fra fiasko-et nedbrud så forfærdeligt, at de ikke ønsker at gentage det., Jeg kan huske, da en hedgefond, jeg var i bestyrelsen for, tog en frygtelig investeringsbeslutning. Vi brugte en masse tid gnide vores næser i det bagefter i et forsøg på at sikre, at vi ikke ville gentage den samme fejl. I processen lærte vi meget om, hvad vi ikke vidste.
fordomsfri mennesker nærmer sig alt med en dybtliggende frygt for, at de kan være forkerte.
***
Hvis du kan genkende lukket-minded adfærdsmønstre i dig selv, er du ikke alene., Vi er alle et sted på kontinuummet mellem åben-og lukket-minded som standard. Yderligere komplicerende ting, det varierer efter dag og udfordring.
opholder sig fordomsfri sker ikke ved et uheld.
Når du finder dig selv udviser disse adfærdsmønstre i øjeblikket, anerkende, hvad der sker, og rette det. Du skal ikke bebrejde dig selv. Så snart du kan, finde et roligt sted og reflektere over, hvad der foregår på et dybere niveau. Prøv at gøre det bedre næste gang. Husk, at det her tager arbejde.,
måske har du din egenværdighed pakket ind i at have ret, eller måske er du ikke den rigtige person til at tage en given beslutning. Eller måske er det noget andet. Uanset hvad, dette er noget værd at udforske.
Jeg har endnu en ting at tilføje: at være fordomsfri betyder ikke, at du bruger en overdreven tid på at overveje åbenlyst dårlige ideer bare for åbenhedens skyld.
du skal have, hvad Garrett Hardin kalder en “standardstatus” på forskellige problemer i dit hoved. Hvis nogen tilbyder dig den legendariske gratis frokost, er det OK at standard til skepsis., Hvis nogen tilbyder at bygge dig en evig bevægelsesmaskine, foreslår jeg, at du ignorerer dem, da de overtræder termodynamikloven. Hvis nogen tilbyder at hjælpe dig med at bedrage regeringen og foreslår, at “ingen vil vide det,” foreslår jeg, at du straks går væk. Der er visdom i lukket sind om visse spørgsmål.
men overvej dette: kender du nogen, der ikke har nogen blinde pletter? Jeg tvivler stærkt på det. Hvorfor ville du så være anderledes? Som Dalio gør det klart, skal du være aktiv i processen med åbenhed: det sker ikke ved et uheld.,