Forskellen Mellem Straffesager og Civile “Invasion of Privacy” i Californien

Udgivet den November 15, 2020

Californien har både straffesager og civile invasion af privatlivets fred. De civile love omfatter” falsk lys ” krav og sager, der involverer offentliggørelse af private fakta.

lovene er ens, idet en person udfører en handling, der invaderer andres privatliv., Mens de specifikke handlinger i straffesager og civile sager er forskellige – hvad angår deres definitioner og hvordan de er bevist – er de stadig ens, fordi de trænger ind i en persons private anliggender.

kriminel og civil invasion af privatlivssager er dog væsentligt forskellige. Den væsentligste forskel vedrører dette:

kriminelle invasion af privatlivets fred afgifter er anlagt af staten Californien med det formål at pålægge straf for at begå en forbrydelse. Straffen kan være i form af bøder eller fængselsperiode.,

i sager om civil invasion af privatlivets fred betragtes handlingen med at invadere en anden persons privatliv som en “erstatning” eller en juridisk forkert, der skader en anden person. Den part, der lider af skader, kan indgive en retssag for retten for at blive økonomisk kompenseret for skade, der er gjort for ham, hans omdømme eller hans forretning.,

Kriminelle invasion af privatlivets fred i Californien

Straffeloven 647(j) PC ‘ er Californiens kriminelle “krænkelse af privatlivets fred” lov., PC 647(j) gør det til en forbrydelse at krænke en persons privatliv på en af tre måder:

1. ved Hjælp af en enhed, såsom et teleskop eller kikkert til at invadere en persons privatliv;
2. Hemmeligt fotografering eller optagelse af en persons krop under eller gennem hans eller hendes tøj med henblik på seksuel ophidselse eller tilfredsstillelse; eller
3. Hemmeligt at optage eller fotografere en person i et privat værelse for at kunne se denne persons krop eller undertøj.,eksempler på kriminel invasion af privatlivets fred inkluderer:
   • et “peeping Tom” – scenarie, hvor John ser Sally klæde sig ud gennem kikkert.Victor registrerer hemmeligt Jessica-ændring i et monteringsrum med en mobilenhed.
   • Matt tager hemmeligt op under nederdelen fotografier af kvinder i et indkøbscenter.

   kriminel invasion af privatlivets fred er en type “uordenlig adfærd” i Californien. Som sådan er det en forseelse, der kan straffes med:

   • op til seks (6) måneder i amtsfængsel og/eller
   • en bøde på op til $1,000.,

   straf i henhold til straffelov 647(j) øges, hvis:

   • det er sagsøgtes anden eller efterfølgende lovovertrædelse for krænkelse af privatlivets fred, eller
   • offeret var mindreårig på tidspunktet for lovovertrædelsen.

   I begge disse tilfælde, straffen for krænkelse af privatlivets fred, kan nævnes:

   • Op til ét (1) år i county jail, og/eller
   • En bøde på op til $2.000

   Civil invasion af privatlivets fred i Californien

   Der er to vigtigste spørgsmål på det civil invasion af privatlivets fred, årsager til handling i Californien., Disse er:

   1. “falsk lys” krav; og
   2. offentliggørelse af private faktasager.

   mens elementerne i hvert enkelt tilfælde er forskellige, kan parter, der har succes med at indgive et enkelt krav, inddrive lignende skader.Californien” falsk lys ” hævder

   en person kan sagsøge for falsk lys, når en person eller virksomhed offentliggør stødende oplysninger om denne person, indebærer, at det er sandt, men det er faktisk falsk.

   alle falske lyskrav er ens, idet en part, der indgiver en retssag, skal bevise tre forskellige elementer., Disse er:

   1. sagsøgte offentliggjorde en offentliggørelse;
   2. offentliggørelsen placerede sagsøgeren i et falskt lys; og
   3. en gennemsnitlig person ville betragte det falske lys som offensiv.et par almindelige eksempler på falsk lys inkluderer:
      • et firma offentliggør et billede af et ægtepar med en meddelelse om, at deres eneste interesse for hinanden er se..
      • John poster på sin Facebook ne .sfeed en falsk påstand om, at hans eks-kæreste Tyra har indgivet konkurs.,
      • en virksomhed kører en annonce, der giver det falske indtryk, at Michael understøtter et af sine produkter.

      de skader, en sagsøger kan inddrive i disse handlinger, afhænger normalt af de specifikke kendsgerninger i en sag. Men, nogle af de mere almindelige skader, der omfatter erstatning for:

      • Tab af omdømme, skam og sårede følelser;
      • Skade på sagsøgers handel eller besættelse, eller
      • Tab af indkomst som følge af videregivelsen.,

      California offentliggørelse af private faktasager

      offentliggørelsen af private fakta sker i Californien, når en person offentligt afslører private og pinlige fakta om en anden person. Endvidere må de offentliggjorte kendsgerninger ikke have et legitimt offentligt anliggende. Dette betyder dybest set, at fakta virkelig er “ingen andres forretning.”

      i al offentliggørelse af private faktasager skal sagsøgeren bevise fem specifikke elementer., Disse er:

      1. Der er en offentlig afsløring;
      2. Der vedrører private forhold;
      3. videregivelse er en, der ville fornærme den gennemsnitlige person;
      4. videregivelse ikke var legitime bekymringer; og,
      5. sagsøgte offentliggjort private forhold med hensynsløs ligegyldighed over for deres sandhed eller falskhed.

      et par almindelige eksempler er:

      • Johnny poster nøgne billeder af Sarah uden hendes samtykke på hans Facebook-nyhedsfeed.Sally poster på T .itter, at hendes eks-kæreste fik diagnosticeret med herpes.,
      • en nyhedsstation udsender video om aftennyhederne om paramedikere, der forsøger at genoplive en mand efter hjerteanfald.

      Hvis en sagsøger har succes med disse handlinger, kan han inddrive skader som dem, der er tildelt i falske lyshandlinger. Igen, disse omfatter erstatning for:

      • Tab af omdømme, skam og sårede følelser;
      • Skade på sagsøgers handel eller besættelse, eller
      • Tab af indkomst resultingly fra offentliggørelse.,

      i både falsk lys og offentliggørelse af private faktasager har en person typisk en etårig forældelsesfrist fra datoen for offentliggørelse eller offentliggørelse til at indgive et krav.

      Om Forfatteren

      

      Neil Shouse

      En tidligere Los Angeles anklager, advokat Neil Shouse dimitterede med udmærkelse fra UC Berkeley og Harvard Law School (og gennemført yderligere studier på MIT). Han er blevet vist på CNN, Good Morning America, Dr. Phil, Court TV, Today Sho.og Court TV., HR Shouse er blevet anerkendt af de nationale retssag advokater som en af de Top 100 kriminelle og Top 100 civile advokater.