DEN GRUNDLÆGGENDE FORSKEL MELLEM HO3 OG HO5 POLITIKKER
Standard boligejer forsikring giver dækning for de nævnte farer alene. Den forsikrede vil kun modtage erstatning, hvis det bevises, at ejendomsskaderne eller tabene fandt sted som et resultat af de nævnte farer.
•En HO-3-politik er en kombination af en åben fare og en navngivet peril-politik.
•En HO-5-politik er en åben peril-politik.for at forstå dem bedre skal du vide om åben fare og navngivne peril-politikker.,
Hvad er en åben fare politik?
forsikringspolice, der tilbyder dækning mod næsten alle former for risici, der kan forårsage skade på en ejendom. Visse undtagelser nævnes dog også i en åben farepolitik, som ikke er dækket.
Hvad er en navngivet fare politik?
i en navngivet farepolitik nævnes specifikke risici, som forsikringsselskabet yder dækning for. Hvis ejendomsskaden opstår på grund af anden fare end dem, der er nævnt i politikken, nægter forsikringsselskaberne at betale for tabet.,ho-3-Hvordan det handler kan lide en kombination af åben fare og navngivet PERIL politik
HO3-politikken fungerer som en åben farepolitik, når den tilbyder dækning mod ejendomsstrukturen. Det betyder, at forsikringsselskabet vil kompensere for skader på strukturen af den forsikrede bygning eller bopæl, under alle omstændigheder. Men hvis skaden skyldes nogen af de udelukkede farer, er forsikringsselskaberne ikke ansvarlige for at betale for det.
HO3-politikken fungerer som en navngivet peril-politik, når den tilbyder dækning for indholdet af den forsikrede ejendom., Tab eller skader på boligejerens personlige ejendele og hjemmeindholdet vil kun blive dækket, hvis de er forårsaget af de specifikke farer som påpeget i politikken.
HO5 – hvordan det virker som en åben farer politik?HO5-politik fungerer som en åben farepolitik og diskriminerer ikke mellem hjemmets indhold og struktur. Uanset hvilken form for skade der påvirker den forsikrede ejendom, vil denne form for boligejers forsikring tilbyde beskyttelse., Dækning vil kun blive nægtet, hvis årsagen bag tabet eller skaden er en af de udelukkede farer, specifikt nævnt i politikken.
navngivet farer for HO3 politik.
En standard HO3-politik tilbyder dækning for 16 navngivne farer som nævnt nedenfor:
1.Tyveri
2.Brand eller lyn
3.Eksplosion
4.Røg
5.Frysning
6.Køretøjer
7.Faldende genstande
8.Vulkanudbrud
9.Storm eller hagl
10.Oprør eller Civil uro
11.Skader forårsaget af Fly
12.Hærværk eller ondsindet ondskab
13.Skader på grund af vægt af Is, sne eller slud
14.,Pludselig & utilsigtet rive fra hinanden, revner, brændende eller svulmende
15.Pludselig & utilsigtet skade fra kunstigt genereret elektrisk strøm
16.Utilsigtet udledning eller overløb af vand fra VVS, aircondition osv.
udelukkede farer for både HO3-og HO5-politikken
udelukkelserne er mere eller mindre ens for både HO3-og HO5-forsikringspolicer som nævnt nedenfor:
1.Strømsvigt
2.Industriel forurening eller røg
3.Jord bevægelse (jordskælv)
4.Vandskader på grund af oversvømmelse
5.Forsætligt tab
6.Krig
7.,Nukleare ulykker
8.Husdyr og andre dyr, insekter og skadedyr
9.Bundfældning, slitage
10.Handling af uagtsomhed
11.Foranstaltninger truffet af regeringen og andre foreninger
12.Sagsanlæg på grund af manglende ordentlige tilladelser, defekt konstruktion, design eller vedligeholdelse
13.Tyveri eller beskadigelse som følge af hærværk i ledige boliger eller i boliger under opførelse
14.Forværring på grund af vejrforhold, der forværrer andre udelukkede årsager til tab
hvilket er bedre?,HO3-og HO5-politikkerne kan sammenlignes på grundlag af visse parametre som nævnt nedenfor:
•dækning – en HO5-politik betragtes som bedre end en HO3-forsikringspolice for så vidt angår dækning. Det er sådan, da førstnævnte sikrer bredere dækning for både strukturen og indholdet af det forsikrede hjem.
•omkostninger – en HO5-politik er dyrere end en HO3-forsikringspolice. For dem, der er på udkig efter en overkommelig dækning, HO3 politik synes at være det bedre valg.
•Popularitet – HO3 forsikringspolicer er tilsyneladende mere populære hos husejere., Det er økonomisk og tilbyder dækning mod de fleste af de almindelige farer.
begrænsningerne af HO3 kan overvindes, hvis der tilføjes yderligere påtegninger til grunddækningen. Det vil dog øge omkostningerne.
Hvis du skal vælge mellem en HO3 og en HO5-politik, sikrer sidstnævnte bedre dækning. En åben farepolitik er åbenbart et bedre valg end en navngivet farepolitik.