Apologeter af eftergivenhed har gjort gældende, at den offentlige mening, uanset om den Britiske eller den franske side, var uforberedt på krig i 1938. Dette, som nylige undersøgelser har vist, kan diskuteres. Den britiske premierminister Neville Chamberlain modtog 20.000 breve og telegrammer, der takkede ham for at have afværget krigen i m .nchen., De vildfarne scener af velkommen til Chamberlain og den franske premierminister Daldouard Daladier, når de vender tilbage, vidner om, at mange er parate til at hilse en fred, der ofrede Tjekkoslovakiet. Alligevel må ren lettelse over ikke at skulle kæmpe eller udholde krigens farer og prøvelser, især efter at den var kommet så tæt på, forklare meget af denne entusiasme.,
Når flere generationer tilbage, de fulde detaljer af München-Aftalen—som de gjorde Tyskland til at tage det område af Sudeterland fra Tjekkoslovakiet, i et mislykket forsøg på at undgå, hvad der ville blive Verdenskrig—var endnu ikke kendt, og det så ud som om, de havde udvundet faktiske indrømmelser ud af Hitler og mindst gemte ansigtet., At offentlig støtte til Chamberlain efter München skyldte så meget, at en lettelse refleks som på at tillid i hans politik er båret af en omfattende analyse af historikeren Daniel Hucker, hvis konklusion er, at “På mange måder det “vendepunkt” for den offentlige mening ikke var Prag-kup , men det München-Aftalen i sig selv.”
i 1938 tog meningsmålinger deres første babytrin. En britisk meningsmåling i m .nchen-konferencens umiddelbare eftervirkninger havde 57% tilfreds med Chamberlain, 33% utilfredse og 10% uafklaret., Da de blev spurgt om genoprustning, eller om fremtidige kontakter med Na .istiske Tyskland, var respondenterne mere krigeriske, hvilket antydede langt mere tvivl om fredens retfærdighed eller holdbarhed: 72% favoriserede øgede forsvarsudgifter. Heller ikke 57% var måske et så stort flertal, når der først blev taget hensyn til propagandaværdien af Chamberlains shuttle-diplomati og dens tilsyneladende triumferende konklusion. En ganske vist mindre statistisk robust undersøgelse foretaget af det såkaldte Masseobservationssystem gav 40% som “indigneret Anti-Chamberlain” og kun 22% Til støtte fra september. 20.,
en fransk meningsmåling, der blev foretaget i begyndelsen af oktober 1938, havde 57% Til Fordel for Daladiers politik, 37% mod og 6% uafklaret, meget lig Storbritanniens tal efter M .nchen. Men på samme måde svarede 70% også, at yderligere krav fra Hitler måtte modstås. Skyggen af Den Store Krig betød, at panik overtog i September, i umiddelbar optakten til M .nchen. Under krisen var den franske opfattelse imidlertid kun flydende.
i begge lande, pro – og anti-appeasers straddled venstre–højre kløft., Som i Storbritannien, en ufuldstændig forståelse af Tjekkoslovakiet nationale og strategiske spørgsmål skubbet med sympati for en allieret, der var også en underdog, modvilje mod Nazismen og trang til at stave krig off—selv i Storbritannien negative udtalelser af Versailles-forliget også været med til at gøre eftergivenhed se mere respektabel.
en anden faktor, der var specifik for Storbritannien, var, at Dominions, hvis deltagelse blev betragtet som væsentlig i enhver fremtidig krig, var meget tilbageholdende med at kæmpe på vegne af Tjekkoslovakiet. Sydafrika og Canada var ivrige efter at undgå enhver form for europæisk engagement., New Zealand højkommissær i London var mere høgeagtig, men hans Australske pendant opstået som en støtte for Anschluss, og afstod i Sudeterland. Da Chamberlain vendte tilbage fra Berchtesgaden, “blev der hørt bifald fra hvert hjørne af Common .ealth.”Alligevel var der i det mindste plads til et mere afgørende lederskab for at forme en ambivalent mening til fordel for modstand mod Hitler. Historikeren Yvon laca .e skriver om Frankrig: “en præference for slaveri frem for krig dannede ikke grundlaget for den offentlige mening., At holde fransk pacifisme som en uoverstigelig hindring for en fast holdning er at hengive sig til politisk retorik; ønsket om fred, et normalt ønske fra masserne, må ikke forveksles med nogle få defaitisme.”Det samme kunne have været sagt om Storbritannien.
Få din historie fix på ét sted: tilmeld dig den ugentlige TIME Historie nyhedsbrev
Det er dette internationale opfattelse, at Czechoslovaks febrilsk forsøgte at appellere., I de sidste dage af juni havde PEN Club, En London-baseret Forfatterforening, der blev grundlagt til forsvar for ytringsfrihed og gensidig forståelse på tværs af kulturer, afholdt sin årlige kongres i Prag. På denne konference følte den franske romanforfatter Jules Romains, klubpræsidenten, det nødvendigt at fordømme klager over, at PEN Club var involveret i politik og mærkede disse klager “naive” og “hykleriske.”På det tidspunkt havde dette givet anledning til kontroverser, især med Romains forgænger som præsident, H. G., Wellsells, der var en engageret pacifist (det var Wellsells, der havde opfundet udtrykket “krigen for at afslutte krigen” i 1914).
Dette gjorde det desto mere bemærkelsesværdigt og måske gripende, at Wellsells nu tiltrådte i September og som krig faktisk truede rækken af litterære personligheder til at tale offentligt til fordel for Tjekkoslovakiet. Bertolt Brecht sendte et telegram til Republikens præsident med den eneste sætning: “Kæmp, og dem, der dither, vil slutte sig til kampen med dig.”De britiske forfattere, hvis mest fremtrædende navne omfattede H. G. Wellsells, H.. H. Auden, Eric Ambler og A. A., Milne, tilbød ,at ” det er ikke kun Tjekkoslovakiet, men demokrati, fred, og civilisation i hele verden, der bliver angrebet. Disse er selve grundlaget for kultur. Derfor føler vi forfattere sig berettigede til at offentliggøre denne appel til forsvar for disse værdier og deres truede repræsentanter og til forsvar for det tjekkoslovakiske folk.”Thomas Mann tog til både pen og prædikestol til forsvar for hans surrogat hjemland, proklamerede sin stolthed over at være en tjekkoslovakisk statsborger og rose Republikkens resultater., Han angreb et ” Europa klar til slaveri “og skrev, at” det tjekkoslovakiske folk er klar til at tage en kamp for frihed, der overskrider sin egen skæbne.”Nobelprisvinderen henvendte sig til en entusiastisk offentlighed i Ne.Yorks Madison s .uare Garden Den Sept . 26: “Det er for sent for den britiske regering at redde freden. De har mistet for mange muligheder. Nu er det folkets tur. Hitler må falde! Det alene kan bevare freden!,”
mellem Chamberlains Berchtesgaden og Godesberg-ture kom både lederne af det britiske Liberale Parti, Sir Archibald Sinclair, og Arbejderpartiet, Clement Attlee, offentligt imod enhver yderligere appeasement af Hitler. Churchill udsendte sin egen samtidige advarsel. “Delingen af Tjekkoslovakiet under pres fra England og Frankrig udgør den fuldstændige overgivelse af de Vestlige demokratier til den Nazistiske trussel om magtanvendelse,” sagde han. “Det er ikke Tjekkoslovakiet alene, der er truet, men også alle nationers frihed og demokrati.,”
En uge senere, da krigen skræmme toppede, Chamberlain ville tale om radio-og udtale, som en del af en kort harangue at tage bestik af den situation, de linjer, der vil blive berygtet: “Hvor forfærdeligt, fantastisk, utroligt det er, at vi bør grave skyttegrave og forsøger på gas-masker her på grund af et skænderi i et fjernt land mellem folk, om hvem vi intet ved om.,”
i retfærdighed sagde Chamberlain også, at han forstod grundene til, at den tjekkoslovakiske regering havde afvist Hitlers sidste krav og talte om det britiske folks sympati for ” en lille nation konfronteret med en stor og magtfuld nabo.”I Tjekkoslovakiet slog ikke desto mindre foragt for disse mennesker, som Chamberlain hævdede at vide så lidt om, hjem, såvel som vantro, at den britiske premierminister stadig ikke ville anerkende, hvad der var på spil. Under overskriften ” en lille nation?,”den daglige Národní politika forsøgt et svar:
På en moralsk, kulturelle, økonomiske, eller sociale niveau, vi er så godt placeret som verdens store demokratier, og vi er stolte af det. Forsvaret af vores stat bør derfor være værdigt til dette moralske og kulturelle niveau, dette så meget desto mere, at vi danner en dæmning mod den vold og lovløshed, der truer verdens moralske og juridiske orden., Størrelsen af et land er ikke afgørende: på skalaerne er sandhed og retfærdighed, idealer, som den britiske premierminister først og fremmest bør tænke på, hvis han skal tale om de demokratiske opgaver i sit berømte land.
Uddrag fra Klokken for Forræderi: 1938 München-Aftalen i Tjekkoslovakiet, af P. E. Caquet, udgivet af Andre Tryk.
Kontakt os på [email protected].