Mens nogle af os er temmelig bevidst om betydningen af at bruge den rigtige terminologi, når det kommer til spørgsmål om social retfærdighed, race, køn og seksualitet, når det kommer til at bekæmpe ulighed, er vi stadig bruger et sprog, lige ud af den neoliberale håndbog.
Vi skal være ærlige om, hvordan skattesystemet fungerer, og hvad det er til. At gøre det er ikke radikalt eller endda progressivt. Det er simpelthen virkelighedens Økonomi.
Hvad er skatter til?,
i lande, hvis regeringer udsteder deres egne valutaer, betaler skatter ikke for føderale tjenester.
regeringer som USA, Storbritannien, Kina, Australien, Canada osv.kører forbrug& skatteøkonomier, ikke skat og forbrug. De behøver ikke dine skatter til at betale for noget. Du kan være vred over at vide, at dine skatter faktisk ikke bruges til noget, når du har betalt det. Ikke på føderalt niveau. Dine skatter er i det væsentlige ødelagt ved modtagelse. Beskatning er den handling at tage valuta ud af økonomien., Brug af dine skatter til at betale for offentlige tjenester ville holde disse penge i omløb og dermed tjene det modsatte af dets formål.
Der er nogle undtagelser her, som er vigtige at understrege: Skatter betaler for service på delstats-og lokalt niveau, men det er kun fordi de er i sig selv ikke er tilstrækkeligt finansieret af føderale regeringer, og derfor hæve skatterne bliver nødvendigt at gøre op indtægter underskud. Skatter betaler også nominelt for udgifter i lande, hvis regeringer vedtager fremmed valuta (de fleste EU-medlemsstater, for eksempel), eller peg deres guld til en fremmed valuta.,
så hvorfor betale skat overhovedet?
skatter er vigtige. Bare ikke af de grunde, der ofte tales om.
skatter findes af en række årsager:
– for at opretholde værdien af valutaen.
– for at stabilisere den samlede efterspørgsel.
– at styre væksten og distribuere rigdom. og afhængigt af hvad du tror, at regeringen er til, og hvem den eksisterer for at tjene, skal du sikre velstand og lige muligheder for deres vælgere.,
– for At modvirke dårlig adfærd (beskatning på cigaretter, for eksempel, er designet til at modvirke rygning og mindske byrden på sundhedssystemer) & tilskynde til god adfærd, (som kan fremme bæredygtighed gennem en skat på kulstof, og at investering i vedvarende energi).
– det findes også for nøjagtigt at koste krav til offentlige udgifter: infrastruktur, uddannelse, sundhed, offentlig sikkerhed: politi, brand, ambulance, forsvar, efterretning osv.,
som økonom påpegede Professor Randall Randallray for nylig: regeringer har ikke brug for en enkelt krone fra de velhavende for at tackle ulighed. Det er ikke sådan, skatter fungerer, eller hvad de er til.
“skatter på de rige kan tage ‘ressourcer’ fra folk, der har for meget — idet deres efterspørgselsindbetalingskonto debiteres,” skriver han for Naked Capitalism. “Men beskatning giver ikke “ressourcer” til folk, der har for lidt.”
” snarere er de offentlige udgifter rettet mod dem, der ‘har for lidt’, det, der giver den dårlige adgang til ressourcer., (De kan bruge deres efterspørgselsindskud kreditter til at købe mad, tøj og husly osv.). De er funktionelt to separate enheder.
“Regeringen kan bruge til at hjælpe de fattige, uden at beskatte de rige eller nogen anden.”
køber ind i myten
ikke desto mindre fortsætter ideen om, at skatter betaler for offentlige udgifter, som en unøjagtig topartsisk konsensus, en af de største kollektive myter om moderne kapitalisme.,
Når du hører politikere eller pundits s .ua .king om arbejdstagernes hårdt tjente skattedollar, der betaler for dette eller det, kan du næsten helt sikkert garantere, at de heller ikke har nogen ID.om, hvordan skatter fungerer.
vores accept af denne løgn er, for at citere antropolog David Graeber, ” kollektivt at acceptere vores egen slaveri.”
fortsættelsen af status quouo afhænger af offentlighedens uvidenhed eller blinde konsensus om den sande karakter af bankvirksomhed, finansiering, offentlige udgifter, jobskabelse og selve arbejdets art.,
meget myte, at langt de fleste af os har slået sig ned på, er den meget ting, der forhindrer fuld og lønnet beskæftigelse, og garanterer en kommende (og nuværende), hvor den eneste måde at købe vores vej ud af den offentlige elendighed er gennem stigende privat gæld.,
I sin seneste bog, Lort Job, Graeber beskriver moderne kapitalismen som et system af ‘Ledelses-Feudalisme’, en form for social og politisk kontrol opnås gennem corporate bureaukrati: spredning af midt-ledere, vejledere og administratorer alle, der er ansat til at “passende arbejdskraft gennem åger’, stjæle rigdomme, ressourcer, muligheder og magt fra arbejder-og middelklasse og overførsel af ejerskab til de politiske og elite klasser og ledig rige.,
“Mar.ser ud til at have haft ret, da han argumenterede for, at ‘en reserve hær af arbejdsløse’ skal eksistere for at kapitalismen skal fungere som den skal,” skriver han.
” …Vi identificerer os med vores herskere, når vi faktisk er den, der styres.”
for virkelig at tackle ulighed og afskaffe sparepolitik, skal vi begynde at være ærlige om, hvordan beskatning fungerer, og hvad den er til.
sprog er vigtigt., Du kan være så vågnet som du vil om køn og racepolitik, men at bruge den forkerte terminologi til beskatning er kryptonit for social retfærdighed. Vi kan ikke undergrave den neoliberale playbook, mens vi fortsætter med at bruge det samme sprog, der er opfundet for at sikre en permanent økonomi med ulighed og stramning.