bedre sikker end undskyld
en anden faktor at overveje er US Navy ‘ s dykkebord, der viser et dyk til 140 fod som at have de samme No-deco grænser som et dyk til 130 fod. Begge giver mulighed for 10 minutter uden deco-tid, så hvorfor ikke indstille rekreative dykkergrænse til 140 fod?
“med tabeller, selv går 1 fod ud over tilvækst mandater du flytter til den næste tilvækst., Så hvis du havde en maksimal dybde på 140 fod og lod dig selv falde ned til 141 fod, skulle du ved bordene beregne dykket som 150 fod,” siger Eric Douglas, en scuba safety writerriter og tidligere instruktør. “Hvis du har undladt at bemærke, at indtil du vendte tilbage til overfladen, du kunne være i en situation, hvor du havde udeladt forpligtet dekompression og, ifølge tabellerne, du kunne”t dykke i 12 til 24 timer.”
så en grænse på 130 fødder tillod en lille fejlmargin — en velkommen faktor for dykkere, der aldrig havde hørt om en computer.,
den moderne mand
tiderne har ændret sig. Næsten hver rekreative dykker nu sport en computer og en regulator, der ånder glat ud over 130 fødder. Så hvorfor kræver alle større træningsagenturer en” teknisk ” certificering for at vove sig ud over? Kort sagt: bedre sikker end ked af det.
“i Tef dykning, som opstod i slutningen af 1980’erne, bruger høj kapacitet flasker og/eller CCRs (lukket kredsløb rebreathere), plus helium-mix gasser, til at gå dybere end 130 fødder, mens rimelighed styring af de tilknyttede risici,” siger Shreeves., “Med sådant udstyr og den tilhørende træning anerkender dykkefællesskabet, at 130-fodgrænsen ikke gælder.””
Der er masser af gyldige grunde til at dykke dybt, men det kræver et grundigt kendskab til dekompressionsstop, nødprocedurer og virkningerne af kvælstofnarkose.
til pålydende reducerer 130-fodgrænsen tilsyneladende træningsbureauernes ansvar ved at tilskynde dykkere til at forblive lavvandede. Men det er ikke nødvendigvis en god ting, ifølge forfatter og dykkepioner Brett Gilliam.