Harrisburg har et korruptionsproblem.Harrisburg har et korruptionsproblem. Den aktuelle retssag mod den tidligere borgmester Stephen Reed, der kæmper med 449 tællinger om tyveri, bestikkelse og racketeering, som han akkumulerede i løbet af sine næsten tre årtier med offentlig service, er kun det seneste eksempel på en offentlig embedsmand, der ikke opfører sig i vores stats hovedstad.,
i løbet af de sidste fire årtier er 40 statslige lovgivere eller hjælpere — inklusive tre tidligere Hushøjttalere og en tidligere Senatspræsident pro tempore — blevet dømt for korruptionsafgifter. I 2015 erklærede den tidligere kasserer Rob McCord sig skyldig i to tilfælde af afpresning; for nylig mistede Retsadvokat Kathleen Kane sin lovlicens og bekæmper i øjeblikket anklager for hendes påståede lækage af hemmelige grand jury-dokumenter. Korruption i Harrisburg er så slemt, at Bron Plae PLA .ues bemærke korruption afgifter nu hænge fra fire portrætter i state capitol building.,
ingen overraskelse, da har Pennsylvania den tvivlsomme sondring at være bundet som den sjette mest korrupte stat i landet, efter at have modtaget en “F” – karakter fra Center for Public Integrity, en nonprofit nyhedsorganisation.
i betragtning af den endemiske korruption i Harrisburg er det værd at spørge: Er det tid til at flytte statshovedstaden til Philadelphia eller Pittsburgh? Kunne vi skære den rådne kerne ud af vores statsregering ved blot at flytte den?
Isolation racer korruption
det er en ID.med forskning bag det. I 2014 blev Dr. Filipe Campante og Dr., Quoc-Anh Gøre, for Harvard Kennedy School og Paris-Instituttet for Politiske Studier, henholdsvis offentliggjort en artikel i American Economic Review med en overraskende konklusion: hovedstæder, der er isoleret fra de vigtigste befolkningscentre, er langt mere tilbøjelige til at være korrupt.
Campante og Do ‘ s forskning kombineret gennemsnitlige antal af føderale korruption domme fra 1976 til 2002, hvor den gennemsnitlige afstand statslige beboere levede fra staten kapital til at vise, at der var “betydelig beviser for en forbindelse mellem isolerede hovedstæder og større grad af korruption på tværs af USA.,”
Her er et diagram fra deres papir — korruption er kortlagt på lodret skala, mens den gennemsnitlige beboers Afstand til hovedstaden er vandret. Pennsylvania er øverst til højre, lige over den røde linje.
(Kilde: “Isolerede Storbyer, Ansvarlighed og Korruption: Beviser fra USA,” American Economic Review, 2014)
grunden til, at vidtstrakte hovedstæder er så beskidte, co-forfattere skriver, er reduceret ansvarlighed., Medier, der har tendens til at være baseret i større byer, fokuserer generelt på deres egne baggårde, mens borgerne er mindre opmærksomme på, hvad der sker i en fjern hovedstad. Valgdeltagelse i statsvalg er faktisk lavere, når hovedstaden er i et isoleret sted. (Ifølge en undersøgelse fra University of Floridas Valgprojekt i USA stemte kun 36,5 procent af de støtteberettigede Pennsylvanians i 2014-midtvejsperioden og placerede USA 32. i landet). Resultatet: bestikkelse, korruption og afpresning er langt mere tilbøjelige til at forekomme, når ingen ser på.,
ud over at Harrisburg, det papir, der fremhæver andre legendarily korrupte statslige hovedstæder, som Albany i New York og Springfield i Illinois, som du kan se i skemaet (de er over og til højre of Pennsylvania). Forfatterne bemærker, at resultaterne sidder underligt ved siden af den oprindelige grund til, at nogle stater flyttede deres hovedstæder væk fra større byer: for at undgå korruption., (Ifølge Pennsylvania Capitol Preservation Committee flyttede vores Statshovedstad, der oprindeligt var placeret i Philadelphia, til Lancaster i 1799 af “årsager, der spænder fra sygdom til befolkningstilvækst;” det blev flyttet igen til Harrisburg for gratis jord i 1812.Campante og konkluderer i sidste ende, at “isolerede hovedstæder kræver ekstra årvågenhed for at modvirke deres tendens til reduceret ansvarlighed. Kort sagt, vagthunde nødt til at gø højere, når der er en større chance for, at folk ikke betaler meget opmærksomhed.,”
Hvis Du ikke Kan Slå Dem, Lad
Forsøger at få folk til at betale mere opmærksom på, hvad der sker i Harrisburg er helt sikkert en løsning, men på trods af konstante mediedækning af statens seneste budget krise, Pennsylvania borgere, der aldrig flyttede til hurtig enhver type af kollektive forargelse mod passivitet. Så hvis medierne ikke kan motivere borgerne til at handle mod en fjern hovedstad, hvorfor ikke flytte den til en af statens større byer, Philadelphia eller Pittsburgh?,
begge byer har trods alt to daglige aviser samt en række magasiner, alt-uger, radiostationer og TV-forretninger, så der er masser af vagthunde. Der er også en masse flere lokale folk, der ville være opmærksom-metro Philadelphia har mere end 6 millioner indbyggere og metro Pittsburgh har 2,4 millioner. Harrisburg har kun 560.000.
indrømmet: nogle Philadelphia-politikere får gulvet i en SEPTA-bus, efter at Mummers-paraden ser uberørt ud. AMERIKANSK., Kongresmedlem Chaka Fattah står i øjeblikket over for føderale anklager om racketeering, mens byboere stemte i April for at afskaffe Philadelphia Traffic Court i kølvandet på en billetfikseringsskandale. Pittsburgh er lidt bedre, men lad os ikke glemme, at byens tidligere politichef, Nate Harper, for nylig tjente mere end et års fængsel for at skabe og trække på en uautoriseret slushfond.
alligevel, da Pennsylvania har brugt to århundreder på at undlade at gøre hele dette “Harrisburg capital e .periment” arbejde, er det måske tid til at prøve noget nyt., Held og lykke, selvom, overbevise en ny by til at påtage sig ansvaret for at være hovedstaden.
“Jeg vil ikke have det!”sagde Pittsburgh borgmester Bill Peduto, griner, når præsenteret med ideen. “Jeg kan godt lide at have en buffer mellem statspolitik og vores egen lokale regering kaldet Allegheny Mountains. Det er en anden verden, der fra Pittsburgh — Harrisburg politik kan være mere beslægtet med den østlige del af staten, omkring Philadelphia.,”Pittsburgh politik kan være groft og tumle, og i forskellige cyklusser kan der undertiden være noget korruption, der opstår, men vi er i stand til hurtigt at sætte det ud,” tilføjede han. “Jeg tror, at kulturen faktisk ville skade .”