“du har ret til at forblive tavs” er måske det mest anerkendte ordsprog i vores strafferetlige system. Denne regel kommer fra den femte ændring af den amerikanske forfatning, som garanterer, at “ingen person . . . skal i en straffesag tvinges til at være vidne mod sig selv.”Men det femte ændringsforslag giver ikke en absolut ret til at forblive tavs og ikke besvare spørgsmål. Det beskytter snarere folk mod at skulle svare på inkriminerende spørgsmål om sig selv.,
(for relaterede oplysninger, se hvad immunitet betyder for et vidne og grænser for Vidneimmunitet.)
et vidne, der bliver bedt om at give oplysninger, der kan være inkriminerende på nogen måde, kan påberåbe sig femte Ændringsrettighed og nægte at svare. Inkriminerende spørgsmål kræver, at et vidne giver svar, der kan bruges til at dømme vidnet om en forbrydelse., Et spørgsmål er belastende, når man opfordrer til et svar, der giver enten:
- direkte beviser for en forbrydelse (for eksempel, “jeg røvet banken”) eller
- oplysninger, der kunne føre til et bevis for en forbrydelse (for eksempel navnet på en person, der kunne vidne om, at den omstændighed, at vidnet røvet banken).
men selv hvis et vidne påberåber sig det femte Ændringsprivilegium, kan en anklager tilsidesætte privilegiet ved at give vidnet immunitet mod retsforfølgning i bytte for vidnesbyrd.
Der er to grundlæggende typer immunitet mod retsforfølgning.,Transaktionsimmunitet
Transaktionsimmunitet er den bredeste type immunitet; det giver fuldstændig beskyttelse mod fremtidig retsforfølgning for ethvert spørgsmål, der er nævnt i det immuniserede vidnesbyrd. Fordi det er så bredt, er transaktionsimmunitet også almindeligvis omtalt som” total “eller” tæppe ” immunitet.
selvom transaktionsimmunitet giver mest beskyttelse for et vidne, forhindrer det ikke retsforfølgning for kriminelle aktiviteter, der ikke er relateret til noget, der er diskuteret i det immuniserede vidnesbyrd., Og transaktionsimmunitet er ikke altid tilgængelig-for eksempel bruger det føderale system ikke det.
for at illustrere, Antag, at vidne og tiltalte begår et væbnet bankrøveri. Anklagemyndigheden tilskud Vidne transaktionsbeslutning immunitet i bytte for at indrømme sin deltagelse i røveriet og vidnede mod Sagsøgte ved Sagsøgtes forsøg. Under sit vidnesbyrd afslører vidnet, at han brugte sin del af de penge, der blev stjålet fra banken, til at købe kokain fra forhandleren.
kan vidne blive retsforfulgt for bankrøveri? Ingen. Tildelingen af transaktionsimmunitet beskytter ham.,
kan vidne blive retsforfulgt for at købe kokain? Ingen. Transaktionsimmunitet garanterer, at vidne ikke kan retsforfølges for nogen kriminel aktivitet, han diskuterede under sit immuniserede vidnesbyrd.
Hvad hvis anklagemyndigheden lærer andre steder om et andet lægemiddelkøb? Hvis, efter vidne vidner i sagsøgtes retssag, anklagemyndigheden lærer fra forhandleren, at Vidnet kom til ham to måneder før bankrøveriet og købte heroin, vidne vil ikke være så heldig., Anklagemyndigheden kan opkræve ham for dette køb, fordi det ikke er relateret til de begivenheder, som vidnet vidnede om: køb af heroin fandt sted før bankrøveriet og var ikke relateret til enten den forbrydelse eller det kokainkøb, han nævnte.
“Brug og Afledte Bruge” Immunitet
Brug og afledt brug immunitet er mere almindelige (anvendes af både statslige og føderale anklagere) og smallere end transaktionsbeslutning immunitet., Det forhindrer retsforfølgningen i at bruge vidnets erklæringer (“brug”) eller ethvert bevis, der stammer fra disse udsagn (“afledt brug”) mod vidnet i en kriminel retsforfølgning. I teorien giver brug og afledt brug immunitet lige så meget beskyttelse som vidnet ikke vidner.
brug og afledt brug immunitet forhindrer dog ikke anklagere i at indsamle yderligere, uafhængige beviser til senere brug mod et vidne., Hvis et vidne vidner om, at han har begået en forbrydelse, og retsforfølgningen opnår uafhængige beviser for denne forbrydelse (fra en kilde, der er forskellig fra vidnet), er vidnet genstand for retsforfølgning for denne forbrydelse.Antag for eksempel, at anklagemyndigheden giver Vidnebrug og afledt brug immunitet for at vidne i sagsøgtes væbnede røverforsøg. Vidnet siger, at efter at han og sagsøgte røvede banken, tog han nogle af de stjålne penge og brugte dem til at købe 100 kg kokain fra forhandleren. Witnessitness solgte derefter 100 kg kokain til køber.,
kan anklagemyndigheden få vidne til væbnet røveri? Ja, men anklagemyndigheden kan ikke bruge vidnets immuniserede vidnesbyrd mod ham. Det skal stole på uafhængige beviser for, at vidne røvede banken—for eksempel et tip fra en person, der så forbrydelsen finde sted.
kan anklagemyndigheden gå efter vidne til kokainsalg? Antag, at Addict var til stede, da Witnessitness solgte kokain til køber. Addict er senere anholdt og afslører, at han så dette salg. I dette scenario har anklagemyndigheden bevis for salgskriminaliteten fra en uafhængig kilde (narkoman)., Anklagemyndigheden kan bruge misbrugerens vidnesbyrd til at retsforfølge vidne for forbrydelsen.
konsulter en advokat
Hvis du er blevet bedt om eller mener, at du skal vidne eller på anden måde samarbejde med myndighederne, skal du konsultere en erfaren kriminel forsvarsadvokat. Kun en sådan advokat kan forklare immunitetens ins og outs og ellers beskytte dine rettigheder.