amerikanske baser i Storbritannien og Storbritannien baser i udlandet – hvad de er, og hvad de gør
amerikanske styrker har haft en kontinuerlig tilstedeværelse i Det Forenede Kongerige siden Anden Verdenskrig. Amerikanske militærbaser, der ligger i hele Storbritannien, har bidraget til ulovlige og umoralske droneangreb, transport af våben til militære operationer i udlandet, masseovervågning og det globalt destabiliserende missilforsvarssystem.
som søjler i amerikansk global dominans undergraver disse baser kraftigt britisk suverænitet., Med ubetydelig kontrol over de handlinger, som amerikanske styrker har foretaget inden for det britiske territorium, har den britiske regering derfor været involveret i aktiviteter, der meget vel kan have overtrådt folkeretten og helt sikkert har resulteret i civile dødsulykker.
Storbritannien har også militærbaser over hele verden. Ligesom deres amerikanske kolleger har disse baser foretaget dødbringende militære operationer, lanceret fatale droneangreb og bombningskampagner samt foretaget ekspansiv skjult overvågning.,
denne briefing vil først undersøge amerikanske baser i Storbritannien og fremhæve deres historie, retsgrundlag og toksiske virkninger. Sidstnævnte halvdel vil derefter overveje britiske baser i udlandet og undersøge måderne, hvorpå disse baser har bidraget til global ustabilitet og ulighed.
amerikanske militærbaser i Storbritannien
hvorfor har vi amerikanske baser i Storbritannien?
der er i øjeblikket 24.000 amerikanske militærpersonale, civilt personale og familiemedlemmer udstationeret i Storbritannien, for det meste stationeret i store militærbaser.,
oprindeligt ankommer i Storbritannien som en del af de allierede bestræbelser mod na .istiske Tyskland, amerikanske styrker forblev her i hele Den Kolde Krig og sammenbruddet af Sovjetunionen, og er stadig her i dag.
de juridiske rammer for disse baser er status for Styrkeaftale. Dette blev aftalt mellem NATO og Storbritannien i 1951 og blev accepteret i britisk lov via Visiting Forces Act of 1952. Disse aftaler giver militære styrker mulighed for at operere inden for og med samtykke fra værtsstaten.
hvor er de amerikanske baser i Storbritannien?,
i 1990 ‘ erne var der cirka 100 amerikanske baser i Storbritannien. 13 fortsat i dag: RAF Lakenheath, RAF Croughton, RAF Digby, RAF Welford, RAF Fairford, RAF Feltwell, RAF Upwood, RAF Barford St John, RAF Fylingdales og RAF Menwith Hill. RAF Mildenhall, RAF Alconbury og RAF Moles .orth er også i drift, selvom det er sandsynligt, at de snart lukker.
hvem kontrollerer disse baser?selvom de fleste af disse baser er navngivet Royal Air Force (RAF) stationer, lejes de normalt af USA med henblik på US Air Force (USAF) operationer., Som sådan, mens de fysiske bygninger, der omfatter baserne, normalt tilhører forsvarsministeriet (MoD), kontrolleres meget lidt af hvad der sker i dem af den britiske regering.
stort set skyldes det, at den primære ramme, der lovgiver for disse baser – status for Styrkeaftale og lov om besøgende styrker – i sidste ende forbeholder os jurisdiktion for amerikansk personale til USA., Da denne lovgivning blev oprettet inden udviklingen af flere af de teknologier, disse baser bruger, såsom efterretningsindsamling og overvågningsteknologier, er lovgivningen, der skitserer tilladte aktiviteter, forældet. Dette begrænser kraftigt Det Forenede Kongeriges lovgivningsmæssige kontrol med de mange aktiviteter, der anvender disse teknologier.
det er også ekstremt vanskeligt for den britiske offentlighed at vide, hvad der sker på disse baser., MoD har styrket de militære vedtægter, der også gælder for RAF-baser, hvilket gør dem så strenge, at aktiviteter som at tage fotografier og undlade at indsamle hundeaffald fra nær baserne kan være strafbare handlinger.
som sådan forbliver britisk kontrol med disse baser ubetydelig, og offentlighedens indsigt i deres aktiviteter forbliver stærkt begrænset. På trods af at de opererer på britisk territorium, er disse baser stærkt under amerikansk kontrol.
Hvad gør disse baser?nogle af disse baser, såsom RAF Lakenheath, fungerer som flyvepladser for amerikanske kampfly., Lakenheath er den største amerikanske luftvåbenbase i Storbritannien og er vært for USAs 48.Kampfløj. Denne kraft har til opgave at levere ‘verdensomspændende responsive combat Airpo .er og support’, som er ‘i stand til at dominere enhver modstander’. Eksempler på denne’ dominans ‘ inkluderer bombningen af Libyen i 1986 samt lancering af kamp-og støttemissioner til Amerikansk involvering i Afghanistan og Irak-krigen. RAF Lakenheath var vært for amerikanske atombomber med frit fald, indtil de blev trukket tilbage i 2008 efter konsekvent anti-nuklear protest.,
andre RAF-baser udfører efterretnings-og kommunikationsfunktioner, såsom RAF men .ith Hill i North Yorkshire. Kontrolleret af USAs National Security Agency (NSA), men .ith Hill er den største militære spion base i verden uden for USA. Her foretager NSA overvågning og efterretningsindsamling for drone og andre militære operationer. Basen bruges også til at støtte det amerikanske missilforsvar som en Do .nlink-station for rumbaserede komponenter., Det kraftfulde radarsystem hos RAF Fylingdales, også i North Yorkshire, fungerer som en del af det amerikanske/britiske ballistiske Missilvarselssystem (BME .s) og af USA for at hjælpe med at overvåge rumaktiviteter og målrette missilopfangere, hvis det er nødvendigt.
ud over at drive luftfelter til humanitære og militære missioner, efterretningsindsamling, overvågning og missilforsvarsoperationer udfører disse baser tankning, operationel støtte, uddannelse og ammunitionsopbevaringsfunktioner., Disse baser er også blevet brugt til at transportere amerikanske våben til ulovlig militær aktivitet, såsom RAF Mildenhall i 2006.
umoralske og potentielt ulovlige strejker
flere af disse baser har givet oplysninger til Amerikanske styrker til at udføre ulovlige, fatale droneangreb. Som Amnesty International har fremhævet, er mindst fire RAF-baser i Storbritannien involveret i produktion af data, der bruges til målrettede droneangreb, der har risikeret at overtræde folkeretten.,
ifølge Bureau of Investigative Journalism har amerikanske droneangreb dræbt mellem 758 og 1.619 civile siden 2010. Mange af disse strejker er blevet vedtaget ved hjælp af data indsamlet fra baser i Storbritannien.
Dette er blevet bekræftet af den undersøgende journalistplatform The Intercept. Fra lækkede Pentagon-papirer har Intercept vist, at NSA har brugt men .ith Hill til at hjælpe med målrettede drab. Basens spioneringsprogrammer gør det muligt for NSA at lokalisere bestemte personer eller grupper af mistænkte og derefter målrette droneangreb mod dem.,
Den BRITISKE regering fortsætter med at hævde, at AMERIKANSKE operationer udføres med sin viden og samtykke – men hvis dette er sandt, betyder det, at den Britiske regering har tolereret droneangreb og militære operationer, som har dræbt civile og formodede terrorister, uden en retssag, som i en retssag.
overholdelse af britisk lovgivning
ud over at hjælpe med fatale droneangreb er brugen af disse baser til overvågning af USA muligvis ikke i overensstemmelse med britisk lovgivning.,
i øjeblikket er al hemmelig overvågning og undersøgelse foretaget af britiske offentlige organer reguleret af loven om efterforskningsbeføjelser (RIPA). Der er dog ikke noget krav om at overvåge amerikansk overholdelse af denne handling.
Denne lovgivningsmæssige ikke har det mest berømte resulterede i RAF Croughton bliver brugt til at tragten tilbage til Washington data indsamlet fra NSA aflytning på den tyske Kansler Angela Merkels mobiltelefon i Berlin i 2017., En diplomatisk krise fulgte og kombineret med Storbritanniens rolle i at levere data til droneangreb i Yemen har ført til tværpartistøtte til udvikling af større kontrol med amerikansk basisaktivitet.
et destabiliserende amerikansk missilforsvarssystem
Ved fortsat at være vært for disse baser opretholder Det Forenede Kongerige fortsat sit særlige forhold til USA, herunder udlånsstøtte til det amerikanske missilforsvarsprogram.
CND har længe fremhævet asymmetrien i det amerikanske missilforsvarssystem, da det kunne give USA mulighed for at indlede en første strejke uden frygt for gengældelse., Dette øger sandsynligheden for, at atomvåben bliver brugt markant – med baserne, der sætter Storbritannien i frontlinjen.
inddragelsen af det amerikanske missilforsvarssystem bringer ikke kun Det Forenede Kongerige i fare i en fremtidig amerikansk krig, det kondonerer og støtter også et globalt destabiliserende system, der bringer eventuelle fremskridt med nuklear nedrustning i fare. Dette kan ses i tilfældet med Rusland, der har beskyldt placeringen af det amerikanske missilforsvarssystem i Østeuropa for at overtræde den afgørende Mellemdistanceatomstyrketraktat (INF)., Mens andre faktorer har spillet en rolle i den nuværende INF-krise, er det klart, at det amerikanske missilforsvarssystem er en skærpende faktor.desuden er tilstedeværelsen af det amerikanske missilforsvarssystem i Europa fortsat en hindring for yderligere fremskridt med hensyn til fornyelse af en ny START, en afgørende bilateral våbenkontrolaftale, der begrænser antallet af atomsprænghoveder, som USA og Rusland kan have., Grund til fornyelse i 2021, hvis denne traktat ikke forlænges, vil der ophøre med at være grænser for antallet af deployerbare atomsprænghoveder tilbageholdt af USA og Rusland – sandsynligvis kaster verden ud i et våbenkapløb i den kolde krigstid.
i en tid med stigende global ustabilitet bør Det Forenede Kongerige ikke støtte denne destruktive teknologi ved at tillade komponenter i det amerikanske missilforsvarssystem at blive anbragt i Det Forenede Kongerige.
Britiske militærbaser i udlandet
det er ikke kun USA, der huser destruktive militærbaser i udlandet., Det Forenede Kongerige har også baser i udlandet, som ofte bruges til at lancere dødbringende militære operationer i forbindelse med amerikanske styrker.
hvor er disse baser?
britiske militære styrker har en tilstedeværelse i hele verden. Dette skyldes i vid udstrækning den omfattende indsættelse af britiske tropper via NATO til over 80 lande globalt. Det Forenede Kongerige opretholder imidlertid også sine egne permanente baser i udlandet ud over sine NATO-forpligtelser.,
Disse er i Cypern, Bahrain, Tyskland (selvom disse er på grund af tæt i 2020), Brunei, Japan, Kenya, Sierra Leone, Belize, falklandsøerne og Ascension Island, Gibraltar, Malaysia, Singapore og Canada. Det Forenede Kongerige giver også territoriet til en stor og strategisk vigtig amerikansk militærbase på øen Diego Garcia i Det Indiske Ocean.
hvorfor har Storbritannien disse baser?udenlandske militærbaser kan bruges til at kontrollere befolkninger og ressourcer som steder, hvorfra en besættelsesmagt kan projicere militær magt og politisk indflydelse.,
i modsætning til amerikanske baser i Storbritannien blev ikke alle Storbritanniens baser etableret under Anden Verdenskrig. Nogle, såsom RAF base i Cypern, blev etableret i umiddelbar kølvandet på Cyperns uafhængighed fra Storbritannien i 1960. Andre blev oprettet for nylig, såsom Royal Navy base i Bahrain, som åbnede i 2018.
generelt har Det Forenede Kongerige etableret baser i områder, det tidligere koloniserede eller stadig gør, som med de nuværende britiske oversøiske territorier – landområder, der falder ind under Det Forenede Kongeriges jurisdiktion., Som sådan, Det Forenede Kongerige bruger sine eksisterende bånd til lande eller dets nuværende kontrol med oversøisk territorium som middel til at etablere militærbaser i udlandet.
den britiske regering nævner forsvar, bevarelse af global og regional stabilitet, allieret bygning, britisk lederskab og taktisk støtte som årsagerne til denne omfattende oversøiske tilstedeværelse.
Hvad gør disse baser?disse baser udfører en række funktioner, herunder militære operationer, skjult overvågning og kommunikationsovervågning, styrketræning, oplagring af ammunition, Logistik, operationel støtte og missilforsvarsfunktioner.,generelt ses udenlandske militærbaser som en trussel mod en værtsnations sikkerhed, sikkerhed og suverænitet. De kan også bidrage til krænkelser af borgerlige frihedsrettigheder og international humanitær ret.
militære strejker
mange af disse baser er blevet brugt som opsendelsescentre for bombningskampagner. Dette kan ses i tilfælde af RAF base i Cypern, RAF Akrotiri. Dette blev brugt som en militær forpost for de ulovlige bombeangreb i Syrien, der blev gennemført i fællesskab med USA og Frankrig i April 2018.,
denne base blev også brugt til at udføre operationer i Afghanistan og under Irak-krigen. En undersøgelse, som The New York Times har fundet, at der i Irak alene, disse strejker har produceret 31 gange flere civile dødsfald, end de officielle tal antyder, og at en ud af fem af koalitionen strejker undersøgt resulterede i civile dødsfald.,
Surveillance
Oplysninger fra dokumenter, der er lækket af Edward Snowden har afsløret enorme omfang af overvågning, der foretages af den AMERIKANSKE hjælp af et globalt netværk af spion-baser, der er etableret i et samarbejde med en række allierede lande, herunder STORBRITANNIEN.
på den tidligere ukendte Britisk-drevne internetovervågningsstation i Oman indsamles intelligens ved at udtrække data fra de undersøiske fiberoptiske kabler, der kommer til overfladen der og passerer gennem regionen.,
den hemmelighedsfulde og ekspansive karakter af dette overvågningsnetværk præsenterer klare etiske og politiske spørgsmål, mens den uigennemsigtige karakter af disse baser har forhindret nogen meningsfuld dybdegående undersøgelse.
investeringer i undertrykkende regimer
flere af Storbritanniens oversøiske militærbaser falder i lande, der har dårlige menneskerettighedsregistre.for eksempel har Bahrain, hjemsted for Det Forenede Kongeriges Flådestøttefacilitet, været involveret i massearrestationer, tortur, eliminering af ytringsfrihed og voldelig nedbrud af protester, der fører til flere dødsfald., Alligevel har Det Forenede Kongerige bagatelliseret disse overgreb og i stedet valgt at bruge 40 millioner pund til oprettelsen af sin militærbase.
Global ulighed
mange af disse baser er i områder, som Storbritannien tidligere koloniserede, og som sådan fortsætter deres tilstedeværelse med at replikere dette udnyttende forhold.
dette kan ses i tilfælde af Diego Garcia. Selv om dette er en amerikansk base, har Det Forenede Kongerige tilvejebragt territoriet for det ved at omdanne Chagos-øhavet i sin tidligere koloni til British Indian Ocean Territory (BIOT)., Som en del af denne proces blev den oprindelige befolkning fjernet fra øhavet og forbudt at vende tilbage.
den destruktive ‘special relationship’
som beskrevet ovenfor, en række problematiske aktiviteter er blevet gennemført i forbindelse med USA. Den BRITISKE udenlandske baser derfor tjene som en fysisk manifestation af det særlige forhold til USA, og det er fra disse baser, som USA og STORBRITANNIEN har været i stand til at gennemføre destruktive udenrigspolitiske beslutninger, der forårsager udbredt ødelæggelse og tab af menneskeliv., For at adskille sig fra dette forhold skal Det Forenede Kongerige lukke sine militærbaser i udlandet.
konklusion
Ved at tillade USA at bruge Modbaser, er Storbritannien medskyldig i droneangreb, målrettede drab, ulovlig overvågning og civile dødsfald. Data indsamlet fra britisk territorium er blevet våben i hænderne på den amerikanske regering, og disse aktiviteter finder sted på britisk jord uden tilstrækkelig britisk tilsyn eller input.,
desuden har britiske baser i udlandet gjort det muligt for Storbritannien og USA at iværksætte militære operationer, der har resulteret i tab af civilt liv samt vedvarende global ustabilitet og ulighed.
det er klart, at både amerikanske baser i Storbritannien og Storbritannien baser i udlandet udgør en betydelig trussel mod menneskers liv og bringer den globale stabilitet i fare. Det er på tide at skrotte alle udenlandske militærbaser.,
Bemærk: Med henblik på denne briefing vil CND betragte både installationer, hvor tropper og udstyr er stationeret uden for deres eget lands grænse, og installationer, der bistår militæret med kommunikations-eller efterretningsindsamlingsfunktioner, som en militærbase.
billede: David Penney