historien om the Pentagon Papers begynder med Daniel Ellsberg, et forsvar analytiker med speciale i nukleare våben, strategi og oprørsbekæmpelse teori. Ellsberg havde dyb viden om Vietnam, der har tjent i Pentagon ” s International Security Affairs (ISA) division fra 1964-65 derefter som analytiker i Sydvietnam i to år. Efter vender tilbage til USA for at arbejde for RAND Corporation, blev han medlem af Gelb”s task force., Arbejdet bekræftede, hvad han allerede havde mistanke om: amerikansk engagement i Vietnam var baseret på systematisk bedrag fra regeringen. Da ni .on-administrationen forfulgte sin egen politik i Vietnam, blev Ellsberg mere og mere frustreret og så et fortsat mønster af bedrag og eskalering, og han begyndte at overveje at lække undersøgelsen.
i løbet af nogle uger i efteråret 1969, Ellsberg formået at snige sig ud og fotokopi undersøgelse med hjælp af et andet tidligere RAND medarbejder., Efter at have flyttet til MIT Center for International Studies, tog han den endelige beslutning om at lække den.
i første omgang Ellsberg henvendt sig til medlemmer af Kongressen som Senator J. William Fulbright , Senator Charles Mathias Jr , Senator George McGovern , og Kongresmedlem Paul (Pete) McCloskey Jr i håb om, at en af dem ville være villig til at gå ind i Pentagon-Papirer i Congressional Record. Alle fire faldt. Men Ellsbergs indsats var ikke helt frugtløs. McGovern foreslog, at han leverede sine kopier til enten ne.York Times eller Postashington Post., I marts 1971 viste Ellsberg undersøgelsen til Times reporter Neil Sheehan.The Times vidste, at historien var stor. Sheehan og et par udvalgte kolleger afsondrede sig i Ne.York Hilton for at sortere gennem tusinder af fotokopierede sider, mens Times management besluttede, om de skulle risikere at offentliggøre meget klassificeret materiale.
den 10. juni nåede ordet Sheehan, at mod råd fra Lord, Day & Lord, papirets advokatfirma, Times havde besluttet at gå videre., Redaktører ville bruge Pentagon Papers til at analysere krigen og offentliggøre snesevis af sider ordret, med det første valg, der vises søndag den 13.juni 1971. Den dags forside gennemført en artikel af Sheehan, ” Vietnam arkiv: Pentagon undersøgelse spor tre årtiers voksende amerikansk engagement.”Det var, The Times annoncerede, første del af en serie.,
at Tage retlige skridt mod de Tider ikke var Nixons første instinkt. I den 13. juni 1971 blev der talt med den nationale sikkerhedsrådgiver Henry A., Kissinger, præsidenten erkendte, at Pentagon-papirerne kunne hjælpe ham politisk ved at minde læserne om, at Vietnamkrigen var et produkt af hans forgængers fejl. Ni .on og Kissinger antog begge fejlagtigt, at frigivelsen af undersøgelsen var tidsbestemt til at påvirke en kommende afstemning om McGovern-Hatfield-ændringsforslaget, hvilket ville kræve tilbagetrækning af amerikanske styrker fra Vietnam. For at være sikker fordømte ni .on publikationen som “forræderisk”, men han besluttede, at administrationen bare skulle pløje foran og “rense hus” af illoyale mennesker., (“Forræderi”var det samme ord, som præsident Lyndon Johnson havde brugt til at beskrive ni .on-kampagnens indblanding i vietnamesiske forbindelser i slutningen af 1968. Se” Jeff Sessions, Logan Act, og Chennault Affair ” for flere detaljer.)
Lytte til den hele samtale og læse en kommenteret afskrift
Som lovet, mandag, juni 14, bragte den anden front-side artikel af Sheehan: “Vietnam Arkiv: Enighed om at Bombe, der er Udviklet før ’64 Valg, Undersøgelse Siger.,”Ni .ons disposition ændrede sig lidt, og han forblev resigneret til fortsat offentliggørelse. I løbet af denne samtale med John D. Ehrlichman, der fortalte formanden, at justitsminister John Mitchell ønskede at advare papiret mod yderligere offentliggørelse, Nixon fokuseret på at finde ud af, hvem der lækkede de Pentagon Papers, ikke om at stoppe offentliggørelsen.
Lyt til hele samtalen og læs en annoteret transkription.,
Minutter senere, Mitchell, der frygtede, at regeringen ville miste retten til at retsforfølge de Gange, hvis det ikke reagerer med det samme, spurgte Nixon”s tilladelse til at sende avisen en advarsel. Ni .on var tilbageholdende med at afbryde luftningen af Demokraternes beskidte linned, men i dette hurtige telefonopkald accepterede han Mitchells plan, begrundelse for, at Times var en “fjende.”
Lyt til hele samtalen og læs et annoteret transkript.,mens ni .on var under indtryk af, at telegrammet til Times ville være en lavnøgle anmodning om ophør af offentliggørelsen, var meddelelsen fra Justitsministeriet alt andet end truende kriminel retsforfølgning i henhold til spionage Act. Telegrammet anmodede også om, at Times straks returnerede dokumenterne til regeringen. I stedet papiret fortsatte med at offentliggøre, siger det ville acceptere kun en retsafgørelse.,
alligevel forblev ni .on om aftenen den 14.juni relativt ubekymret over det, han så som en unremarkable episode i et uroligt forhold til en cantankerous presse. Ifølge de fleste konti, det var Kissinger, der blev opbragt af den lækage, bange for, at det har truet både Usa’ s chance for at udvikle tættere forbindelser med Kina, og dets forhandlinger med den nordvietnamesiske., I Jagter Skygger: Nixon-Bånd, Chennault Affære, og Oprindelsen af Watergate, men Miller Center scholar Ken Hughes argumenterer for, at Nixon var bange for, at the Pentagon Papers udslippet ville blive efterfulgt af fremlæggelse af sin egen Vietnam hemmeligheder—specielt de uoplyste bombning af Cambodja, en af hans første handlinger som præsident, og Chennault Affære, Nixon ‘ s hemmelige indsats for at forebygge fredsforhandlinger før 1968 præsidentvalg. (Se Hughes diskutere sin bog på Miller Center.,)
Uanset kilden af hans frygt, Nixon voksede hurtigt overbevist om, at han var målet for en sammensværgelse, der involverer Johnson administration embedsmænd, der havde ført tilsyn med den Pentagon Papers projekt: Paul C. Warnke, Morton H. Halperin, og Les Gelb, som alle højtstående embedsmænd i ISA. Ingen af dem havde deltaget i lækagen. Men Halperin havde lært om den hemmelige bombning af Cambodja, mens han arbejdede i ni .on Whitehite House for Kissinger., Og alle tre havde arbejdet som rådgivere for forsvarsminister Clark M. Clifford under Johnson-administrationens bestræbelser på at indlede fredsforhandlinger—så de vidste noget om ni .on-kampagnens bestræbelser på at sabotere dem. (Denne samtale er vanskelig at forstå; følg med ved hjælp af transkriptet nedenfor.)
præsident ni .on: dette er en meget dårlig situation. Denne fyr er en radikal, der gjorde det. En radikal, tror vi. Radikal venstreorienteret –
H. R. “Bob” Haldeman: Ellsberg?
præsident ni .on: Nej, Vi ved ikke, hvem fanden han er. Men måske er det ham. Eller måske er det Gelb., En af de to. Enten er en radikal. Så han tager ud papirer og gør det – nu fanden det, nogen er nødt til at gå i fængsel på det. Nogen skal i fængsel for det. Det er alt der er til det. Vores folk her kan bare ikke, men de tænker på krigen, kan ikke sige: “Nå, vi gør det og det.”Vi er nødt til at bekæmpe det ligesom helvede.
Haldeman: Ja.
præsident ni .on: Huh. Det er virkelig en hård en. Men jeg tror . . . Mitchell ville gøre det. Jeg sagde: “fint . Gå.,”
—
præsident ni .on: men Bob, vi gør det rigtige—lige fået—jeg er overbevist om, at jo mere du tænker på situationen, tror jeg, jo mere skal du bare—du skal kæmpe. Times ting overbeviste mig virkelig om, at vi er oppe imod-jeg mener, som Henry sagde, det er en sammensværgelse, Bob. Hvad synes du? Er du ikke enig?
Haldeman: det er helt klart. Se på timingen, at de sætter den ting i deroppe.
præsident ni .on: Neil Sheehan er en ond antiarar type. Selvfølgelig er vi alle imod det, men for fanden., Og hvis de kommer til at gå til denne længde, vi kommer til at kæmpe med alt, hvad vi har fået. Og jeg—Jeg er bare—jeg bare-vi vil bare tage nogle chancer.
offentligt ønskede ni .on at adskille sin administration fra det, han kaldte “Kennedy-Johnson-papirerne.”I stedet fortalte han Charles Chuck.” Chuck “Colson, en politisk operativ i Det Hvide Hus, at fokusere på det” større ansvar for at opretholde regeringens integritet ” ved at holde hemmelige sager hemmelige. “Hvad The Times har gjort, “siger præsidenten i denne samtale,” er placeret sig over loven.,”
den 16.juni diskuterede ni .on og Ehrlichman den juridiske kamp—men kun med hensyn til en større politisk strategi for at afskrække alle potentielle lækere og sammensættere. Selvom Justitsministeriet hævdede, at yderligere offentliggørelse af Pentagon-papirerne repræsenterede en trussel mod den nationale sikkerhed, var ni .on og hans hjælp i denne samtale mere bekymrede over, hvordan en retsafgørelse ville påvirke planerne om at “lancere den store jury” mod Ellsberg.
Lyt til hele samtalen og læs en annoteret transkription.,
et centralt møde fandt sted i Det Ovale Kontor den følgende dag. Kissinger distancerede sig fra Ellsberg, som han havde kendt personligt før deres venskab havde syrnet. Ved et MIT-udseende havde Ellsberg gentagne gange afbrudt Kissinger med spørgsmål om vietnamesiske tab, der ville være resultatet af ni .ons Vietnamiseringspolitik. Kissingers vrede over lækagen ser ud til at være kommet i det mindste delvist fra en følelse af personlig forræderi.
denne samtale eskalerede derefter til en præsidentordre om at begå indbrud. Nixon, henry Kissinger, og stabschef H. R. “Bob” Haldeman at få drøftet tidligere Præsident Johnson til at tale imod de lække, og Haldeman foreslog, afpresning LBJ. Trioen gennemgik derefter en rapport fra aide Tom Huston, der antydede, at Gelb havde en kopi af ikke-afslørede rapporter om Vietnam gemt i et pengeskab på Brookings Institution., Huston var forfatteren af “Huston Plan”, et hemmeligt forslag om at udvide brugen af regeringsindbrud, wiiretaps og mailåbning i navnet på bekæmpelse af indenlandsk terror. Ni .on fortalte sine hjælpere at gennemføre Huston-planen og stjæle Vietnam-dokumenterne fra Brookings. Det ville ikke være sidste gang, han foreslår at bryde loven.
Lyt til hele samtalen og læs en annoteret transkription.
På trods af sin vrede med Johnson var ni .ons interesse for at føre en offentlig meningskrig allerede falmet fem dage ind i Pentagon Papers kontroversen., Hans interesse for en skjult kamp mod sine fjender var imidlertid stigende. Da Højesteret den 25. juni blev enige om at høre USA mod ne.York Times Co. (403 us 713) havde flere andre papirer tilsluttet sig Times i at offentliggøre dele af Pentagon-papirerne, herunder en codefendant i Højesteretssagen: the .ashington Post.
denne samtale med Attorney General Mitchell afslører også præsidentens frustration med J. Edgar Hoover. Som direktør for FBI var Hoover ansvarlig for den officielle undersøgelse af Ellsberg., Men Hoover var også venner med Ellsbergs svigerfar, Louis Mar.. Ni .on bad Mitchell om at læne sig på Hoover, og begyndte derefter at undre sig over, om Det Hvide Hus skulle undersøge sagen selv.
Netop som hans tidligere samtaler afslører væsentlige politiske motivationer for juridisk handling mod de Gange, Nixon fokuseret på Ellsberg til at strejke frygt i hjerterne på ville-være sammensvorne og dæmme op for strømmen af potentielle lækager fra fjender inde i regeringen., Ni .on forblev utilfreds med Hoovers undersøgelse og tog skridt til at starte en parallel undersøgelse af sin egen.
den næste dag, ved en afstemning på seks til tre, fastslog Højesteret, at “regeringen ikke havde opfyldt den ‘tunge byrde’ for at vise begrundelse for en forudgående tilbageholdenhed.”Med andre ord, The Times og The Post, samt andre aviser, kunne genoptage offentliggørelsen af Pentagon Papers. At tro, at retssagen ikke længere betyder noget, ni .ons første reaktion var at bemærke om stemmefordelingen, ikke resultatet., Endnu en gang forklarede han Colson, at intet, ikke engang Domstolens afgørelse, ville stå i vejen for, at han satte Ellsberg i fængsel. nu fokuserede ni .on på at angribe Ellsberg og konkluderede, at Det Hvide Hus skulle foretage sin egen undersøgelse ved hjælp af de nødvendige midler. Hans instinkter til selvbevarelse engageret, ni .on rationaliserede dette handlingsforløb i denne samtale med Haldeman natten til juni 30, ordsprog, “det er et hårdt spil.,”
lækagen af Pentagon-papirerne frembragte en dyb paranoia i Richard ni .on, der hærgede hans overbevisning om, at han aldrig ville være sikker fra en enorm sammensværgelse, der søger at ødelægge ham. Præsidentens reaktion førte hans administration til at institutionalisere en systematisk indsats for at angribe dem, han anses fjender og til at opsøge og ødelægge trusler, især fra utætheder. Den ultimative manifestation af dette drev var Det Hvide Hus Special Investigations Unit, uformelt benævnt blikkenslagere, hvis første opgave var at raid office Ellsberg ” s psykiater., Senere udførte medlemmer af gruppen en sidste mission, breakatergate-indbruddet, som i sidste ende kostede ni .on det, han havde forsøgt at forsvare: hans formandskab.
Der er en helt klar linje, hvis det ikke havde været for the Pentagon Papers, måske Watergate ville have fundet sted senere, ville det måske have været anderledes, men det misbrug, der ikke ville have været så stor.
Sanford Ungar, forfatter af “papirerne & papirerne: en redegørelse for den juridiske og politiske kamp om Pentagon-papirerne “