januar 9, 2018
Matthew Gardner
seniorforsker
januar 9, 2018
Skatteydere er stadig ved at lære om de tilsigtede og utilsigtede konsekvenser af den store skat, revision, at Republikanske ledere ramrodded gennem slutningen af sidste år., En lille bemærket bestemmelse undergraver statens love, der forbyder brugen af offentlige dollars til private skoler ved at give skatteyderne mulighed for at bruge 529 planer om at betale for K-12-undervisning.
indtil sidste år begrænsede loven 529 planer om besparelser til universitetsuddannelse. Disse planer har eksisteret siden 1980 ‘ erne og er hjernebarn af Michigan-lovgivere, der ønskede at skabe en mekanisme for familier til at afsætte besparelser skattefri til sidst at betale universitetsundervisning., Dusinvis af andre stater emulerede til sidst planen, og derefter oprettede føderale lovgivere en parallel skatteafbrydelse (såvel som deres kollokviale navn “529” baseret på sektionen i Internal Revenue Code, der tillader skatteafbrydelsen) i 1996. Siden da har familier i de fleste stater været i stand til at afsætte besparelser til videregående uddannelse og trække provenuet skattefrit, når tiden kommer, så længe de bruges på kvalificerede udgifter.
med stadigt stigende universitetsundervisning kan logikken bag sådanne planer få det til at lyde attraktivt for mange skatteydere., Men i virkeligheden, for mellem-og lavindkomstforældre, har 529-planen altid haft en stor mangel – for at drage fordel, skal du have penge at spare. En 2013 General Accounting Office (GAO) rapport fandt ikke overraskende, at mindre end 3 procent af familierne deltog i 529 planer og deltagende familier havde en tendens til at være blandt de bedste amerikanere.nu, mere end 20 år efter, at Kongressen godkendte disse toptunge skattelettelser, har lovgivere tilføjet en ny vri, der vil bruge skattekoden til at subsidiere privat K-12-uddannelse til børn i de bedste familier., Men dette er ikke bare et andet skattetilskud til familier af midler. Det er også potentielt forkant med en ny højreorienteret strategi for at underminere offentlig uddannelse. Den føderale skattelettelse, der er taget på egen hånd, bryder ikke den føderale regerings allerede utætte sparegris-de 10—årige omkostninger ved 529-udvidelsen er mindre end 1 milliard dollars. Men i de mange stater, der nu tillader 529-programmer, der er i overensstemmelse med de nye privatskolebestemmelser, kunne indkomstskatteindsamlinger reduceres langt mere, da mange stater tillader fradrag ikke kun for tilbagekøb, men bidrag.,
Skatteadvokater landsdækkende bestemmer sandsynligvis allerede, hvordan man udvikler komplekse nye løsninger til den nye føderale “pass through” – skattelettelse for deres klienter. Det er derfor ikke svært at forestille sig, at i stater, der fritager 529 bidrag, ville enhver velhavende skatteyder med børn i privatskolen arrangere sager, så en del af deres undervisning kunne betales med Preta.dollars. I en nøddeskal ville bestemmelsen give statsbeboere mulighed for at sende deres statslige indkomstskattedollar til at betale for private skoler i stedet for offentlige skoler, som de allerede nu kan med deres føderale indkomstskatteregninger.,
men denne åbenlyse fordel for velhavende skatteydere behøver ikke at være en forudgående konklusion. Heldigvis har stater, der tillader 529 planer, mulighed for at skræddersy reglerne for brugen af deres midler—og har gjort det tidligere. I stater, hvor indkomstskatteregler automatisk er i overensstemmelse med føderale ændringer, kan lovgivere “afkoble” fra den nye føderale bestemmelse ved at udelukke fradrag for indkomst, der er trukket tilbage fra 529 planer om at betale for privat K-12-uddannelse., Lovgivere i næsten alle stater arbejder allerede på en opgaveliste over bestemmelser i den nye skatteregning, der tilføjer frisk usikkerhed til deres budgetproces for 2018—og dem, der tillader 529-planer, bør tilføje denne til listen.