Mens jeg er fuldstændig enig med Dr. John Armstrong, at vi skal finde en form for patriotisme, der tillader velvilje mod alle mennesker, er jeg bange for, at denne op-ed misser pointen udelukkende om, hvad “nationalisme” er og ikke er (“Patriotisme vs. nationalisme i en Bog sammenhæng,” Okt. 10).,
Mens Sidste dages hellige lærdomme som en advarsel mod at “nationalisme” i form af en snæversynet og uvidende stammekultur, der er intet mere end en “os-mod-dem” high school rivalisering på et internationalt niveau, ville det være lige så forkert at ignorere realiteterne i Usa”s enestående bidrag til verden i form af systemer og teknologier, der have løftet utallige millioner (milliarder?, fra bogstavelig sult og ekstrem fattigdom, i forhold velvære, og forkert at ignorere det faktum, at den Amerikanske indflydelse på verden har været en afspejling af vores historiske “Amerikansk kultur”, hvor “kultur” er defineret som en fremherskende sæt af fælles værdier-og ikke overfladiske kulturelle markører såsom smag i mad og underholdning, osv.,
Pladsen ikke tillader mig at definere de centrale aspekter af den historiske “Amerikansk kultur”, men det er hvad der har gjort Usa til at brødføde verden, skabe industri og infrastruktur i nationer rundt omkring i verden, og til at blive verdens største humanitære bidragyder så godt.,
Det skal bemærkes, at selv den ofte fordømt Amerikanske pseudo-Kolonialisme har resulteret i oprettelsen af infrastruktur og systemer, som angiver grundlaget for succes i mange lande i post-Kolonial uafhængighed, og det har været i sidste ende en velsignelse for de lande, som nogle vil mene er blevet “udnyttet” af det Amerikanske system.
er det giftigt “nationalisme” at tro, at Amerika har (havde?) en kultur, der er bedre end de fleste, eller måske alle, andre kulturer?, Før dette spørgsmål kan besvares, må vi først spørge, om det er muligt for en kultur at være bedre end en anden. Den nemmeste måde at løse dette på er at spørge, om der er en sådan ting som en “syg kultur.”Svaret er et rungende” ja.”Den mest flygtige læsning af Skriften viser, hvordan kulturer-ikke “racer ” eller” nationer ” — kan gennemgå kulturelle ændringer, der bringer elendighed, hvor omvendelse — som samfund — bringer glæde.,
Meget tættere til hjem, enhver sociolog, der vover at pege på subkulturer — og jeg mener ikke, racer eller klasser — der er statistisk set er karakteriseret ved kronisk fattigdom, respekt for uddannelse, villig afhængighed af offentlige midler, afvisning af forældrenes ansvar, involvering i kriminalitet (med deraf følgende indespærring), der omfatter en udnyttende stof kultur, had til retshåndhævelse, opfattes victimhood, bagvaskelse af andre, og lignende. Det er klart, at et sådant selvforstærkende sæt værdier er en ” syg kultur.,”
jeg argumenterer ikke for, at en traditionel fjerde juli-fest på nogen måde er bedre end f.eks. Tværtimod er disse kun overfladiske præferencer., Men der er et sæt af værdier, der har defineret, traditionelt, “den Amerikanske kultur,” et sæt af værdier, der er under ekstreme angreb på nuværende tidspunkt — værdier som foretrækker frihed over sikkerhed, som omfatter traditionelle dyder, troen på markedet system, der tager ansvar for én”s selv og ansvaret for at sørge for venner og naboer personligt, og ikke overlade det til regeringen, forpligtelse til familie værdier, frihed til at lykkes eller mislykkes, osv.,
Men, selvfølgelig, i nogle eller anden form for disse værdier er fundet i andre lande og kulturer, samt, hvis det er en afvisning af “nationalisme” på en eller anden måde kort til en afvisning af den traditionelle Amerikanske kultur — og værdi-system — og måske mere til det punkt, af ansvaret for, at Usa har båret for de sidste 70 år, er førende i verden med at løfte mennesker ud af sult og fattigdom ved at være et fyrtårn i branchen, demokrati, og fri konkurrence på markedet, så er denne afvisning er en decideret dårlig ting.,
Mens jeg helt enig i, at en definition af “nationalisme”, der indebærer had eller føre til umenneskelighed af individer af andre nationer eller kulturer, er fundamentalt forkert, jeg helhjertet omfavnelse af den opfattelse af “nationalisme” (som kaldes med rette “patriotisme”), der hæger om den Amerikanske kultur, der erkender den unikke rolle, Usa har spillet og fortsat spiller – som en kraft for det gode i verden historie., Det ville være tragisk at opgive denne “nationalisme” eller patriotisme, bare fordi der også er nogle individer (som i Charlottesville), der omfavner “nationalisme” af had eller uvidenhed.
Den nederste linje er, på trods af eksistensen af hadefulde og uvidende mennesker, for de mennesker, der kan hæve sig over smålige fjendskab, der omfatter positiv “nationalisme” er en decideret god ting, og jeg vil opfordre alle Amerikanere til at forsvare de værdier, der har gjort dette land stor, og indbyde alle mennesker, Amerikansk eller ej, at få del i vores traditionelle Amerikanske værdier.,
Warren Smith fik sin bachelor”s og master”s grader på BYU, en doktorgrad i teknologi-strategi fra Harvard Business School, og som i øjeblikket ejer JETS: Japansk-engelsk Technology Services i Durham, New Hampshire.