Revolutionær Videnskab

HVAD ER REVOLUTIONÆR VIDENSKAB?

i betragtning af revolutionær videnskab begynder vi med definitionen af ordet. “Revolutionerende” er afledt af det latinske ord revolutionem, der henviste til en drejebevægelse og oprindeligt blev brugt i forhold til himmellegemer (13). Oxford English Dictionary giver flere definitioner af ordet, af hvilke den mest nyttige for vores formål er “en dramatisk eller vidtgående forandring” eller “omstyrtelsen af en etableret … for af dem, der tidligere er underlagt det.,”Kuhn gjorde ikke specifikke kriterier for at skelne mellem revolutionære fra normal videnskab og ofte refererer til revolutionære og “ekstraordinær” videnskab, som om de er synonyme; andre har tilsvarende diskuteret revolutionær videnskab uden udtrykkeligt at definere, at det (2, 14). Charlton foreslog, at store præmier skulle bruges til at definere og måle revolutionær videnskab (15-17), men vi er bekymrede for, at ikke alle store opdagelser anerkendes af priser (18), og heller ikke alle prisvindende opdagelser revolutionære (19).,

det er bemærkelsesværdigt, at revolutioner i politik ikke kun ændrer det politiske system, men også påvirker andre områder af menneskelig indsats. Både de amerikanske og franske revolutioner i slutningen af det 18. århundrede og de russiske og kinesiske revolutioner i det 20.århundrede erstattede tidligere regeringssystemer med nye former og påvirkede andre menneskelige bestræbelser, herunder forholdet mellem kirke og stat og den sociale orden. Desuden havde hver revolution også store og umiddelbare konsekvenser for andre nationer., I videnskaben signalerede den kopernikanske revolution på samme måde afslutningen på et geocentrisk syn på verden og dens erstatning med en heliocentrisk model. Succesen med den heliocentriske model, sammen med andre observationer, brød den opfattelse, at modtagne visdom fra antikken var sikker og pålidelig, og dermed åbne vejen for yderligere afhøring i andre områder af naturlige filosofi, der i sidste ende indvarslede i den videnskabelige revolution i det 17.århundrede., Heliocentrisk teori påvirkede også andre vigtige discipliner, såsom teologi, astronomi, og astrologi, og påvirkede direkte beregningen af kalenderen.

Vi foreslår en definition af revolutionær videnskab som et konceptuelt eller teknologisk gennembrud, der tillader et dramatisk fremskridt i forståelsen, der lancerer et nyt felt og i høj grad påvirker andre videnskabsområder., Darwin-Wallace teori om evolution derfor betegnes som en revolution, fordi det affødte det nye inden for evolutionsbiologien og dybt påvirket forskellige områder, herunder antropologi, teologi, sociologi og politisk videnskab, snart efter offentliggørelsen i 1859. Opdagelsen af, at DNA er det transformerende princip om arvelighed og den efterfølgende afklaring af dens struktur, opfylder også vores kriterier for revolutionær videnskab, fordi de lancerede området molekylærbiologi, mens de transformerede områderne genetik, medicin, og biokemi., Til sidst, denne revolutionerende opdagelse ville endda resonere inden for kriminologi, antropologi, og historie, hvor den blev brugt til at løse forbrydelser, afklare forholdet mellem menneskelige befolkninger, og bestemme faderskabet til Thomas Jefferson efterkommere. Opdagelsen af, at DNA er det transformerende princip, havde en øjeblikkelig indflydelse på adskillige videnskabelige undersøgelsesområder, og inden for en generation havde givet anledning til teknologier til fremstilling af nye farmakologiske produkter såsom humant insulin.

revolutionær videnskab er ikke synonymt med ekstraordinær eller vigtig videnskab (7)., Opdagelsen af revers transkriptase øgede for eksempel det centrale dogme inden for molekylærbiologi, forklarede, hvordan RNA-vira replikerer, og gav et mål for nogle af vores vigtigste antiretrovirale lægemidler. Opdagelsen blev anerkendt med en Nobelpris. Ved enhver foranstaltning er dette ekstraordinær og vigtig videnskab., En endnu, efter vores mening, opdagelsen af revers transkriptase kvalificerer sig ikke som en videnskabelig revolution, da opdagelsen fandt sted inden for det etablerede felt inden for molekylærbiologi og ikke lancerede en ny disciplin eller påvirkede discipliner uden for Virologi og nært beslægtede felter markant. Tilsvarende er målrettet genomredigering med CRISPR / Cas9 en teknologi af enorm betydning, der hurtigt har indflydelse på mange områder forbundet med molekylærbiologi., Men på nuværende tidspunkt opfylder denne opdagelse endnu ikke kriterierne for revolutionær videnskab, selv om det stadig er muligt, at efterfølgende begivenheder vil etablere det som et revolutionerende fund. I modsætning, opfindelsen af PCR opfylder vores kriterier for revolutionær videnskab, fordi det affødte nye områder som retsmedicinsk DNA-analyse og gav et fleksibelt redskab for sådanne uafhængige felter som antropologi, arkæologi, kriminologi, og historisk analyse. Vi bemærker, at andre accepterede revolutioner inden for videnskab også ser ud til at opfylde vores kriterier (tabel 1).,

Nogle af de videnskabelige revolutioner, der er anført, ligesom det Kopernikanske, Newtons, Einsteinian, og molekylær biologi revolutioner, er allerede godt etableret i pantheon af revolutionær videnskab. Andre, såsom pladetektonik og udviklingen af PCR, er muligvis ikke helt mejslet ind i pantheonvæggene, men opfylder klart vores kriterier., Vi anerkender, at en sådan liste er noget subjektiv, og nogle indeslutninger eller udeladelser kan diskuteres. Et område med potentiel kontrovers er, om en revolutionerende teknologi kvalificerer sig som revolutionær videnskab. For eksempel kan opfindelsen af transistoren betragtes som en teknologisk innovation snarere end en videnskabelig revolution. Opdagelsen blev katalyseret af en industriel indsats for at forbedre vakuumrørsteknologi på Bell Laboratories., Transistoren førte imidlertid til den nye videnskabelige disciplin inden for faststoffysik, og dens betydning for moderne elektronik havde en enorm indflydelse på mange aspekter af samfundet, hvilket argumenterer for dets optagelse som revolutionær videnskab. Mikroskopet, teleskopet, laseren og PCR er andre eksempler på teknologier, der har gjort det muligt for forskere at stille nye spørgsmål, der har forvandlet vores forståelse af verden. Den interesserede læser er velkommen til at tilføje eller trække fra vores liste.,

vores definition giver et ligetil middel til at afgrænse revolutionær og ikke-revolutionær videnskab. Det er dog interessant at bemærke, at tempoet i videnskabelige revolutioner kan variere meget. Den kopernikanske revolution tog næsten et århundrede at udfolde sig, hvorimod den molekylærbiologiske revolution fandt sted inden for et årti, og PCR-revolutionen begyndte at påvirke kriminologi inden for et par år efter offentliggørelsen., Mendel ‘ s resultater, på trods af deres grundlæggende betydning for genetik, var yderst forsinket i deres indflydelse, som illustreret af de færre end fem gange, at hans arbejde blev citeret i det 19.århundrede. Formidlingen af videnskabelig information er accelereret markant siden Mendels tid, men revolutioner kan stadig blive forsinket, hvis der ikke findes tilstrækkelige eksperimentelle værktøjer til at teste forudsigelserne af en ny teori., Alfred Wegeners teori om kontinentaldrift undladt at udløse en revolution, når der foreslås i 1912, fordi han manglede en forklarende mekanisme, og det pladetektonik revolution har kun været muligt i et halvt århundrede senere, da teknologiske fremskridt må demonstration af havbunden spredning., Ikke desto mindre, er teorien om pladetektonik er virkelig revolutionær videnskab, som det skabte et nyt felt med stor forklaringsgrad, der er også dybt påvirket palæontologi, evolutionær biologi, oceanografi, og selv astronomi, med hensyn til vores forståelse af skorpe dynamik på andre måner og planeter.

forvirring kan forekomme, når ord har forskellige betydninger i almindelig perlance og inden for videnskab, såsom ordene “kaos”, “fejl” og “signifikant”, og her bemærker vi begrænsningerne af “revolution” som en metafor, når de bruges til at beskrive en transformativ videnskabelig opdagelse., Som Stephen Jay Gould mindeværdigt observerede, “Great revolutions smash pedestals” (20), og politiske revolutioner ødelægger en social orden for at tillade dens udskiftning med en anden. Videnskabelige revolutioner, derimod, ødelægger ikke nødvendigvis tidligere arbejde eller ugyldiggør det, men placerer det snarere i et nyt lys. Gamle observationer kan nyligt forstås i sammenhæng med et nyt paradigme. Einsteins relativitetsteori ikke ødelægge ne .tonian mekanik, men snarere demonstreret deres begrænsninger. Ne .tonian mekanik blev stadig brugt til at få en mand til månen., Desuden, selv om nogle har fortolket Kuhn ‘ s analogi af revolutionen for at angive, at videnskab blot er en social konstruktion, der ikke gør kumulative fremskridt (21), naturvidenskab udviser en stærk tendens til at bygge videre på, for ikke at kassere, hvad der er kommet før, især som felter gamle og samles om en konsensus paradigme.