Sir Anthony Eden fratræder

valg af efterfølger, der stadig er i tvivl

Sir Anthony Eden fratrådte premierministerens kontor i går, fordi efter fire lægers mening “vil hans helbred ikke længere gøre det muligt for ham at opretholde de tunge byrder, der er uadskillelige fra premierministerens kontor.,”

lægerne underskrev deres rapport om Sir Anthony sundhed på tirsdag, og Sir Anthony meddelte i går aftes, at “jeg føler ikke, at det er rigtigt for mig at fortsætte på kontoret som Dronningens første Minister vel vidende, at jeg vil være i stand til at gøre min fulde pligt ved min suveræne og landet.”

Sir Anthony dårligt helbred-og ingen behøver tvivl om, at han ikke har været op til mærket fysisk i nogen tid-har været ledsaget af en voksende svaghed i regeringen. Det kan være et tilfælde af årsag og virkning., Men det kan være, det er helt sikkert rigtigt, at af politiske grunde alene var der grund til Sir Anthony ” s fratræden.

hans Sue. – politik blev angrebet ved starten af nogle konservative og langt de fleste medlemmer af andre politiske partier. Den pludselige afslutning af Suez-kampagne forfærdet over dem, der havde rost starten, og konsekvenserne af blokering af Suez-Kanalen har produceret en økonomisk situation i dette land, der kan beherskes kun, hvis regeringen gør en stor moralsk og fysisk anstrengelse.,

Dobbelt opgave

Denne dobbelte opgave, var åbenbart ud over, Sir Anthony”s ressourcer. Han afslutter således en tragisk uopfordret periode som premierminister. Det begyndte den 6. April 1955 og fik en tilsyneladende strålende udsendelse ved valgvalget den 26.maj 1955, da Tories skabte historie ved at øge deres flertal efter en periode med embede. Men stemningen hos dem, der gav Sir Anthony denne pragtfulde start, blev ikke forvaltet dygtigt nok til at sikre kontinuerlig støtte gennem de omskiftelser, der fulgte.,

Sir Anthony trådte ind på hovedkontoret med et fint ry på det internationale område, og det er en personlig katastrofe for ham, som der vil være meget sympati for, at han enten måtte vente for længe på stillingen, eller at hans udstyr blev fundet at være for ømt til opgaven.

i sin personlige erklæring sagde Sir Anthony:

“da jeg vendte tilbage til dette land for en måned siden, håbede jeg, at mit helbred var blevet tilstrækkeligt genoprettet til, at jeg kunne udføre mine opgaver effektivt i nogen lang tid. Det er ikke blevet realiseret.,”

“Jeg føler ikke, at det er rigtigt for mig at fortsætte i embedet som Dronningens første Minister, vel vidende, at jeg vil være i stand til at gøre min fulde pligt til min suveræne og landet. Jeg har derfor med den største beklagelse besluttet, at jeg må give dronningen min afsked, som Hendes Majestæt har været elskværdig glad for at acceptere.”

den medicinske bulletin, underskrevet af Sir Horace Evans, Sir Gordon Gordon-Taylor, Dr. Thomas Hunt og Dr. Ralph South .ard, sagde:

“premierministerens sundhed giver anledning til angst., På trods af den forbedring, der fulgte hans hvile før jul havde der været en gentagelse af abdominale symptomer. Dette giver os stor bekymring på grund af de alvorlige operationer i 1958 og nogle efterfølgende feberangreb. Efter vores mening vil hans helbred ikke længere sætte ham i stand til at bære de tunge byrder, der er uadskillelige fra premierministerens kontor.”

ministrene forbliver i embedet

i går aftes var regeringen uden hoved., Teknisk set var der heller ingen ministre, for når en premierminister fratræder, afgiver han fratræden for alle sine kolleger på samme tid. Faktisk vil de, der var ministre indtil kl.7 i går aftes, fortsætte i deres kontorer, indtil en ny premierminister er blevet udnævnt og har dannet en ny regering.

som i tilfældet med overdragelsen fra Sir Churchillinston Churchill til Sir Anthony Eden, vil der være en lille forsinkelse, før dannelsen af en ny regering begynder. Sir .inston trådte tilbage den ene dag, og Sir Anthony blev kaldt til Buckingham Palace den næste dag.,

det er muligt, at der i det foreliggende tilfælde kan være endnu længere forsinkelse, for Sir Anthony efterfølger er ikke blevet så klart defineret som Sir Sirinston”s var. Vil hr. Butler eller HR. Macmillan blive bedt om at forsøge at danne en ny regering, og vil det enten være let at danne en regering? Invitationen er efter suverænens skøn,der normalt søger rådgivning-blandt den pensionerende premierminister.

spørgsmålet om rådgivning i den foreliggende sag er af største betydning., Hvis nogen person fik dronningen ” s Kommission til at danne en regering i dag kan der ikke være tid til den formelle udtalelse fra konservative medlemmer af begge huse i Parlamentet, der skal gives til partiledere af en sådan stående, at deres råd kan søges af dronningen.

Der er et stærkt element blandt konservative M. P. s, der bebrejder Mr Butler for at have opholdt sig Sir Anthony”s hånd i Suez-eventyr. For så vidt angår Sue.skal være testen, foretrækker dette element at tjene under HR. Macmillan., Hidtil har kabinettet imidlertid bevaret Doktrinen om kollektivt ansvar: der har ikke været nogen fratrædelser fra kabinettet på noget tidspunkt i Sue. – affæren. Desuden var temperamentet på det konservative partis konference i Llandudno i Oktober varmt for en militant Sue. – politik.,

Pris i Suez

På den anden side, at omkostningerne ved Suez er kun alt for tydeligt; og de Konservative, som ved, at dette land kunne ikke have haft en lang kampagne, der harmes brud i Anglo-Amerikanske relationer, der støtter de Forenede Nationer, og er følsomme over for skader forårsaget på Commonwealth-forbindelser, er på hele Butler mænd. Butler havde også en stor personlig succes under Llandudno-konferencen.

bortset fra Det ville det være forbløffende, hvis hr.Butler under de nuværende omstændigheder ikke fik den første invitation til at forsøge at danne en regering., Hr. Butlers bortgang til f.eks. HR. Macmillan på nuværende tidspunkt ville være et tegn på en så dyb spaltning i Tory-partiet, at det ville true den nye regering fra starten. Med hensyn til anciennitet inden for partiet hierarki, erfaring med kontor, og parti “soliditet” HR Butler krav overstiger dem, HR Macmillan. Hvad angår de uhåndgribelige kvaliteter af lederskab og personlighed, er sammenligningen mindre let. Hverken HR. Butler eller HR.Macmillan har etableret sig som arving-hvilket er tydeligt i denne henseende.,

Mr Butler kunne være den første mand inviteret til at danne en regering, og mislykkes. Det ville betyde den nærliggende ende af denne periode med Tory-magt. Det forekommer meget mere sandsynligt, at den mand, der først blev inviteret til at danne en regering, ville lykkes, medmindre Tories er trætte af embedet (som nogle få af dem er, når resultaterne af politikken er så utilfredsstillende).

farlig situation

men det ville være muligt for HR.Butler at danne en regering uden HR. Macmillans tilstedeværelse-og vice versa., Dette ville producere næsten lige så farlig en situation for Tory parti som det, der ville følge en fuldstændig manglende dannelse af en regering af den person, der havde accepteret dronningen”s Kommission til at forsøge at gøre det.,

Der vil uden tvivl være et stærkt pres fra magtfulde personer i Tory party for at sikre, at enhver, som forsøger at danne en Regering først skulle lykkes; at Hr. Macmillan bør fortsætte i embedet under Mr Butler, eller Mr Butler bør acceptere kontor under Hr Macmillan, og at den part, der skal bruge den magt, det allerede har i Underhuset for at fastholde Regeringen for dens normale sigt. Både Sir Anthony og HR.Macmillan har talt, som om de forventede, at regeringen ville løbe til normal sigt., Men hvis der blev dannet en ny regering, der blev truet af en gruppe Tory-medlemmer i Parlamentet, kunne den nye premierminister meget vel søge en hurtig opløsning for at teste sin status med landet og partiet som helhed.

arbejdskraft kan kun se og vente forhåbentlig, med angreb, der udvikler sig på omhyggeligt valgt grund.,

• Del på Facebook
• Del på Twitter
• Del via e-Mail
• Del på LinkedIn
• Andel på Pinterest
• Andel på WhatsApp
• Andel på Messenger