Forestil dig dette: en teenager, der kører ned ad en velkendt motorvej, holder et samvittighedsfuldt øje med speedometeret, bagspejlet, den møtende trafik. For sent bemærker han en hjorte, der står i vejen. Han smækker på bremserne, men kan”t undgå at ramme dyret.
senere insisterer teenageren på sine skeptiske forældre, at hans øjne var på vej-han var opmærksom på hans kørsel. Han så bare aldrig hjorten.
hvorfor er drengens forældre skeptiske? Fordi intuitivt tror folk, at så længe vores øjne er åbne, ser vi., Selv som vi erkender, at hjernen gør en masse behandling bag kulisserne, forventer vi, at i det mindste fremtrædende objekter-et stort dyr på vores vej, for eksempel-vil fange vores opmærksomhed.
ligesom folk intuitivt tror, at det at se kun er et spørgsmål om at åbne et”s øjne, antog kognitive forskere også en gang, at visuel opfattelse er som et videobånd-at sindet registrerer, hvad øjnene tager ind. Men i stigende grad har undersøgelser af visuel opfattelse vist, hvor forbløffende små mennesker ser, når vi ikke er opmærksomme, et fænomen kendt som”uopmærksom blindhed.,”
“Denne forskning viser os noget, som vi didn”t tror, at det var tilfældet–det kan vi undlader at opfatte meget store ting, der foregår lige foran vores øjne,” bemærkninger kognitiv psykolog Brian Scholl, Ph.d. fra Yale University. “I modsætning til en masse forskning på visuel perception, disse undersøgelser er virkelig overraskende for både forskere og lægfolk, fordi de er så i strid med, hvordan vi antog vision arbejdede.,”
uopmærksom blindhed er et af to perceptuelle fænomener, der er begyndt at ændre forskere ” syn på visuel opfattelse, fra en af et videobånd til noget langt mindre præcist. Begyndende i 1970 ‘ erne forskere begyndte at genkende et fænomen kaldet “Skift blindhed,” at finde, at folk ofte undlader at opdage ændringer i deres synsfelt, så længe ændringen sker under en øjenbevægelse eller når folks opfattelse ellers afbrydes. Sådanne resultater har ansporet debatter om, hvordan-og om-hjernen gemmer og integrerer visuel information.,
forskning i uopmærksom blindhed er kommet frem for nylig. Det arbejde, viser folk manglende evne til at opdage uventede objekter, som vi aren ” t Opmærksomme, rejser andre spørgsmål: Hvor meget visuelle input kan sindet indkode, bevidst og ubevidst? Hvad bringer nogle visuelle objekter til bevidst bevidsthed,mens andre forbliver ubemærket? Hvad er skæbnen for information, der kun opfattes ubevidst?,
svarene på sådanne spørgsmål, som de dukker op, vil sandsynligvis have forgreninger både teoretisk for forskere” forståelse af, hvordan det visuelle system fungerer, og praktisk talt for menneskelig præstation inden for områder som luftfart og kørsel.,
Perception og opmærksomhed
udtrykket inattentional blindness ind psykologi leksikon i 1998, hvor psykologer Arien Mack, Ph.d., på New School for Social Research, og slutningen af Irvin Rock, Ph.d., University of California, Berkeley, har udgivet bogen, “Inattentional Blindness,” beskriver en række forsøg på fænomenet. I Mack og Rock ” s standard procedure, de præsenterede et lille kors kortvarigt på en computerskærm for hver af flere forsøg og bad deltagerne om at bedømme, hvilken arm af korset var længere., Efter flere forsøg optrådte et uventet objekt, såsom et farvestrålende rektangel, på skærmen sammen med korset.Mack og Rock rapporterede, at deltagerne-travlt med at være opmærksomme på korset-ofte undlod at bemærke det uventede objekt, selv når det havde vist sig i midten af deres synsfelt. Når deltagerne ” opmærksomhed ikke blev omdirigeret af korset, bemærkede de let sådanne genstande.,efter disse indledende fund opdagede Mack og Rock, at deltagerne var mere tilbøjelige til at bemærke deres egne navne eller et lykkeligt ansigt end stimuli, der ikke var så meningsfulde for dem-for eksempel et andet navn eller et omvendt ansigt.
endelig fandt teamet, at selvom deltagerne ikke opdagede tilstedeværelsen af uovervågede ord, der blev præsenteret på en computerskærm, udøvede sådanne stimuli ikke desto mindre en implicit indflydelse på deltagerne” senere præstation på en ord-færdiggørelsesopgave.,
“Jeg kom væk fra vores studier overbevist om, at der ikke er nogen bevidst opfattelse uden opmærksomhed,”siger Mack. Hun tilføjer, at resultaterne også førte hende til mistanke om, at hjernen forpligter betydelig perceptuel behandling uden for bevidst bevidsthed før opmærksomhed er engageret, og at objekter eller begivenheder, der er personligt meningsfulde er mest tilbøjelige til at fange folk”s opmærksomhed.
eksplosion af interesse
Mack og Rock fund snart erobrede andre”fantasi, og forskning i uopmærksom blindhed har spredt sig hurtigt.,
I 1999, Harvard University psykologer, Daniel Simons, Ph.d., og Christopher Chabris, Ph.d., udvidet Mack og Rock”s resultater ved hjælp af en “selektiv kigger” procedure, der blev indført i 1970’erne af Ulric Neisser, Ph.d., fra Cornell University og kolleger.
i en replikation af Neisser”s undersøgelse, Simons og Chabris viste deltagerne en film af to basketballhold, den ene iført sorte skjorter og den anden iført hvid. Disse skærme blev oprettet således, at alle skuespillerne var delvist gennemsigtige og dermed samtidig kunne besætte de samme placeringer.,
forskerne instruerede deltagerne til at tælle, hvor mange gange en basketball gik mellem medlemmer af et hold og ignorerede det andet hold. Ligesom Neisser havde fundet to årtier tidligere, mange deltagere bemærkede ikke en kvinde, der gik gennem scenen med en åben paraply, selvom kvinden var til stede i flere sekunder.,
selvom Neisser oprindelige resultater var slående, de stimulerede lidt yderligere forskning-måske delvis fordi resultaterne var vanskelige at indarbejde i mainstream videnskab af tiden, foreslår Ron Rensink, ph.d., en psykolog og datalogi ved University of British Columbia.
” dengang var der stadig en stærk tro på, at vi opbyggede en visuel repræsentation af alle objekter omkring os og holdt det i en stor buffer,” bemærker Rensink. “Neisser” s arbejde fløj i lyset af, at-folk didn ” t helt ved, hvad de skal gøre med det., Der syntes at være en generel modvilje mod at forfølge det.”
to årtier senere, Simons og Chabris replikation har modtaget en mere velkommen modtagelse. Holdet har nu udvidet de oprindelige fund ved at vise, at uopmærksom blindhed også forekommer i mere naturlige skærme, hvor alle skuespillerne er fuldt synlige og uigennemsigtige. På tværs af en række forhold, mere end 25 procent af observatørerne gik glip af en fuldt synlig og uigennemsigtig “paraplykvinde.,”
I et meget dramatisk demonstration af inattentional blindness effekt, at halvdelen af de observatører, har undladt at lægge mærke til en person, der bærer en gorilla dragt, der gik ind i midten af basketball spil, stoppet til ansigt kameraet, slog sit bryst og gik ud af skærmen-udgifter i alt ni sekunder på skærmen.,
Simons og Chabris”s arbejde har også antydet, at inattentional blindness kan afhænge af, om ligheden mellem uventede og deltog objekter: Deltagerne var mere tilbøjelige til at opleve en gorilla, hvis pels var sort, når de gik til basketball-holdet i sorte skjorter, end når de gik til holdet i hvide skjorter.
for Nylig, Steven de Fleste, en ph.d. – studerende, der arbejder med Simons, sammen med kolleger Chabris og Scholl, bekræftet, at lighed effekt i eksperimenter ved hjælp af stimuli præsenteret på computeren vises i stedet for i et basketball spil., Denne forskning blev offentliggjort i januarudgaven af Psychological Science (Vol . 12, nr. 1).
i den samme artikel rapporterede gruppen også, at omkring en tredjedel af mennesker udviser uopmærksom blindhed, selv for objekter, der er karakteristiske i farve, form eller bevægelsesbane. I et eksperiment præsenterede forskerne for eksempel hvide og sorte cirkler og firkanter, der bevægede sig mod en grå baggrund. Deltagerne blev instrueret til at deltage i de sorte objekter og ignorere den hvide, eller omvendt., Efter flere forsøg dukkede et rødt kryds uventet op og rejste over skærmen og forblev på computerskærmen i fem sekunder.
resultaterne af eksperimentet viste, at selv om korset var karakteristisk for de sorte og hvide objekter både i farve og form, savnede omkring en tredjedel af deltagerne det alligevel. Det antyder, Simons hævder, at folk til enhver tid kan være opmærksomme indstillet på bestemte perceptuelle dimensioner, såsom lysstyrke eller form.
“Vi har lyst til, at vi har alle detaljerne om de ting, der foregår omkring os,” observerer han., “Men min indsats er, at folk for det meste er fokuseret på et mål ad gangen.”
uopmærksom amnesi?demonstrationer af uopmærksom blindhed er overbevisende stort set på grund af omfanget af deres implikationer, siger forskere.
“på et eller andet niveau tror jeg, at enhver seriøs person i psykologi altid har troet, at vi ikke bevidst opfatter alt, hvad der sker med os,”kommenterer Chabris. “Det chokerende var, at du kunne vise, at så lidt opfattes.,”
nogle psykologer har imidlertid stillet spørgsmålstegn ved, om uopmærksom blindhed faktisk afspejler en manglende opfattelse eller i stedet repræsenterer begrænsninger i hukommelsen-en slags uopmærksom amnesi. Jeremy .olfe, ph.d., en psykolog ved Harvard University Medical School og andre har hævdet, at det kan være, at folk bevidst opfatter uovervåget genstande, men hurtigt glemmer dem.,
I en ny række af undersøgelser, Pennsylvania State University, kognitiv psykolog Cathleen Moore, Ph.d., og Johns Hopkins University kollega Howard Egeth, Ph.d., viste, at selv om de ikke er bevidst erindres, uden opsyn mønstre af prikker, der kan have indflydelse på, hvordan folk opfatter objekter, som de er opmærksomme. Disse resultater antyder, at opmærksomheden er kritisk ikke for at engagere perceptuel behandling, men snarere for at kode produkterne fra disse processer i korttidshukommelse, så de kan rapporteres, kæmpe Moore og Egeth.,Simons og hans kolleger er imidlertid skeptiske over for, at folk kunne bemærke, men så hurtigt glemmer uventede, fremtrædende genstande, som-som i deres “paraplykvinde” og gorillaeksperimenter-er synlige i op til ni sekunder. I stedet, de foreslår, Moore og Egeth”s resultater fremhæve den rolle, som ubevidste processer sandsynligvis spille i opfattelsen.
“en konklusion af det uopmærksomme blindhedsarbejde har været, at vi ser langt mindre af vores verden, end vi tror, vi gør,” siger Simons. “Moore og Egeth arbejde viser, at vi bevidst ser langt mindre af vores verden, end vi tror, vi gør., Vi kan godt kode meget af vores visuelle verden uden bevidsthed.”
ubesvarede spørgsmål
midt i den uklarhed af uopmærksomme blindhedseksperimenter, der nu er i gang, forbliver mange spørgsmål ubesvarede. På et praktisk niveau har flere efterforskere undersøgt virkningerne af uopmærksom blindhed-og dens nære slægtning, ændre blindhed-på den virkelige verden adfærd og ydeevne.,
For eksempel, luftfart psykolog Christopher Wickens, Ph.d. ved University of Illinois i Urbana Champaign, har undersøgt, hvordan piloterne i fly-simulatorer, udføre, mens du bruger head-up displays-udstyr, at projekter information såsom flyvehastighed og-højde på forruden. Forskningen har vist, at når eksperimenter lægger noget uventet, men vigtigt i piloter” synsfelt, såsom et fly på landingsbanen, savner piloter ofte sådanne genstande.,
“fordi piloter har en så utrolig høj visuel opmærksomhedsbelastning, bliver problemerne med, hvad der forårsager sammenbrud i opmærksomhedstildeling, kritisk vigtige,” bemærker notesickens. “Nu ved vi, at bare overlejring af billeder på en head-up-skærm ikke garanterer, at begivenheder både på skærmen og i verden Ud over flyet altid vil blive opdaget.”
på et mere teoretisk niveau er nogle forskere begyndt at undersøge, om folk varierer i deres modtagelighed for uopmærksom blindhed., Som Harvard”s Simons forklarer, “Fra eksperimenter med kun én kritisk retssagen, vi kan”t fortælle om alle oplevelser inattentional blindness omkring 30 procent af den tid, eller 30 procent af befolkningen er karakteristisk inattentionally blind.”
flere laboratorier er begyndt at undersøge, om individuelle forskelle kan bidrage til antallet af uopmærksom blindhed. For eksempel, Harvard”s Mest og kognitiv psykolog Andrew Conway, Ph.d., fra University of Illinois i Chicago, er at teste, om faktorer som arbejder hukommelse kapacitet er forbundet med inattentional blindness., Ligeledes undersøger Mack og en studerende, om folk, der scorer højere på intelligenstest, er mindre modtagelige for uopmærksom blindhed.
endelig har nogle forskere bevæget sig ud over Synet til at undersøge, om opmærksomhed”s afgørende rolle i opfattelsen strækker sig til andre sanser.Mack og hendes kolleger er for eksempel begyndt at studere opmærksomhedens rolle i hørelse og berøring. Tidlige resultater antyder, at uopmærksom blindhed faktisk er en del af et mere generelt sensorisk fænomen, siger Mack. Ja, hun mener, ” det er det, der gør det så interessant.”