Giz AsksIn this Gizmodo series, we ask questions about everything and get answers from a variety of experts., selv mennesker, der tror på klimaændringer, er klimaændringsbenægtere: du ved måske intellektuelt, at vores verden er ved at ende, men det er svært at virkelig registrere denne kendsgerning, på samme måde som man begge gør og ikke tror på, at de en dag vil dø. Der er modeksempler – du er måske en af dem; Ethan Ha .ke i First Reformed er en anden—men de fleste af os sover stadig, uanset hvor mange dystre longform-artikler vi måske læser. En udvikling, der sandsynligvis vil gøre tingene virkelige: afslutningen på jordens drikkelige vandforsyning., Spørgsmålet er ikke hvis, Men hvornår-og det er dette spørgsmål, vi sender til denne uges Gi Asks spørger, ved hjælp af en række….
Megan Konar
Assistant Professor, Civil-og miljøteknik, University of Illinois i Urbana-Champaign, hvis forskning fokuserer på hydrologi, miljøteknologi, og økonomi
planeten som helhed kommer ikke til at løbe tør for vand., Imidlertid, visse steder kan stå over for vandknaphed-når deres byggede vandforsyninger ikke er i stand til at imødekomme deres vandbehov intermitterende eller i lange varigheder.
husholdningernes vandforbrug (f.eks. til drikke, madlavning, badning) er ikke i fare de fleste steder. Landbrugets vandforbrug skal dog tilpasses stigende krav fra andre vandbrugere og skiftende klimamønstre. Landbruget er langt den største bruger (i både tilbagetrækning og forbrug) rundt om i verden., I øjeblikket er meget landbrugsproduktion rundt om i verden afhængig af uholdbar anvendelse af grundvandsmagasiner. Disse afgrøder skal sandsynligvis dyrkes et andet sted, når disse grundvandsreserver ikke længere er økonomisk tilgængelige.
dette betyder, at forsyningskæder af alle slags—men især af vandintensive varer-bliver nødt til at omorganisere for at tage højde for vandrisiko. Vandrisiko omfatter langvarig udtømning af lokale vandressourcer og vandha hazardsarder (f.eks. tørke, oversvømmelse), der påvirker produktionen i hele forsyningskæden., Vandrisiko kan også påvirke evnen til at transportere varer i en forsyningskæde, såsom oversvømmelser eller tørke, der forstyrrer flodnavigation.vandressourcer ingeniører, ledere og beslutningstagere står over for en gåde. Vandusikkerhed og farer forventes at stige i fremtiden, hvilket gør det stadig vigtigere at udvikle infrastruktur til styring af disse risici. Der er dog usikkerhed om den fremtidige art og omkostninger ved disse vandrisici. Denne usikkerhed bidrager til underinvestering i kritisk infrastruktur.,
Peter Gleick
Vand og klima videnskabsmand, der er Medstifter af Pacific Institute, en MacArthur-Stipendiat, medlem af US National Academy of Sciences, og den seneste vinder af Carl Sagan Præmie for Popularisering af Videnskab
jeg har lært gennem årene, at forsøge at besvare de spørgsmål, som skulle have været stillet, hvis de spørgsmål, der blev stillet, ikke er helt rigtigt.,
det er tilfældet her: vi (verden, USA eller endda lokalsamfund) vil aldrig “løbe tør for vand” i bogstavelig forstand. Vand er en vedvarende ressource. Det cirkulerer gennem bestande (som søer og grundvand og havet) og strømmer (som Nedbør og floder og fordampning), og der er lige så meget vand på planeten i dag som der var milliarder af år siden., Men vi har faktisk en vand “krise”, eller mange forskellige kriser forbundet med pres fra den voksende befolkning, stigende krav til vand, “peak water” begrænsninger på leverancer, forurening af vand med human-og industriaffald, økologiske ødelæggelse, og især uholdbare eller misbrug af det vand, vi har., Og vi hører mere og mere bekymrende historier i medierne om, byer eller samfund eller sårbare befolkninger, der er ved at løbe tør for vand, som vi virkelig mener, at de oplever mere og mere konsekvenserne af tørke og fødevaremangel, som krav for vand, der løber op imod grænserne for vedvarende energiforsyning.
vi suger nogle floder—som Colorado, Yello.River i Kina eller Nilen—helt tørre af deres vedvarende strømme, så de ikke længere når havet undtagen i usædvanligt våde år., Vi overtrækker grundvand, udpumpning af vand hurtigere end naturen genoplader det, fører til faldende vandstand, brønde går tørt, og jord, der aftager og komprimerer steder som Jakarta, Central Valley of California, og store regioner i Indien og det sydlige Asien. Og nu, hvor mennesker hurtigt ændrer klimaet, står vi over for stigende temperaturer og krav til vand, ændringer i regn-og snemønstre og forværrede ekstremer af både oversvømmelser og tørke., Vi lever i stigende grad med gammel vandinfrastruktur og forældede institutioner oprettet i det 19.og 20. århundrede, i en verden i det 21. århundrede med skiftende klima.
kort sagt er vores vandsystem ude af balance. Vi lever ikke inden for de naturlige begrænsninger af vores mest værdifulde vedvarende ressource og flere samfund og økosystemer vil stå over for stigende vandmangel, mangel, forurening, og forstyrrelser, hvis vi undlader at flytte til en mere bæredygtig tilgang.,
den gode nyhed er, at der er en vej til en positiv fremtid for vand, den bløde vej til vand, der kan understøtte menneskers behov og det naturlige miljø inden for rammerne af vores ressourcer., tjenester, men med langt mindre vand (som vi ser med moderne præcision vandingssystemer, mere effektiv vand-ved hjælp af apparater og brancher, og at bestræbelser på at genvinde og forhindre lækager); udtrykkeligt beskytte de naturlige økosystemer og sikre vand til miljøet (gerne en indsats for at rewater den lavere Colorado-Floden, eller garanti for minimum økologiske pengestrømme for vådområder og fiskeri) anerkender, at der er adgang til vand og sanitet er en menneskeret, men også udvikle intelligente økonomiske værktøjer til at hjælpe pris, administrere og bruge vand mere effektivt og endelig at forbedre vores institutioner til at håndtere vand på en bæredygtig måde., Der er ingen sølvkugle til at løse vores vandproblemer, men der er mange innovative og succesrige strategier til at forhindre os i at “løbe tør for vand” og fortsætte med at tilfredsstille alle menneskelige og økologiske behov inden for rammerne af planetens naturressourcer.,
Klik Her for At Få Dit Sind Blæst
Få rabat på vibratorer, ringe, og cutting-edge sex tech nu gennem slutningen af ugen.
Mark Mark. LeChevallier
Vice President og Chief Environmental Officer for American Waterater, den største børsnoterede U. S., vand og spildevand forsyningsselskab
Vi løber ikke tør for vand. Hvad der kendetegner jorden er, at den er blå på grund af oceanerne. 97% af vandet på jorden er i oceanerne; 2% er i is; kun omkring 1% er tilgængelig for—det er ikke i havet eller fanget i iskapperne. Og selv af det er størstedelen af det underjordiske, og noget af det er bundet i mineraler, så det er virkelig kun en brøkdel af en procent af det, vi bruger i dag som vandoverfladevand fra søer og floder eller grundvand fra brønde., Hvad vores oplevelse af vand er, er kun en brøkdel af, hvad der er tilgængeligt. For det meste bliver vand ikke forbrugt. Du kan nedbryde vand til hyrdrogen og ilt, men for det meste genanvendes vand—det er ikke som om du bruger det en gang, og det er væk.
så vi—det globale vi—vil ikke løbe tør for vand. Individuelt er vand et lokalt problem. Jeg har måske ikke vand, hvor jeg er, det betyder ikke noget, vi har oceaner af det, jeg har stadig ikke noget, så det er et problem. Vi ser bestemt det i visse store byer over hele kloden, så det bliver en større krise., Klimaændringer handler virkelig om vandforandring—nogle steder bliver det vådere, og vi får flere oversvømmelser; nogle steder bliver det tørretumbler, og vi får tørke, og det er et problem.
når det er sagt, har jeg måske vand, men jeg har måske ikke rent vand, jeg har måske ikke drikkevand. Og så at være i stand til at rense vandet er den anden del af dette. Og der er teknologier—vi har teknologier til at behandle havvand for at gøre det drikkeligt. Men det bliver et spørgsmål om: har jeg råd til det?,
vi transporterer olie fra hele verden—fra Saudi—Arabien til vores bil-men vi betaler tre dollars for det. Vi kunne gøre det med vand, men – du tror, at en flaske vand er dyrt nu, det bliver endda så meget dyrere. Så der er løsninger og teknologier, men spørgsmålet er, kan vi levere rent, sikkert drikkevand til overkommelig pris til mennesker over hele kloden? Og det kan være vanskeligt på nogle områder. Transport af vand-vand er tungt, det er over otte pund en gallon, så det er dyrt at flytte det, er dyrt., Hvilket er virkelig, når du tænker på flasken vand, når du får vand fra Fiji, en ø i Stillehavet, er omkostningerne ved at flytte alt det vand, transportere det, virkelig den største del af det. Vand er gratis. Og det er måske ikke en meget bæredygtig ting at gøre, da den energi, der bruges til transport af det vand, skaber drivhusgasser, der driver klimaændringer og bare gør vandcyklussen mere alvorlig. Så du har brug for at se på dette på en holistisk måde.,
Der er teknologier, der kan give vand—der kan fordampe fugtigheden i luften, kondensere det og give drikkevand. Det er ikke meget, men nok nok, at du ikke vil dø af dehydrering, men du vil ikke være i stand til at vaske din græsplæne eller vand din bil med det. Så den sidste del af det er godt, hvor meget vand har du brug for? Har du brug for lige nok til at overleve, eller har du brug for at have den slags livskvalitet, som vi er kommet til at forvente?
Jeg tror, at bundlinjen er det—folk er nødt til at ændre deres holdning til vand og indse, at det er en dyrebar ressource., Vi fejrede lige femårsdagen for isspandudfordringen-det gjorde vi, fordi vand er ubetydeligt, men hvis det er alt det vand, du måtte overleve på, ville du ikke hælde det over dit hoved, så det er slags at ændre holdningerne. Måske er det ultimative svar at værdsætte vand anderledes end vi gør i dag.,
Stephanie Tatge
Økosystemer Tjenester Analytiker i Ferskvand Tillid
Der er et ordsprog, derude i ressource management, der går noget i retning af “Du kan ikke styre, hvad man ikke kan måle.”Efter denne logik ved vi måske ikke, hvornår vi løber tør for vand, fordi vi ikke ved, hvor meget vand vi i øjeblikket bruger. Som samfund er vi nødt til at spore vores vandforbrug nærmere., For eksempel, i Californien, TFT forsøger at udvikle automatiserede systemer, der overvåger og kvantificerer ferskvandsmængde og-kvalitet baseret på ændringer i arealanvendelse, vejr, menneskelige processer, restaureringsprojekter, etc.
Google, Apple, Ama .on, Uber: virksomheder som disse er kommet til at legemliggøre innovation, effektivitet og succes. Hvor ofte karakteriseres ferskvandsbevarelse på samme vilkår? Desværre ses ferskvandsbevarelse ofte som en tabende kamp, der føres af velmenende, men i sidste ende ineffektive idealister., Det behøver ikke at være sådan; faktisk kan det ikke være sådan, hvis vi skal bevare vores økonomi, endsige vores helbred eller planetens.
TFT trækker lektioner fra verdens mest tech-kyndige organisationer med stor indvirkning for at opnå reelle gevinster for miljøet. Kvantificeret bevarelse er en tilgang, der går ud over en procedure baseret fortid til en resultatbaseret fremtid. Det handler om at sikre, at enhver handling oversættes til et positivt resultat for miljøet, og udnytte den bedste praksis, der bruges af virksomheder og organisationer i den sociale sektor for at gendanne tilstanden af vores naturressourcer.,
har du et spørgsmål til Giz Spørger? E-mail til os på [email protected].