Harrisburg tiene un problema de corrupción.
Harrisburg tiene un problema de corrupción. El juicio actual contra el ex alcalde Stephen Reed, quien está luchando contra 449 cargos de robo, soborno y extorsión que acumuló durante sus casi tres décadas de servicio público, es solo el último ejemplo de un funcionario público que se comporta mal en la capital de nuestro estado.,
durante las últimas cuatro décadas, 40 legisladores o asistentes estatales — entre ellos tres ex presidentes de la Cámara de Representantes y un ex presidente pro tempore del Senado — han sido condenados por cargos de corrupción. En 2015, El ex tesorero Rob McCord se declaró culpable de dos cargos de extorsión; más recientemente, la Fiscal General Kathleen Kane perdió su licencia legal y actualmente está luchando contra cargos de perjurio por su presunta filtración de documentos secretos del gran jurado. La corrupción en Harrisburg es tan mala que ahora cuelgan placas de bronce que señalan cargos de corrupción de cuatro retratos en el edificio del Capitolio Estatal.,
No es de extrañar, entonces que Pennsylvania tiene la dudosa distinción de estar atado como el sexto estado más corrupto del país, después de haber recibido una calificación «F» del Centro para la integridad pública, una organización de noticias sin fines de lucro.
dada la corrupción endémica en Harrisburg, vale la pena preguntarse: ¿Es hora de trasladar la capital del estado a Filadelfia o Pittsburgh? ¿Podríamos cortar el núcleo podrido de nuestro gobierno estatal simplemente reubicándolo?
El aislamiento genera corrupción
es una idea con investigación detrás. En 2014, el Dr. Filipe Campante y el Dr., Quoc-Anh Do, de la Escuela Kennedy de Harvard y del Instituto de Estudios Políticos de París, respectivamente, publicó un artículo en la American Economic Review con una conclusión sorprendente: las capitales estatales que están aisladas de los principales centros de población tienen muchas más probabilidades de ser corruptas.
La investigación de Campante y Do combinó el número promedio de condenas federales por corrupción de 1976 a 2002 con la distancia promedio que vivían los residentes del Estado de la capital del Estado para mostrar que había «evidencia sustancial de un vínculo entre las capitales aisladas y mayores niveles de corrupción en los estados de EE.,»
Aquí hay un gráfico de su papel-la corrupción se traza en la escala vertical, mientras que la distancia del residente promedio a la capital es la horizontal. Pennsylvania está hacia la parte superior derecha, justo encima de la línea roja.
(fuente: «Isolated Capital Cities, Accountability and Corruption: Evidence from U. S. States,» American Economic Review, 2014)
la razón por la que las capitales lejanas son tan sucias, escriben los coautores, es la reducción de la rendición de cuentas., Los medios de comunicación, que tienden a estar basados en las principales ciudades, generalmente se centran en sus propios patios traseros, mientras que los ciudadanos prestan menos atención a lo que está sucediendo en una ciudad capital remota. La participación en las elecciones estatales es en realidad menor cuando la capital se encuentra en un lugar aislado. (Según un estudio realizado por el proyecto de elecciones de Estados Unidos de la Universidad de Florida, solo el 36.5 por ciento de los residentes elegibles de Pensilvania votaron en el semestre de 2014, colocándonos en el puesto 32 en el país). El resultado: el soborno, la corrupción y la extorsión son mucho más propensos a ocurrir cuando nadie está mirando.,
además de Harrisburg, el documento destaca otras capitales estatales legendariamente corruptas, como Albany en Nueva York y Springfield en Illinois, que se pueden ver en el gráfico (están arriba y a la derecha de Pensilvania). Los autores señalan que los resultados se sitúan extrañamente al lado de la razón original por la que algunos estados alejaron sus capitales de las grandes ciudades: para evitar la corrupción., (Según el Comité de preservación del Capitolio de Pensilvania, nuestra capital del Estado, que originalmente estaba ubicada en Filadelfia, se trasladó a Lancaster en 1799 por «razones que van desde la enfermedad hasta el crecimiento de la población»; se trasladó de nuevo, a Harrisburg, por tierra libre en 1812.)
Campante y finalmente concluyen que » las capitales aisladas requieren una vigilancia adicional, para contrarrestar su tendencia a la reducción de la rendición de cuentas. En pocas palabras, los perros guardianes necesitan ladrar más fuerte cuando hay una mayor probabilidad de que la gente no esté prestando mucha atención.,»
si no puedes vencerlos, deja
tratar de que la gente preste más atención a lo que está sucediendo en Harrisburg es sin duda una solución, pero a pesar de la constante cobertura de los medios de comunicación de la reciente crisis presupuestaria del estado, los ciudadanos de Pensilvania nunca se movieron para expresar ningún tipo de indignación colectiva hacia la inacción. Entonces, si los medios de comunicación no pueden motivar a los ciudadanos a actuar contra una capital remota, ¿por qué no trasladarla a una de las principales ciudades del estado, Filadelfia o Pittsburgh?,
ambas ciudades, después de todo, tienen dos periódicos diarios, así como una variedad de revistas, semanarios alternativos, estaciones de radio y canales de televisión, por lo que hay muchos perros guardianes. También hay mucha más gente local que estaría prestando atención – Metro Philadelphia tiene más de 6 millones de residentes y metro Pittsburgh tiene 2.4 millones. Harrisburg tiene sólo 560.000.
concedido: algunos políticos de Filadelfia hacen que el piso de un autobús SEPTA después del desfile de Mummers se vea prístino. ESTADOUNIDENSE., El congresista Chaka Fattah se enfrenta actualmente a cargos federales de extorsión, mientras que los residentes de la ciudad votaron en abril para abolir el Tribunal de tráfico de Filadelfia a raíz de un escándalo de fijación de entradas. Pittsburgh es un poco mejor, pero no olvidemos que el ex jefe de policía de la ciudad, Nate Harper, recientemente cumplió más de un año en prisión por crear y aprovechar un fondo ilegal no autorizado.
aún así, dado que Pennsylvania ha pasado dos siglos fallando en hacer que todo este «experimento de Harrisburg capital» funcione, tal vez sea hora de probar algo nuevo., Buena suerte, sin embargo, convenciendo a una nueva ciudad para asumir la responsabilidad de ser la capital.
«¡ no lo quiero!»dijo el alcalde de Pittsburgh, Bill Peduto, riendo, cuando se le presentó la idea. «Me gusta tener un amortiguador entre la política estatal y nuestro propio gobierno local llamado las montañas Allegheny. Es un mundo diferente de Pittsburgh-la política de Harrisburg puede ser más similar a la parte oriental del estado, alrededor de Filadelfia.,»
«La política de Pittsburgh puede ser dura y caótica, y en diferentes ciclos a veces puede haber algo de corrupción que ocurre, pero somos capaces de apagarla rápidamente», agregó. «Creo que la cultura realmente dolería .”