Sí, Dawn, tienes razón. Aquí hay un artículo de la Clínica de codificación para neumonía que podría ser útil con la codificación de la pna: neumonía, no especificada
* * * * * * Clínica de codificación, tercer trimestre de 1994 página: 10 eficaz con altas: 1 de julio de 1994
******información relacionada
pregunta:
un paciente es dado de alta con el diagnóstico de neumonía; sin embargo, la declaración diagnóstica del médico no especifica el organismo. Recientemente se nos dijo que la neumonía no especificada como viral o bacteriana se supone que es bacteriana. ¿Qué código se debe asignar?, respuesta: la asignación de códigos siempre se basa en la declaración diagnóstica del médico. Si el médico no ha especificado el organismo, se debe asignar el código 486, neumonía, sin especificar. todas las asignaciones de código deben basarse en la documentación de la historia clínica, por lo tanto, no es apropiado asumir la presencia de un organismo cuando la documentación no puede respaldar la asignación de código. As stated in the January-February 1986 Coding Clinic and the official coding guidelines (Guideline 1.3) unspecified codes, «…, se utilizan solo cuando ni la declaración diagnóstica ni una revisión exhaustiva de la historia clínica proporcionan información adecuada para permitir la asignación de un código más específico.»Se debe asignar un código no especificado cuando la información en cuestión no permita una asignación de código más específica o «de otro tipo».
que en suma significa que la pna es generalmente viral o bacteriana a menos que no se especifique. Además, si nos fijamos en el código 481 – que es para pnaumoccal (estreptococo) pna, que es bacteriana.espero que algo de esto ayude un poco