Revolutionary Science (Español)

¿qué es la ciencia revolucionaria?

al considerar la ciencia revolucionaria, comenzamos con la definición de la palabra. «Revolucionario» se deriva de la palabra latina revolutionem, que se refería a un movimiento de giro y se utilizó originalmente en relación con los cuerpos celestes (13). El Oxford English Dictionary da varias definiciones de la palabra, de las cuales la más útil para nuestros propósitos es «un cambio dramático o de gran alcance» o el «derrocamiento de un orden establecido.por aquellos previamente sujetos a él., Kuhn no proporcionó criterios específicos para distinguir la ciencia revolucionaria de la ciencia normal y a menudo se refiere a la ciencia revolucionaria y «extraordinaria» como si fueran sinónimos; otros han discutido de manera similar la ciencia revolucionaria sin definirla explícitamente (2, 14). Charlton propuso que los grandes premios se utilizaran para definir y medir la ciencia revolucionaria (15-17), pero nos preocupa que no todos los grandes descubrimientos sean reconocidos por premios (18), Ni todos los descubrimientos premiados sean revolucionarios (19).,

es de destacar que las revoluciones en la política no solo cambian el sistema político, sino que también afectan a otras áreas del esfuerzo humano. Tanto las revoluciones americana y francesa a finales del siglo 18 y las revoluciones rusa y China en el siglo 20 reemplazaron los sistemas anteriores de gobierno con nuevas formas y afectó a otros esfuerzos humanos, incluyendo la relación entre la iglesia y el estado y el orden social. Además, cada revolución también tuvo repercusiones importantes e inmediatas para otras naciones., En la ciencia, la revolución copernicana señaló de manera similar el fin de una visión geocéntrica del mundo y su reemplazo por un modelo heliocéntrico. El éxito del modelo heliocéntrico, junto con otras observaciones, rompió la noción de que la sabiduría recibida de la antigüedad era cierta y confiable, abriendo así el camino para cuestionamientos adicionales en otras áreas de la filosofía natural que finalmente marcaron el comienzo de la revolución científica del siglo XVII., La teoría heliocéntrica también afectó a otras disciplinas importantes, como la teología, la astronomía y la astrología, e impactó directamente en el cálculo del calendario.

proponemos una definición de ciencia revolucionaria como un avance conceptual o tecnológico que permite un avance dramático en la comprensión que lanza un nuevo campo e influye enormemente en otros campos de la ciencia., Por lo tanto, la teoría de la evolución de Darwin-Wallace califica como una revolución porque generó el nuevo campo de la biología evolutiva e influyó profundamente en diversos campos, incluyendo la antropología, la teología, la sociología y la ciencia política, poco después de su publicación en 1859. El descubrimiento de que el ADN es el principio transformador de la herencia y la posterior elucidación de su estructura también cumplen con nuestros criterios para la ciencia revolucionaria porque lanzaron el campo de la biología molecular mientras transformaban los campos de la genética, la medicina y la bioquímica., Con el tiempo, este descubrimiento revolucionario incluso resonaría en los campos de la criminología, la antropología y la historia, donde se utilizó para resolver crímenes, aclarar las relaciones entre las poblaciones humanas y determinar la paternidad de los descendientes de Thomas Jefferson. El descubrimiento de que el ADN es el principio transformador tuvo un impacto inmediato en numerosos campos de la investigación científica y en una generación había dado lugar a tecnologías para producir nuevos productos farmacológicos como la insulina humana.

ciencia revolucionaria no es sinónimo de ciencia extraordinaria o importante (7)., Por ejemplo, el descubrimiento de la transcriptasa inversa puso fin al dogma central de la biología molecular, explicó cómo se replican los virus de ARN y proporcionó un objetivo para algunos de nuestros medicamentos antirretrovirales más importantes. El descubrimiento fue reconocido con un Premio Nobel. Desde cualquier punto de vista, esta es una ciencia extraordinaria e importante., R sin embargo, en nuestra opinión, el descubrimiento de la transcriptasa inversa no califica como una revolución científica, ya que el descubrimiento ocurrió dentro del campo establecido de la biología molecular y no lanzó una nueva disciplina ni afectó significativamente disciplinas fuera de la virología y campos estrechamente relacionados. Del mismo modo, la edición específica del genoma con CRISPR/Cas9 es una tecnología de enorme importancia que está teniendo un impacto rápido en muchos campos asociados con la biología molecular., Sin embargo, en este momento, este descubrimiento aún no cumple con los criterios para la ciencia revolucionaria, Aunque sigue siendo posible que los acontecimientos posteriores lo establezcan como un hallazgo revolucionario. En contraste, la invención de la PCR cumple con nuestros criterios para la ciencia revolucionaria porque generó nuevos campos como el análisis forense de ADN y proporcionó una herramienta transformadora para campos no relacionados como la antropología, la arqueología, la criminología y el análisis histórico. Observamos que otras revoluciones aceptadas en la ciencia también parecen cumplir nuestros criterios (Tabla 1).,

algunas de las revoluciones científicas enumeradas, como las revoluciones copernicana, newtoniana, Einsteiniana y bien establecido en el panteón de la ciencia revolucionaria. Otros, como la tectónica de placas y el desarrollo de la PCR, pueden no ser cincelados en las paredes del Panteón, pero claramente cumplen con nuestros criterios., Reconocemos que esa lista es algo subjetiva y que se pueden debatir algunas inclusiones u omisiones. Un área de posible controversia es si una tecnología revolucionaria califica como ciencia revolucionaria. Por ejemplo, la invención del transistor podría considerarse una innovación tecnológica más que una revolución científica. El descubrimiento fue catalizado por un esfuerzo industrial para mejorar la tecnología de tubos de vacío en los Laboratorios Bell., Sin embargo, el transistor condujo a la nueva disciplina científica de la física del estado sólido, y su importancia para la electrónica moderna tuvo un enorme impacto en muchos aspectos de la sociedad, lo que argumenta a favor de su inclusión como ciencia revolucionaria. El microscopio, el telescopio, el láser y la PCR son otros ejemplos de tecnologías que han permitido a los científicos hacer nuevas preguntas que han transformado nuestra comprensión del mundo. El lector interesado es bienvenido a agregar o restar de nuestra lista.,

nuestra definición proporciona un medio directo para demarcar la ciencia revolucionaria y no revolucionaria. Sin embargo, es interesante observar que el ritmo de las revoluciones científicas puede variar ampliamente. La revolución copernicana tardó casi un siglo en desarrollarse, mientras que la revolución de la biología molecular ocurrió dentro de una década y la revolución de la PCR comenzó a influir en la criminología a los pocos años de su publicación., Los hallazgos de Mendel, a pesar de su importancia fundamental para la genética, fueron extremadamente retrasados en su influencia, como se ilustra por las menos de cinco veces que su trabajo fue citado en el siglo XIX. La diseminación de la información científica se ha acelerado notablemente desde la época de Mendel, pero las revoluciones aún pueden retrasarse si no hay herramientas experimentales adecuadas para probar las predicciones de una teoría novedosa., La teoría de la deriva continental de Alfred Wegener no logró provocar una revolución cuando se propuso en 1912 porque carecía de un mecanismo explicativo; la revolución de la tectónica de placas solo se hizo posible medio siglo después, cuando los avances tecnológicos permitieron la demostración de la propagación del fondo marino., Sin embargo, la teoría de la tectónica de placas es una ciencia verdaderamente revolucionaria, ya que creó un nuevo campo con un tremendo poder explicativo que también ha influido profundamente en la paleontología, la biología evolutiva, la oceanografía e incluso la astronomía, con respecto a nuestra comprensión de la dinámica de la corteza en otras lunas y planetas.

la confusión puede ocurrir cuando las palabras tienen diferentes significados en el lenguaje común y en la ciencia, como las palabras «caos», «error» y «significativo», y aquí observamos las limitaciones de «revolución» como metáfora cuando se usa para describir un descubrimiento científico transformador., Como Stephen Jay Gould observó memorablemente, «las grandes revoluciones aplastan pedestales» (20), y las revoluciones políticas destruyen un orden social para permitir su reemplazo por otro. Las revoluciones científicas, por el contrario, no necesariamente destruyen o invalidan el trabajo anterior, sino que lo colocan bajo una nueva luz. Las observaciones antiguas se pueden entender nuevamente en el contexto de un paradigma novedoso. La teoría de la relatividad de Einstein no destruyó la mecánica newtoniana, sino que demostró sus limitaciones. La mecánica newtoniana todavía se usaba para llevar a un hombre a la luna., Por otra parte, aunque algunos han interpretado la analogía de Kuhn de la revolución para indicar que la ciencia es meramente una construcción social que no hace progreso acumulativo (21), la ciencia exhibe una fuerte tendencia a construir, no a descartar, lo que ha venido antes, particularmente a medida que los campos maduran y se unen en torno a un paradigma de consenso.