en la antigua Grecia, Sócrates y los sofistas eran los pensadores filosóficos más valorados de su período de tiempo. En este ensayo, examinaré las similitudes y diferencias en sus respectivas formas de pensar cuando se trata de sus enseñanzas, así como sus creencias generales de conocimiento y pensamiento. Los sofistas abordan su pensamiento de una manera similar a Sócrates, ya que ambos practican la epistemología, su énfasis en la argumentación cuando usan la retórica, así como la educación de la comunidad., La diferencia predominante entre Sócrates y los sofistas comienza con el hecho de que eran diferentes tipos de maestros durante este tiempo y su amplio debate entre la verdad o el conocimiento y si era absoluto o no. A través del proceso de comparar sus similitudes y diferencias sobre sus formas específicas de pensar, concluiré que los sofistas y Sócrates comparten una mayor cantidad de similitudes que las diferencias en sus respectivas formas de pensar.,
Sócrates y los sofistas comparten una forma de pensar respectiva cuando se trata de sus creencias en epistemología, su uso claro de la retórica para argumentar, y también sus actos de educar a la gente. La teoría sobre el conocimiento llamada epistemología comenzó por primera vez cuando Sócrates y los sofistas comenzaron a dar sus explicaciones sobre la diferencia entre creencia y opinión. Los dos filósofos comparten la misma epistemología en que comparten ideas similares en la naturaleza del conocimiento, así como el alcance del conocimiento humano., La naturaleza del conocimiento muestra la diferencia de cuando alguien sabe algo y cuando algunos piensan que saben algo. El alcance del conocimiento humano proviene del uso de los sentidos humanos, la razón y los recursos para obtener conocimiento de una cierta idea. Al igual que los sofistas, Sócrates está interesado en las artes de la comunicación y el argumento, en las técnicas de persuasión. (Melchert pg 64). Su idea compartida de la diferencia pura entre el conocimiento y la opinión se muestra a través de sus teorías del conocimiento humano y el conocimiento de la naturaleza a través de obtener conocimiento para probar si algo es cierto o no.,
el uso de la retórica fue una idea compartida para su enseñanza, principalmente a través de su uso de la persuasión. La retórica les permite persuadir a aquellos que son ignorantes o que niegan la verdad, ya sea que se trate de Justicia o de injusticia. Durante el juicio de Sócrates, por corromper a la juventud, tenemos nuestra primera visión del método socrático, que procede por la pregunta y la respuesta, no por largos discursos. (Melchert pg 62) utilizó la retórica es su ventaja al no cambiar su argumento para probar la injusticia, pero el uso de la retórica para persuadir y hacer su argumento más fuerte a través de su método socrático., Los sofistas usaron la retórica para homenajes similares, con sus grandes habilidades para hablar en público la usaron para solicitar la victoria en concursos de oratoria, demandas, y luego transfirieron lo que saben sobre la técnica a otros. Los sofistas y Sócrates tenían una meta y era una meta que superaban tremendamente, y que era usar los dones con los que estaban dotados para compartir su conocimiento con tantas personas como pudieran. Tuvieron lugar en la enseñanza filosófica y la enseñanza específicamente su retórica, sino también la excelencia o la virtud., En los diálogos de Platón, destaca el concepto de compartir que tienen Sócrates y los sofistas, que es preparar a sus estudiantes para la práctica filosófica y la investigación. Lo que significa que querían preparar a los estudiantes para mirar más allá de lo que vieron desde el mundo físico y realmente buscar el significado más profundo para encontrar la verdad. Sus ideas son racionalizadas tanto por las ideas de su epistemología, retórica, y tratando de educar a los que les rodean, lo que creó una gran conexión entre los sofistas y Sócrates.,
Sócrates y los sofistas compartieron muchas similitudes durante su época, pero diferían en sus estilos y a través de su uso del debate extendido sobre los estilos de enseñanza y sobre la verdad y el conocimiento es absoluto o no. Si bien compartían los activos de enseñar a las personas que los rodeaban, hay una separación muy grande entre los aspectos de simplicidad de sus enseñanzas. Los sofistas eran conocidos por difundir su palabra de conocimiento a través del trabajo, sus actos al enseñar a la gente resultaron en pagos de sus obras., Sin embargo, Sócrates educó a la gente en pura voluntad; no se le pagó por ninguno de sus tributos hechos a la sociedad. Esto crea una gran distinción entre ellos porque muestra que mientras que los sofistas educaron a muchos, sus intenciones de enseñar podrían haber sido dibujadas a través del resultado en el pago. Mientras que Sócrates predicaba lo que creía puramente a través del amor y la creencia absoluta, sin ningún cuidado o voluntad de recibir ninguna mercancía a cambio.,
a través de la diferencia en el pago de sus enseñanzas, también hubo una gran diferencia en la técnica general de cómo enseñaban, incluido su uso en retórica, así como su organización curricular. Sócrates era conocido por usar la retórica filosófica conocida como dialéctica que se ha basado en la persuasión a través de la evidencia que se necesita para probar un punto específico, Sócrates demuestra que practicó esta retórica cuando continuó cuestionando a Eutifrón sobre su conocimiento sobre la piedad y su verdadera forma., Los sofistas, por otro lado, utilizaron la técnica retórica llamada retórica técnica, que utilizaron principalmente para estrategias y tácticas en la batalla, donde también enfatizan que el mejor orador recibe el objetivo principal del sofista: la victoria. Pero es en este punto que encontramos la diferencia más profunda entre ellos, la diferencia que quizás nos permite negar que Sócrates es un sofista en absoluto.(Melchert pg 64) el hecho de que usaran diferentes tipos de retórica muestra que el plan de estudios establecido para su educación no estaba en la misma página y que habían hecho las cosas de maneras muy diferentes.,
la diferencia central entre Sócrates y los sofistas ha sido un gran desacuerdo sobre si una verdad o conocimiento es absoluto. Sócrates miró si el conocimiento era absoluto al mirar a través de una línea de racional para buscar la verdad primaria sobre el asunto, él creía que a través del pensamiento lógico y racional las personas son capaces de obtener ideas verdaderas sobre lo que es verdad y lo que no lo es., Los sofistas creían que la Verdad Absoluta y el conocimiento tenían que ser encontrados por los estudiantes en su propio tiempo, en gran medida en desacuerdo con Sócrates, ya que creía que la verdad ya ha estado dentro del alma desde que fueron creados. A través de las similitudes de los filósofos también se pueden encontrar muchas diferencias, Sócrates y los sofistas crearon comunidad a través del lado opuesto del pensamiento y los métodos que crearon diferentes resultados para su éxito general.
Sócrates y los sofistas encontraron muchas cosas en común y en diferenciación., Después de contraste, todavía puedo concluir que hay una mayor cantidad de similitudes que existen diferencias entre ellos. Juntos compartieron, la práctica de la epistemología, la argumentación en el uso de la retórica y la educación, lo que creó una gran conexión entre los filósofos de la época. Que creo que es más fuerte que sus técnicas de enseñanza siendo diferentes y el debate entre el conocimiento absoluto.