la inconformidad de Hutton en Jedburgh. Una fotografía muestra la escena actual (2003), debajo de la ilustración de John Clerk de Eldin de 1787.
el Uniformismo o Doctrina de Uniformismo es la suposición de que las mismas leyes naturales y los procesos que operan en el universo ahora siempre han operado en el universo en el pasado y se aplicarán en todas partes en el universo., Ha incluido el concepto gradualista de que «el presente es la clave del pasado» y funciona al mismo ritmo. El uniformitarismo ha sido un principio clave de la geología y prácticamente de todos los campos de la ciencia, pero los geólogos modernos del naturalismo, si bien aceptan que la geología ha ocurrido a través del tiempo profundo, ya no se aferran a un gradualismo estricto.,
El uniformismo, acuñado por William Whewell, fue propuesto originalmente en contraste con el catastrofismo por los naturalistas británicos a finales del siglo XVIII, comenzando con el trabajo del geólogo escocés James Hutton, que fue refinado por John Playfair y popularizado por los principios de Geología de Charles Lyell en 1830.
History
18th century
acantilado al este de Siccar Point que muestra las capas casi horizontales de arenisca roja por encima de las rocas greywacke verticalmente inclinadas.,
las concepciones anteriores probablemente tuvieron poca influencia en las explicaciones geológicas europeas del siglo XVIII para la formación de la Tierra. Abraham Gottlob Werner propuso el neptunismo donde los estratos eran depósitos de mares en contracción precipitados sobre rocas primordiales como el granito. En 1785 James Hutton propuso un ciclo infinito opuesto y auto-mantenido basado en la historia natural y no en el registro bíblico.,
Hutton luego buscó evidencia para apoyar su idea de que debe haber habido ciclos repetidos, cada uno involucrando deposición en el fondo marino, levantamiento con inclinación y erosión, y luego moviéndose nuevamente bajo el mar para que se depositen más capas. En Glen Tilt, en las montañas de Cairngorm, encontró granito penetrando esquistos metamórficos, de una manera que le indicaba que la supuesta roca primordial había sido fundida después de que los estratos se habían formado., Había leído acerca de las inconformidades angulares interpretadas por los Neptunistas, y encontró una inconformidad en Jedburgh donde las capas de greywacke en las capas más bajas de la cara del acantilado se han inclinado casi verticalmente antes de ser erosionadas para formar un plano nivelado, bajo capas horizontales de arenisca roja Vieja. En la primavera de 1788 tomó un viaje en barco a lo largo de la costa de Berwickshire con John Playfair y el geólogo Sir James Hall, y encontró una dramática inconformidad que muestra la misma secuencia en Siccar Point., Playfair más tarde recordó que «la mente parecía crecer vertiginosa al mirar tan lejos en el abismo del tiempo», y Hutton concluyó un documento de 1788 que presentó en la Royal Society de Edimburgo, más tarde reescrito como un libro, con la frase » no encontramos ningún vestigio de un principio, ninguna perspectiva de un final.
tanto Playfair como Hall escribieron sus propios libros sobre la teoría, y durante décadas hubo un sólido debate entre los partidarios de Hutton y los Neptunistas., El trabajo Paleontológico de Georges Cuvier en la década de 1790, que estableció la realidad de la extinción, lo explicó por catástrofes locales, después de las cuales otras especies fijas repoblaron las áreas afectadas. En Gran Bretaña, los geólogos adaptaron esta idea a la «teoría diluvial» que proponía la aniquilación Mundial repetida y la creación de nuevas especies fijas adaptadas a un entorno cambiado, identificando inicialmente la catástrofe más reciente como el diluvio bíblico.
19th century
From 1830 to 1833 Charles Lyell » s Multi-volume Principles of Geology was published., El subtítulo de la obra era «un intento de explicar los cambios anteriores de la superficie de la Tierra por referencia a las causas ahora en operación». Extrajo sus explicaciones de los estudios de campo realizados directamente antes de ir a trabajar en el texto de la fundación de la geología, y desarrolló la idea de Hutton de que la tierra fue formada enteramente por fuerzas de movimiento lento todavía en funcionamiento hoy en día, actuando durante un período muy largo de tiempo. Los Términos uniformitarismo para esta idea, y catastrofismo para el punto de vista opuesto, fueron acuñados por William Whewell en una revisión del libro de Lyell., Principios de Geología fue el trabajo geológico más influyente a mediados del siglo XIX.
el uniformitarismo de Lyell
según Reijer Hooykaas (1963), el uniformitarismo de Lyell es una familia de cuatro proposiciones relacionadas, no una sola idea:
- uniformidad de la ley – las leyes de la naturaleza son constantes a través del tiempo y el espacio.
- uniformidad de la metodología – las hipótesis apropiadas para explicar el pasado geológico son las que tienen analogía hoy en día.,
- uniformidad de Tipo-las causas pasadas y presentes son todas del mismo tipo, tienen la misma energía y producen los mismos efectos.
- uniformidad de grados-las circunstancias geológicas han permanecido igual con el tiempo.
ninguna de estas connotaciones requiere otra, y no todas son igualmente inferidas por los uniformitarios.
Gould explicó las proposiciones de Lyell en Time Arrow, Time Cycle (1987), afirmando que Lyell combinó dos tipos diferentes de proposiciones: un par de supuestos metodológicos con un par de hipótesis sustantivas., Los cuatro juntos conforman el uniformismo de Lyell.
supuestos metodológicos
los dos supuestos metodológicos son universalmente aclamados por los científicos, y abrazados por todos los geólogos. Gould afirma además que estas proposiciones filosóficas deben ser asumidas antes de que puedas proceder como científico haciendo ciencia. «No se puede ir a un afloramiento rocoso y observar la constancia de las leyes de la naturaleza o el funcionamiento de procesos desconocidos. Funciona al revés. Primero asumes estas proposiciones y luego vas a la cosecha de roca.,»
- Uniformity of law across time and space: Natural laws are constant across space and time.
el axioma de la uniformidad de la ley es necesario para que los científicos extrapolen (por inferencia inductiva) al pasado no observable. La constancia de las leyes naturales debe ser asumida en el estudio del pasado; de lo contrario no podemos estudiarlo de manera significativa.
- uniformidad del proceso a través del tiempo y el espacio: los procesos naturales son constantes a través del tiempo y el espacio.,
aunque similar a la uniformidad de la ley, esta segunda suposición a priori, compartida por todos los científicos, se ocupa de las causas geológicas, no de las leyes físico-químicas.el pasado debe explicarse por procesos que ahora actúan en el tiempo y el espacio en lugar de inventar causas extra, sofisticadas o desconocidas, también conocidas como parsimonia o navaja de Occam.
hipótesis sustantivas
Las hipótesis sustantivas fueron controvertidas y, en algunos casos, aceptadas por pocos. Estas hipótesis se juzgan verdaderas o falsas sobre bases empíricas a través de la observación científica y datos experimentales repetidos., Esto está en contraste con las dos suposiciones filosóficas anteriores que vienen antes de que uno pueda hacer ciencia y por lo tanto no puede ser probado o falsificado por la ciencia.
- uniformidad de la velocidad a través del tiempo y el espacio: el cambio suele ser lento, constante y gradual.
La uniformidad de la tasa (o gradualismo) es lo que la mayoría de la gente (incluidos los geólogos) piensa cuando escuchan la palabra «uniformitarismo», confundiendo esta hipótesis con toda la definición., Ya en 1990, Lemon, en su libro de texto de Estratigrafía, afirmó que » la visión uniformista de la historia de la tierra sostenía que todos los procesos geológicos proceden continuamente y a un ritmo muy lento.»Gould explicó la visión de Hutton de la uniformidad de la velocidad; las cadenas montañosas o los grandes cañones se construyen mediante la acumulación de cambios casi insensibles que se suman a través del tiempo. Algunos eventos importantes como inundaciones, terremotos y erupciones ocurren. Pero estas catástrofes son estrictamente locales., No ocurrieron en el pasado, ni sucederán en el futuro, con mayor frecuencia o extensión de la que muestran en el presente. En particular, toda la Tierra nunca se convulsiona a la vez.
- uniformidad del estado a través del tiempo y el espacio: el cambio se distribuye uniformemente a través del espacio y el tiempo.
la hipótesis de la uniformidad del Estado implica que a lo largo de la historia de nuestra tierra no hay progreso en ninguna dirección inexorable. El planeta casi siempre ha mirado y se ha comportado como lo hace ahora. El cambio es continuo, pero no lleva a ninguna parte. La Tierra está en equilibrio: un estado estacionario dinámico.,
siglo 20
primer artículo científico de Stephen Jay Gould, Is uniformitarianism necessary? (1965), redujo estas cuatro interpretaciones a dos. Descartó el primer principio, que afirmaba la invariancia espacial y temporal de las leyes naturales, como ya no un tema de debate. Rechazó la tercera (uniformidad de la tasa) como una limitación injustificada a la investigación científica, ya que limita las tasas y condiciones geológicas pasadas a las del presente. Entonces, el uniformismo Lyelliano era innecesario.,
el Uniformitarismo moderno incluye catástrofes periódicas
El Uniformitarismo se propuso originalmente en contraste con el catastrofismo, que afirma que el pasado distante «consistió en épocas de acción paroxística y catastrófica interpuestas entre períodos de tranquilidad comparativa» especialmente a finales del siglo XIX y principios del XX, la mayoría de los geólogos tomaron esta interpretación en el sentido de que los eventos catastróficos no son importantes en el tiempo geológico; un ejemplo de esto es el debate de la formación de los Scablands canalizados debido al estallido glacial catastrófico de Missoula inundaciones., Un resultado importante de este debate y de otros fue la nueva aclaración de que, si bien los mismos principios operan en el tiempo geológico, los eventos catastróficos que son infrecuentes en las escalas de tiempo humanas pueden tener consecuencias importantes en la historia geológica.Derek Ager ha señalado que » los geólogos no niegan el uniformitarismo en su verdadero sentido, es decir, de interpretar el pasado a través de los procesos que se ven en el presente, siempre y cuando recordemos que la catástrofe periódica es uno de esos procesos., Esas catástrofes periódicas muestran más en el registro estratigráfico de lo que hemos supuesto hasta ahora.»
incluso Charles Lyell pensó que los procesos geológicos ordinarios causarían que las Cataratas del Niágara se movieran río arriba hasta el lago Erie en 10.000 años, lo que llevaría a inundaciones catastróficas en una gran parte de América del Norte.
los geólogos modernos no aplican el uniformitarismo de la misma manera que Lyell. Se preguntan si las tasas de procesos fueron uniformes a través del tiempo y solo los valores medidos durante la historia de la geología deben ser aceptados., El presente puede no ser una llave lo suficientemente larga como para penetrar la cerradura profunda del pasado. Los procesos geológicos pueden haber estado activos a diferentes velocidades en el pasado que los humanos no han observado. «Por la fuerza de la popularidad, la uniformidad de la tasa ha persistido hasta nuestros días. Durante más de un siglo, la retórica de Lyell que combina axioma con hipótesis ha descendido en forma no modificada. Muchos geólogos han sido sofocados por la creencia de que la metodología adecuada incluye un compromiso a priori con el cambio gradual, y por una preferencia por explicar los fenómenos a gran escala como la concatenación de innumerables cambios pequeños.,»
el consenso actual es que la historia de la Tierra es un proceso lento y gradual marcado por eventos catastróficos naturales ocasionales que han afectado a la Tierra y sus habitantes. En la práctica se reduce de la fusión de Lyell a simplemente las dos suposiciones filosóficas. Esto también se conoce como el principio del actualismo geológico, que establece que toda acción geológica pasada fue como toda acción geológica presente. El principio del actualismo es la piedra angular de la Paleoecología.,
Véase también
- el Catastrofismo
- el Gradualismo
- Historia de la geología
- la Historia de la paleontología
- cambio de Paradigma
- Perfecto cosmological principle
- consenso Científico
Notas
- «Concepto de Uniformismo». http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10c.html. «la idea de que la Tierra fue moldeada por una serie de eventos repentinos, violentos y de corta duración.»
- «Uniformitarianism: World of Earth Science». http://www.enotes.com/earth-science/uniformitarianism. plantilla: Harvnb
- Hutton, J. (1785)., «Abstract, The System Of The Earth, Its Duration and Stability». http://www.uwmc.uwc.edu/geography/hutton/Abstract-facsimile/abstract1.htm. «Como no está en los registros humanos, sino en la historia natural, que debemos buscar los medios para determinar lo que ya ha sido, se propone aquí examinar las apariencias de la tierra, para estar informados de las operaciones que se han realizado en el tiempo pasado., Es así que, a partir de los principios de la filosofía natural, podemos llegar a algún conocimiento del orden y del sistema en la economía de este globo, y podemos formar una opinión racional con respecto al curso de la naturaleza, o a los acontecimientos que están a tiempo de suceder.»
- Template: Cite news
- «Scottish Geology-Glen Tilt». http://www.scottishgeology.com/outandabout/classic_sites/locations/glen_tilt.html.
- «Jedburgh: Hutton «s Unconformity». Jedburgh online. http://www.jedburgh-online.org.uk/aroundjedburgh.asp., «Mientras visitaba el molino de Allar en el agua de Jed, Hutton estaba encantado de ver bandas horizontales de arenisca roja «inconformablemente» encima de bandas casi verticales y plegadas de roca.»
- «Hutton» s Unconformity». http://www.snh.org.uk/publications/on-line/geology/elothian_borders/hutton.aspTemplate:Inconsistent citations
- Template:Cite news
- Keith Stewart Thomson. «Vestiges of James Hutton». American Scientist online, V. 89 #3 p. 212, Mayo / Junio 2001 Template:Doi. http://www.americanscientist.org/issues/id.3275, y. 0, no.,contenido.cierto, page.2, css.impresión/edición.aspx., «Es irónico que Hutton, el hombre cuyo estilo de prosa se suele descartar como ilegible, debería haber acuñado una de las frases más memorables, y de hecho líricas, en toda la ciencia: «(en geología) no encontramos vestigios de un principio,—ninguna perspectiva de un final.»En esas simples palabras, Hutton enmarcó un concepto que nadie había contemplado anteriormente, que las rocas que componen la tierra hoy no han estado aquí desde la creación.»
- Template:Harvnb
- Wilson, Leonard G. «Charles Lyell» Dictionary of Scientific Biography. Eréctil. Charles Coulston Gillispie. Vol. VIII., Pennsylvania, Charles Scribner » s Sons, 1973
- Reijer Hooykaas, Natural Law and Divine Miracle: the Principle of Uniformity in Geology, Biology, and Theology, Leiden: EJ Brill, 1963.
- David Cahan, 2003, From natural Philosophy to the Sciences, P 95 ISBN 978-0-226-08928-7.
- 15.0 15.1 Gould, Stephen J (1987). Time «s Arrow, Time»s Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time (en inglés). Cambridge, MA: Harvard University Press. PP. 118.
- 16.0 16.1 16.2 Gould, Stephen J (1987)., Time «s Arrow, Time»s Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time (en inglés). Cambridge, MA: Harvard University Press. PP. 120. ISBN 0674891996 ISBN 0674891996. http://books.google.com/books?id=UeGXJ5b8Ph0C&lpg=PA120&pg=PA120#v=snippet&q=You%20first%20assume&f=false.
- 17.0 17.1 17.2 17.3 Template:Harvnb, «hacer inferencias sobre el pasado está envuelto en la diferencia entre estudiar lo observable y lo no observable. En el observable, las creencias erróneas pueden ser probadas incorrectas y ser corregidas inductivamente por otras observaciones. Este es el principio de falsabilidad de Popper. Sin embargo, los procesos pasados no son observables por su propia naturaleza., Por lo tanto,»la invariancia de las leyes de la naturaleza» debe ser asumida para llegar a conclusiones sobre el pasado.»
- 18.0 18.1 Template: Harvnb, » la uniformidad es un postulado no demostrable justificado, o de hecho requerido, por dos razones. En primer lugar, nada en nuestro conocimiento incompleto pero extenso de la historia está en desacuerdo con ella. Segundo, solo con este postulado es posible una interpretación racional de la historia, y estamos justificados en buscar—como científicos debemos buscar—tal interpretación racional.»
- 19.0 19.1 19.,2 Plantilla: Harvnb, » la asunción de la invariancia espacial y temporal de las leyes naturales no es de ninguna manera exclusiva de la geología, ya que equivale a una garantía para la inferencia inductiva que, como Bacon mostró hace casi cuatrocientos años, es el modo básico de razonamiento en la ciencia empírica. Sin asumir esta invariancia espacial y temporal, no tenemos ninguna base para extrapolar de lo conocido a lo desconocido y, por lo tanto, ninguna forma de llegar a conclusiones generales a partir de un número finito de observaciones.,»
- Template: Harvnb, » si la piedra, por ejemplo, que cayó hoy, se levantara de nuevo mañana, habría un fin de la filosofía natural , nuestros principios fallarían, y ya no investigaríamos las reglas de la naturaleza a partir de nuestras observaciones.»
- Template:Harvnb», como tal, es otra suposición metodológica a priori compartida por todos los científicos y no una declaración sobre el mundo empírico.,»
- Template: Harvnb, » deberíamos tratar de explicar el pasado por causas ahora en operación sin inventar causas adicionales, sofisticadas o desconocidas, por más plausibles en lógica, si los procesos disponibles son suficientes.»
- Template: Harvnb, = » el uniformismo estricto a menudo puede ser una garantía contra las fantasías pseudocientíficas y las conjeturas sueltas, pero hace que uno olvide fácilmente que el principio de uniformidad no es una ley, no una regla establecida después de la comparación de los hechos, sino un principio metodológico, que precede a la observación de los hechos . . ., Es el principio lógico de parsimonia de causas y de economía de nociones científicas. Al explicar los cambios pasados por analogía con los fenómenos presentes, se establece un límite para conjeturar, porque solo hay una manera en la que dos cosas son iguales, pero hay una infinidad de maneras en las que podrían suponerse diferentes.»
- Lemon, R. R. 1990. Principles of stratigraphy (en inglés). Columbus, Ohio: Merrill Publishing Company. p. 30
- 25.0 25.1 Gould, Stephen J (1987). Time _s Arrow, Time _s Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time (en inglés). Cambridge, MA: Harvard University Press. pp., 120–121. Error de cita: Invalid
<ref>etiqueta; nombre «Gould» definido varias veces con contenido diferente - 26.0 26.1 Gould, Stephen J (1987). Time «s Arrow, Time»s Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time (en inglés). Cambridge, MA: Harvard University Press. PP. 123.
- Gould, S. J. 1965. ¿Es necesario el uniformitarismo? American Journal of Science 263: PP. 223-228.
- William J. Whewell, Principles of Geology, Charles Leyell, vol. II, London, 1832: Quart. Modif., v. 47, p. 103-123.
- Allen, E. A., et., al, 1986, Cataclysms on the Columbia, Timber Press, Portland, OR. ISBN 978-0-88192-067-3
- «Bretz sabía que la misma idea de inundaciones catastróficas amenazaría e irritaría a la comunidad geológica. Y he aquí el por qué: entre los geólogos en la década de 1920, las explicaciones catastróficas para eventos geológicos (que no fueran volcanes o terremotos) se consideraban de mente equivocada hasta el punto de herejía.»p. 42.
- «considere, entonces, a lo que Bretz se enfrentaba. La misma palabra «catastrofismo» era atroz en los oídos de los geólogos. …, Fue un paso atrás, una traición a todo lo que la ciencia geológica había luchado por ganar. Era una herejía del peor orden.»p. 44
- » era inevitable que tarde o temprano la comunidad gológica se levantara e intentara derrotar la hipótesis indignante de Bretz.»»p 49
- » casi 50 años habían pasado desde que Bretz propuso por primera vez la idea de las inundaciones catastorficas, y ahora en 1971 sus argumentos se habían convertido en un estándar del pensamiento geológico.»p. 71
- Ager, Derek V. (1993). The Nature of the Stratigraphical Record, 3rd Ed.., Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons. pp 83-84. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.
- Smith, Gary a,; Aurora Pun (2006). How Does Earth Work: Physical geology and the Process of Science (en inglés). New Jersey: Pearson / Prentice Hall. PP. 12. ISBN 0-13-034129-0 ISBN 0-13-034129-0. Ager, Derek V. (1993). The Nature of the Stratigraphical Record, 3rd Ed.. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons. PP. 81. ISBN 0-471-93808-4 ISBN 0-471-93808-4.,
- The Columbia Encyclopedia Sixth Edition, uniformitarianism © 2007 Columbia University Press.
- Bowler, Peter J. (2003). Evolution: The History of an Idea (3rd ed.). University of California Press. ISBN 0-520-23693-9
ISBN 0-520-23693-9.
- Gould, S. J. (1965). «¿Es necesario el uniformitarismo?». American Journal of Science 263: 223-228. doi: 10.2475 / ajs.263.3.223
doi:10.2475/ajs.263.3.223.