Même si la poésie n’est pas votre truc, vous le savez probablement ces mots d’Alfred Lord Tennyson par cœur:
« c’est mieux d’avoir aimé et perdu
Que ne jamais avoir aimé du tout.
Si vous définissez l »amour étroitement comme l »amour romantique, opérationnalisé comme le mariage (bien que je ne le fais sûrement pas), alors Tennyson a été abattu par la science — les données montrent que ce n » est tout simplement pas vrai., Dans le bonheur, la santé, la longévité et à peu près tout ce qui a été étudié (sauf peut-être la richesse), les personnes qui ont toujours été célibataires font mieux que les personnes qui étaient auparavant mariées (divorcées ou veuves).
comme c’est souvent le cas dans les comparaisons d’état matrimonial, les différences peuvent être faibles. Mais ils sont tout à fait systématiquement dans la direction opposée à ce que Tennyson nous aurait fait croire. (Je donne un aperçu critique de la recherche dans le chapitre scientifique de Singled Out., Karen Rook et Laura Zettel ont examiné des études sur la santé physique ici.)
la question est: pourquoi les personnes qui ont toujours été célibataires font-elles mieux que les personnes divorcées ou veuves?
les érudits du mariage ont une réponse prête. Il a même son propre nom, avec trois variantes: l’hypothèse du » stress « ou de la » crise « ou de la » perte ». Les personnes qui ont toujours été célibataires n’ont pas connu la même profondeur de stress (ou de crise ou de perte) que les personnes qui ont divorcé ou sont devenues veuves.,
l’explication a un attrait intuitif, et les graphiques de données pertinentes semblent souvent cohérents. Par exemple, si vous regardez les graphiques du bonheur des gens au fil du temps, comme ils se marient, puis divorcé ou veuf, vous pouvez voir le bonheur plongeant que l »année du divorce approche, ou au cours de l »année de la mort du partenaire, et vous pouvez voir lentement commencer à rebondir que la dissolution du mariage recule plus loin dans (Les graphiques se trouvent aux pages 38 et 39 De Singled Out.,)
Les études sur l’état matrimonial ont une vision fine des personnes qui se sont mariées. Ils séparent de ce groupe les personnes qui finissent par divorcer ou devenir veuves. Ensuite, ils constatent que les personnes divorcées et veuves font parfois pire que les personnes actuellement mariées. (Dans d’autres études, les personnes mariées sont divisées par la qualité de leur mariage, ou leur statut économique ou de classe, ou l’une d’une large gamme d’autres variables.,)
considérons maintenant ce qui se passe lorsque des personnes qui ont toujours été célibataires sont incluses dans les études: ce groupe « Jamais marié » est un gros blob indifférencié. C « est comme si les gens qui étudient le mariage avaient une attitude de » ils se ressemblent tous » en ce qui concerne leur point de vue sur les célibataires.
mon point n’est guère bouleversant, mais je l’ai rarement vu reconnu dans la littérature scientifique: les personnes qui ont toujours été célibataires subissent également un stress intense, des crises aiguës et des pertes dévastatrices., Si vous deviez demander aux célibataires de telles expériences et tracer les lignes de vie de leur bonheur de la même manière que les lignes de vie des mariés sont généralement tracées, je pense que vous verriez quelque chose de similaire. Les célibataires éprouvent également du stress et de la tristesse et du chagrin quand quelqu »un qu » ils aiment meurt ou lorsqu « une relation profondément importante s » effondre (et il ne doit pas être une relation amoureuse)., Vous ne pouvez pas le voir dans les résultats des études publiées parce que le simple qui ont connu de grandes pertes ne sont pas séparés de la façon dont les personnes divorcées et veuves sont séparées des personnes encore mariées.
Il y a autre chose d’important dans la littérature publiée sur l’état matrimonial. Lorsque les personnes qui ont toujours été célibataires s’en sortent mieux qu’un autre groupe (comme les personnes précédemment mariées), les chercheurs proposent rarement une explication qui suppose que les célibataires peuvent en fait avoir des compétences et des forces spéciales.,
pensez à toutes les tâches que les personnes mariées se partagent entre elles. Les fentes sont un peu moins susceptibles d’être traditionnelle qu’ils étaient une fois (elle prend soin des enfants et de la cuisine, il paie les factures et tond la pelouse), mais ils sont souvent répartis en quelque sorte. Tant que le mariage dure, cela peut être utile et efficace. Quand il est terminé, cependant, les individus nouvellement découplés sont laissés avec la maîtrise de seulement les tâches qui étaient autrefois dans leur domaine., Même la mémoire est impliquée, comme lorsqu’une personne du couple s’est chargée de se souvenir des anniversaires et que l’autre a gardé une trace des heures des vidanges.
les personnes qui ont toujours été célibataires, cependant, sont susceptibles de trouver un moyen d’accomplir toutes les tâches de la vie quotidienne. Peut-être qu’ils en maîtrisent certains, puisent dans un réseau d’amis pour d’autres et embauchent des gens pour faire le reste. D’une façon ou d’une autre, ils se les choses. Je pense que c’est une force.
peut-être aussi que le réseau fait partie de la réponse., Peut-être que les personnes qui ont toujours été célibataires maintiennent un portefeuille relationnel plus diversifié que les personnes mariées qui investissent tout leur capital relationnel dans une seule personne. Peut-être que les célibataires ont des amitiés qui ont duré plus longtemps que de nombreux mariages. Peut-être qu « ils assistent à ces amitiés régulièrement, plutôt que de les ranger sur le brûleur arrière tout en se concentrant sur l » un. Peut-être que c » est pourquoi ils font mieux que les gens qui étaient précédemment mariés.
je génère des hypothèses. Ils pourraient être faux., Ce qui est important — et, je pense, étonnant — est que mes suggestions sont pour la plupart nouvelles. La recherche scientifique sur le mariage remonte à plus d’un demi-siècle. Il a été soutenu par des revues, des conférences, des programmes d’études et des piles et des piles de financement. Pour tout cela, il n »y a guère eu d » érudits qui ont été capables ou désireux de sortir des façons conventionnelles de penser et de poursuivre les types de possibilités que je suggère ici.
Mon argument est dans l’esprit de la diversité., Tout comme il y avait de nombreuses façons de penser qui n » ont jamais été très remarquées lorsque la recherche psychologique (ou médicale) se concentrait principalement sur les hommes, ou principalement sur les blancs, ou massivement sur les hétérosexuels, de même l « absence d » un simple » perspective nous a laissés intellectuellement plus pauvres. Heureusement, c’est en train de changer.
Enfin, revenant à la question initiale qui a motivé ce post (il est mieux d’avoir aimé et perdu … ): Bien sûr, mon point n’est pas que nous devrions éviter l’amour., Comme je l « ai dit avant dans cet espace, je pense que nous devrions embrasser grand, larges significations de l » amour. Ce que nous devrions éviter, ce sont des modes de pensée étroits qui nous laissent tous enfermés dans de petites boîtes idéologiques étouffantes.