objectifs: (a) évaluer la validité et la fiabilité de la production et de la reproduction d’une intensité d’exercice donnée pendant l’ergométrie du cycle à l’aide d’une version braille de L’Échelle Standard 6-20 sujets voyants.,
méthodes: dix participants volontaires aveugles inscrits en bonne santé (quatre femmes, six hommes; âge moyen (SD) 23,2 (9,0) ans) ont effectué un test initial de cycle d’exercice gradué pour déterminer la fréquence cardiaque maximale (HRMAx) et l’absorption maximale d’oxygène (VO2MAX). Trois essais de trois exercices aux EPR 9, 11 et 13 ont ensuite été effectués dans un ordre aléatoire sur trois jours distincts de la même semaine, l’air expiré et la fréquence cardiaque étant mesurés en continu. Chaque combat d’exercice a été suivi de 10 minutes de repos., La validité de l’échelle en tant que moyen de produire différentes intensités d’exercice a été évaluée à l’aide d’une analyse répétée de la variance à deux facteurs (essai RPE x). La fiabilité intertriale a été évaluée à l’aide des coefficients de corrélation intraclasse (ICC) et de la procédure bias +/-95% limits of agreement (95% LoA).
résultats: les Participants n’ont signalé aucune difficulté à utiliser l’échelle de L’EPR en braille. Lorsqu’on leur a demandé de produire des intensités d’exercice équivalant aux EPR 9, 11 et 13, ils ont obtenu des valeurs moyennes de VO2MAX de 47%, 53% et 63% respectivement., L’analyse de la variance n’a montré aucune différence significative en %HRMAx ou en %VO2MAX entre les essais à chacun des trois EPR, mais il y avait une différence significative (p<0,001) en %HRMAx et %VO2MAX entre les trois niveaux D’EPR. Toutes les comparaisons par paires des trois EPR différentes étaient significativement différentes (p<0,016). L’ICC entre le deuxième et le troisième essai pour % HRMAx était significatif (p <0,05) pour les trois EPR. De même pour %VO2MAX, L’ICC était significatif pour les EPR 9 et 11 mais pas 13., La LoA de 95% a diminué pour %HRMAx et % VO2MAX à chaque essai successif.
Conclusions: les participants aveugles ont réussi à utiliser une échelle RPE en braille pour différencier l’intensité de l’exercice sur un ergomètre de cycle. Dans chaque essai à RPE 13, tous les participants ont atteint des taux de %HRMAX et %VO2MAX, qui se situaient dans la fourchette recommandée pour le développement de la condition physique cardiorespiratoire. En utilisant % HRMAx comme juge de la fiabilité intertriale, les participants ont pu répéter des intensités d’exercice similaires après deux essais dans chacun des trois EPR (9, 11,13)., La même chose était vraie pour les EPR 9 et 11, lorsque %VO2MAX a été utilisé comme juge, mais d’autres procès ont été nécessaires pour atteindre une fiabilité similaire à L’EPR 13. Une échelle RPE en braille peut être utilisée par des personnes aveugles en bonne santé pendant l’ergométrie du cycle, avec un effet similaire à l’échelle analogique visuelle recommandée pour une utilisation chez les personnes voyantes en bonne santé.