– Amerikassa on vähintään juominen ikä laki, asettaa kansallisesti 21 vuodesta 1984, näyttää olevan kiveen kirjoitettu. Mutta vuonna 2008, kiiltävä kampanja alentaa juominen ikä, nimeltään Ametisti Aloite, ravisteli ikä-vanha keskustelu nuorten juominen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin., Nimetty kreikan legenda väittää, violetti kvartsi protected ihmiset epäkohtiin juoppous, kampanja aloitettiin John McCardell, entinen historian professori ja puheenjohtaja Middlebury Collegessa Vermontissa, joka vuosien varrella kasvoi varoa kampuksella juominen kulttuuri.
aloite, jonka motto oli ”Uudelleen Juominen Ikä,” kerännyt kattavuus koko valtamedia ja keräsi kannatusta opiskelijoiden, hallintohenkilöstön ja yli 100 college presidentit, mistä Duke Dartmouth Johns Hopkins.,
”Tämä laki on ollut surkea epäonnistuminen,” McCardell kertoi 60 Minuuttia vuonna 2009 segmentin keskustelua hän syttynyt. ”Se ei ole vähentänyt tai poistanut juomista. Se on yksinkertaisesti ajanut sen maan alle, suljettujen ovien takana, kaikkein riskialttiimpiin ja vähiten hallittaviin asetuksiin.”
nuoret todellakin paheksuvat säännöllisesti juomakelpoisuuslakia. Hallituksen tutkimukset osoittavat, että 2,2 miljoonaa nuorilla, joiden ikä oli 12-17 juonut alkoholia viimeisen kuukauden aikana, kun taas 1,2 miljoonaa raportti humalahakuinen juominen viime kuussa.
Jos nämä luvut näyttävät korkeilta, ne olivat ennen paljon korkeammat., 21-luvun lain tultua voimaan 80-luvulla nuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt Yhdysvalloissa tasaisesti. Mutta college juominen, erityisesti humalahakuinen juominen-määritelty viisi tai useampia juomia kahdessa tunnissa miehille, tai neljä naisille-on itsepäisempi käyrä litistää.
18 -, 19-ja 20-vuotiaiden korkeakouluopiskelijoiden humalajuominen koski eniten Ametisti-aloitetta. McCardell ja kollegion puheenjohtajat uskoivat, että lain edellyttämällä salassapito noin alaikäisten kulutus, luonut allure alkoholia., Niin ne kehotti Kongressia uudelleen Yhtenäinen Vähintään Juominen Ikä Act of 1984, joka uhkaa valtioita, jossa miljoonia dollareita in lost highway rahoitusta, jos ne asettaa juominen ikä alempi kuin 21 (Fox News myöhemmin kutsui tätä liikkua ”kiristää” valtioita vastaan).
Etelä-Dakota haastoi perustuslainmukaisuudesta juominen ikä laki vuonna 1987 Korkeimman Oikeuden tapauksessa Etelä-Dakota v Dole, mutta tuomioistuin vahvisti liittovaltion toimeksianto—21 juoda on pysynyt laki maa asti.,
ikivanha Argumentti
”Keskustelut juominen ovat yhtä vanha kuin aika,” Iloa Getnick, historioitsija, joka kirjoitti hänen väitöskirjansa ”Juominen Ikä Keskusteluja”, kertoi Suodatin. ”Se ei ole moderni kysymys. Ensimmäiset 1600-luvulta peräisin olevat juomalait koskivat yksin tulleita alaikäisiä saluunoissa.”Historioitsijan ahvenesta Getnick sanoo, että kiistan ytimessä on kysymys siitä, voivatko lait tai edes niiden pitäisi hallita yksityistä käyttäytymistä.
amerikkalaiset ovat pitkään väitelleet siitä, milloin juodaan, mitä juodaan, missä juodaan ja miten juodaan., Mccardellin kampanja juomakauden alentamiseksi siirtyi siis ailahtelevaan historiaan. Kieltolain kumoamisen jälkeen vuonna 1933 useimmat osavaltiot asettivat lakiajan juoda 21. Ne, säätiöt alkoi täristä vuonna 1971, kun kulkee 26 Muutos, joka alensi äänestää ikä alkaen 21 18. Tämän jälkeen useat osavaltiot laskivat juomakautta.
termi ”veren rajoja” oli suosituksi kuvaamaan deadly kaatuu mukana nuorten ylittäessään valtion linjat juoda jossa se oli laillista.,
Nuoret miehet lähetetään ympäri maailmaa taistella Vietnamissa myös kevennettiin asenteet alkoholia. Suosittu hokema aika kaappaa kapinallinen mieliala: Jos olen tarpeeksi vanha äänestämään ja olen tarpeeksi vanha kuolla taistelussa, olen tarpeeksi vanha on olutta. Se kuulostaa vakuuttavalta, kunnes kysyy, onko 18 myös liian nuori lähtemään sotaan.
jotkut alentuneet juomakaudet 70-luvulla synnyttivät konflikteja naapurivaltioiden välille, joilla oli erilaiset lait., Termi ”veren rajoja” oli suosituksi kuvaamaan deadly kaatuu mukana nuorten ylittäessään valtion linjat juoda jossa se oli laillista. Tutkimusten mukaan rattijuoppojen ja alaikäisten kuljettajien kuolemaan johtaneissa kolareissa oli valtakunnallinen piikki.
pian rattijuopumuksesta nousi kohu, ja rattijuopumusta vastustavat äidit mobilisoivat tukea rattijuopumuksen nostamiseen. Sen perustamisesta lähtien 70-luvulla, MADD on auttanut laittaa yli 1000 uutta juominen lakeja kirjoja eri puolilla maata, jotka vaihtelevat kovempia rangaistuksia rattijuopumuksesta raittiuden tarkastuspisteitä.,
MADD osallistui painostaa Presidentti Ronald ”Hallitus-On-the-Ongelma” Reagan allekirjoittaa 1984 Yhtenäinen Vähintään Juominen Ikä Act laiksi, vaikka se oli vastoin hänen valtioiden oikeuksia asenne. Sen jälkeen mikään valtio ei ole ollut halukas veikkaamaan valtatierahoitustaan juomakauden alentamiseen.
McCardell henkilökohtaisesti uskoi ikäraja tulisi laskea 18 mukaisesti useimmat maailman. Hän korosti, että hän ei halunnut muuttaa lakia, jonka hän katsotaan täytäntöönpanokelvottomaksi, mutta toivoi muuttaa kansallisen juominen kulttuuri, varsinkin yliopistojen kampuksilla., Sen sijaan käyttää tylppä väline kriminalisointi hallita käyttäytymistä, hän kannatti massiivinen koulutus kampanja opettaa nuorille miten välttää kielteisiä seurauksia, kuten alkoholi myrkytys ja heidät luopumaan rattijuopumuksesta.
Hän ajatteli, miten opiskelijat oppivat juomaan oli vaarallista, ja että 21 laki oli osa ongelmaa. Kiellettyjen hedelmien lisäksi laki myös esti avoimen ja rehellisen dialogin juomisesta-laittomuus pakotti aikuiset suhtautumaan” vain sano Ei ” – lähestymistapaan ja kieltämään sen todellisuuden, että nuoret jo juovat.,
Caleb, joka mieluummin käyttää vain hänen ensimmäinen nimi, koska hän kuuluu nimettömän elpyminen tuki-ryhmä, kertoi Filter, että vain koulutuksen huumeita ja alkoholia hän sai lukiossa oli USKALTANUT virkamiehet, jotka puhuivat hänen tieteen luokassa. Ennen kuin Caleb valmistui lukiosta vuonna 2009, college Bilettäminen häämötti hänen mielessään ja hän halusi kokemusta juominen ennen kuin hän pääsi sinne. Niinpä eräänä viikonloppuna, kun hänen vanhempansa olivat poissa kaupungista veljensä jalkapalloturnausta varten, Caleb ryhtyi opettelemaan rajojaan.,
21 laki lopulta ei estänyt häntä juomasta, mutta se ei estä todellisuus-pohjainen koulutus.
”päädyin hakemaan black-out humalassa vanhempieni luona”, hän sanoi. 21 laki lopulta ei estänyt häntä juomasta, mutta se ei estä todellisuus-pohjainen koulutus alkoholia ja kuinka juoda sitä vahingoittamatta itseään tai muita.
Caleb jatkoi kamppailua juomisensa kanssa Collegessa, kunnes löysi tukea terapian ja LGBTQ-ystävällisten keskinäisen avun tukiryhmien kautta., Hän ei ole varma, onko laki merkittävä määräävä tekijä nuorten juomisessa joka tapauksessa, mutta uskoo, että parempaa koulutusta tarvitaan kipeästi. ”Koska se on laitonta, he eivät voi kertoa, miten juoda. Sinun täytyy selvittää se itse, ja joskus se ei mene hyvin.”Tänään hän opiskelee tohtoriksi kansanterveydestä ja keskittää tutkimuksensa päihteiden käyttöön.,
sellainen liiallinen, ilman valvontaa juominen Caleb mukana koko college oli mitä eniten huolissaan McCardell ja monet hänen kannattajansa—joista osa oli vanhempia, jotka menettivät lapsensa, koska college juominen escapades, joka kääntyi tappava. Mutta kun saamassa joitakin vedon ja kipinät kansallinen keskustelu, Ametisti Aloitteen hitaasti hiipunut, ja juominen ikä keskustelua tippui uutiset sykli.
ei ole yksi syy, miksi McCardell ja college presidentit epäonnistui, vaikka julkinen vihanpito kanssa surevat äidit on kadehdittava asema tahansa kampanjan., Lehdistötiedotteessa, MADD arvosteli Ametisti Aloitetta, koska ”väärä” ja moitti college presidentit varten ”tarkoituksella harhaanjohtava… julkisen tehokkuudesta 21 lakia.”Ehkä osavaltiot haluavat vain moottoritierahoituksensa. Ehkä 21 lain suopean kansanterveystutkimuksen vuori oli liian suuri este. Juomakauden nostamisen katsotaan yleisesti aiheuttaneen liikennekuolemien vähenemisen, vaikka tästä on joskus kiistelty.,
”Koska ikäraja nostettiin, osa ihmisistä on alle 21-vuotias, joka harjoittaa humalahakuinen juominen on ollut enemmän kuin leikkaa kahtia,” Ralph Hingson, johtaja National Institute Alkoholin Väärinkäyttö ja Alkoholismi on jako epidemiologia ja ennaltaehkäisy, kertoi Suodatin. ”Myös alkoholiin liittyvät liikennekuolemat ovat laskussa 80 prosenttia.”
Vuonna 2009, kun taas Ametisti Aloite oli vielä saamassa höyry -, terveys-tutkijat revisited todisteita 21 lakia ja totesi, ”asia on loppuunkäsitelty” juominen ikä keskustelua., Mukaan tutkijat, tiede lopullisesti todistaa 21 laki on ollut hyvä yhteiskuntaan ja parantaa nuorten juominen isäntä tuloksia.
tapaus ei ole loppuun käsitelty
tapaus saattaa olla suljettu liikenneturvallisuutta ja kansanterveyttä tutkivien tutkijoiden kesken. Mutta muut tutkijat ja asiantuntijat uskovat, siellä on runsaasti syytä pitää juominen ikä keskustelun auki, ja jatkuvasti kysymykseen mitään lakia, joka rajoittaa oikeuksia ja vapauksia annetaan aikuisille yhdysvalloissa.
suurimmassa osassa Amerikkaa täysi—ikäisyys—ikä, jolla yhtä pidetään aikuisena-on 18.,
Historioitsijat, rikosoikeuden tutkijoita ja haittaa reductionists ovat niiden joukossa, jotka herättävät hankalia kysymyksiä ja kritiikkiä siitä vähintään 21. ”Laajamittainen politiikkojen, kuten eivät ole kiveen hakattuja, ne pitäisi sen sijaan jatkuvasti kypsä seurauksena kehittää tutkimus-ja muuttuvia tarpeita ja yhteiskunnan vaatimuksia,” ryhmä tutkijoita at Temple University, Department of Criminal Justice kirjoitti vastauksena heidän kollegansa’ rohkea arvio, että ”asia on loppuunkäsitelty” keskustelua.,
Temppeli tutkijat saivarrella kanssa käytetyt menetelmät osoittavat, että 21 laki itse on vastuussa vähemmän liikennekuolemista. Muuttujat pelata ovat rajattomat: paremmat tiet, turvallisempia autoja, arjen turvavöiden yllään, lääketieteellisten ja kirurgisten kehitysten, ride-jakamisen sovellukset ja matkapuhelimet—kaikki tapahtumat, jotka ovat radikaalisti muuttuneet ajoturvallisuutta, koska 80-luvulla. Sitten on olemassa kysymyksiä, kuten mihin aikaan päivästä oli kaatua? Mikä oli sää? Kuinka kokenut kuljettaja oli? Siinä on paljon hallittavaa.,
”kaikki extra-oikeudellisia keinoja vähentää haittoja käytetty ennen työllistävät rikosoikeudellisia seuraamuksia?”
Keskittyen linssi osoittaa tämä laki johti ylivoimaisesti myönteisiä tuloksia on liian kapea, väittävät Temppelin tutkijat, jotka ovat sen sijaan kiinnostuneita moraalisia ja filosofisia kysymyksiä ympäröivän tällainen lakaistaan politiikkaa.
alkajaisiksi, ovatko rikosoikeudelliset rangaistukset paras hyökkäysketju turvallisemman ja terveemmän yhteiskunnan saavuttamiseksi?, ”Onko kaikki oikeudettomat keinot haittojen vähentämiseksi käytetty ennen rikosoikeudellisten seuraamusten määräämistä?”he kysyvät. ”Nämä lait on sijoitettu rangaista nuoria, jotka vain juoda alkoholia ja eivät aiheuta lisää vahinkoa itselleen tai muille.”
sen Sijaan, että soveltamalla rikosoikeudellisia seuraamuksia, jättäen ”viat” nuorten ennätys, joka voi vaikuttaa heidän tulevaisuuden, Temppeli ryhmän tavoitteena rajaa keskustelua., Mitä jos he ihmettelevät, sen sijaan, että rikosoikeudellisia lakeja, hallituksen ja muun yhteiskunnan korosti ei-rankaiseva strategioita, kuten haittojen vähentäminen, korkeampia veroja, breathalyzers autoja, raittius tarkastuspisteissä ja—kuten McCardell väitti—tieteellisesti validoitu terveys-koulutus nuorille? Kun nämä kaikki ovat voimassa 21 lain sijaan, miltä tulokset näyttäisivät?
Tutkimus osoittaa, että yksi parhaista tavoista hillitä alkoholin kulutusta ei ole läpi tiukat lait, mutta nostamalla hintoja kautta korkeampia veroja., Hintojen nousu on erityisen tehokasta nuoremmilla, jotka ovat herkempiä hintavaihteluille. Ja vaikka tällaisia toimenpiteitä on arvosteltu köyhempien rankaisemisesta, viimeaikaiset tutkimukset ovat kiistäneet tämän (rikkaammat ihmiset yleensä juovat enemmän). ”Emme tiedä mitään muuta ehkäisevät interventio vähentää juomista, että on numerot tutkimuksia ja johdonmukaisuutta vaikutukset nähdään kirjallisuudessa alkoholin veroja ja hintoja,” Temppeli tutkijat lainaus kirjallisuudesta.
erilaisia näkökulmia kritisoi 21 lakia., Ideologisista syistä, jotkut halveksivat keino, jonka laki tuli olla, väittäen, että se heikentää federalismi ja että ikäraja pitäisi olla jopa yhdysvaltoihin. Jotkut, jotka kyseenalaistavat oikeuden älä epäile, että se on johtanut myönteistä kansanterveydellistä hyötyä, ja jopa myöntävät, että vahinkoa voi aiheutua ikärajan alentamista, mutta sanovat, että se pitäisi tehdä periaatteessa.
vielä on olennainen kysymys: voidaanko terveempää ja turvallisempaa yhteiskuntaa rakentaa turvautumatta rankaisulakeihin, rikosoikeudellisiin seuraamuksiin ja oikeuksien rajoittamiseen?,
Kansainvälinen Outlier
vähintään 21-vuotiaat on epätahdissa kanssa maailman. Esimerkiksi useimmissa Kanadan provinsseissa on vähintään 19, Albertassa, Quebecissä ja Manitobassa 18 vuotta. Meksikossa alaikäraja on myös 18, kuten Australiassa ja suurimmassa osassa Länsi-Eurooppaa. Irak ja Sri Lanka kuuluvat kouralliseen muita maita, joissa laki on 21.
Joten miten pinota vastaan muiden maiden nuorten juominen tuloksia? Entä ovatko muut maat keksineet keinoja parantaa niitä nostamatta lakisääteistä ikää?,
monien amerikkalaisten tavanomainen viisaus on, että juominen Euroopassa normalisoituu nuoresta iästä lähtien ja luo siksi turvallisemman, vähemmän ongelmallisen juomakulttuurin. ”Se on myytti”, sanoi HINGSON NIAAASTA. ”Se ei yksinkertaisesti ole totta. Vertaa Eurooppaa muuhun maailmaan, ja heillä on eniten alkoholia henkeä kohti ja eniten ihmisiä, jotka kärsivät alkoholiriippuvuudesta.”
Mukaan Maailman terveysjärjestön, Euroopan nuoret eivät raportoi korkeampi juominen ja humalahakuinen juominen kuin Amerikkalaiset., Itse asiassa lähes jokainen Euroopan maa ilmoittaa juovansa enemmän kuin Yhdysvallat.
silti koko väestön juomatasot eivät välttämättä heijasta alkoholihaittoja. Vuonna 2001 Harvardissa tehdyssä tutkimuksessa, jossa kanadalaisia opiskelijoita verrattiin amerikkalaisiin opiskelijoihin, havaittiin, että enemmän kanadalaisia opiskelijoita juo kaiken kaikkiaan, mutta että yhdysvaltalaiset opiskelijat, jotka juovat, päätyvät juomaan paljon enemmän kuin heidän kanadalaiset kollegansa. On ehkä kompromisseja, jotka tulevat joko korkeamman tai alemman iän.
”olin aika järkyttynyt, kun näin, miten Amerikkalainen college kids juoda.,”
Ja kun pyytää ihmisiä sisällä tai ulkopuolella, Jäsenvaltioiden MEISTÄ juominen kulttuuri, korkea-riski college osapuolen kokemus väistämättä tulee ylös kuin stereotyyppisesti Amerikkalainen.
”olin aika järkyttynyt, kun näin, miten American college kids juoda,” Peter Davidson, dosentti lääketieteen UC San Diegossa, kertoi Suodatin. Davidson, joka on julkaissut lukuisia vertaisarvioituja artikkeleita huumeiden käytön ja haittojen vähentäminen, saapui MEILLE hänen 20s, kuten vaihto-oppilas maaseudun Australiassa, missä ikäraja on 18.,
”minä ja ikätoverini aloimme juoda noin 15-tai 16-vuotiaina”, Davidson sanoi. ”Jos lapsi oksensi etupihalle, aikuiset olivat paikalla antamassa opastusta ja pitämässä asiat kohtuullisen järjissään.”Davidson ja hänen ystävänsä yleensä juoda heidän vanhempien kodeissa, ja teki niin ilman sellaista piilossa ja salassa joukossa alaikäisiä yhdysvalloissa.
kun Davidson saapui yhdysvalloissa college, hän oli saanut ”tyhmä, typerä” juo pois hänen järjestelmään, ja hyvitykset varhainen altistuminen varten., ”Kun lapset lähti kotiin ja siellä ei ole aikuisia tai valvontaa ympäri, he joivat, miten minä ja ystäväni joivat lukiossa. Heidän ikätovereidensa mallina ollut juomakäyttäytyminen vaikutti minusta aika negatiiviselta.”
miten nuorten australialainen juominen vertautuu amerikkalaiseen juomiseen? Tuoreimpien australialaisten tutkimusten mukaan 12-17-vuotiaita on aiempaa enemmän alkoholista pidättäytymässä. Vuonna 2013 12-17-vuotiaista 72 prosenttia pidättyi juomasta. Vuoteen 2016 mennessä äänestämästä pidättäytymisestä raportoiva osuus nousi hallitustutkimusten mukaan 82 prosenttiin., Se on suuri määrä pidättäytymistä ihmisten keskuudessa yhden vuoden päässä laillisesti juominen-ja ei johdu, selvästi, ikäraja.
on vaikea löytää yksi yhteen vertailuja maiden välillä, mutta MEILLE, 7 prosenttia 8.-luokkalaiset, 20 prosenttia 10-luokkalaiset ja 33 prosenttia 12-luokkalaiset raportti ottaa humalassa viimeisen kuukauden aikana.
juominen 18-vuotiaana, Australia on parempi alkoholiin liittyvät terveydentilaan.,
Mukaan Maailman terveysjärjestön, Australia raportoi 10 prosenttia enemmän ”humalahakuisesta” juominen joukossa 15-19-vuotiaita kuin MEILLE. Mutta Amerikassa on enemmän kuolemaan johtaneita auto-onnettomuuksia, enemmän maksan kirohoosia, enemmän alkoholin aiheuttamaa syöpää ja enemmän alkoholin käyttöhäiriöitä kuin Australiassa. Joka myös antaa jokaiselle maalle ”vuosien menetetyn elämän pisteet” alkoholin takia: Australia saa tulokseksi 2 ja Yhdysvallat 3. Kun Alkoholinkäyttöikä on 18 vuotta, Australiassa on paremmat alkoholiin liittyvät terveysvaikutukset. On mielenkiintoista pohtia kulttuurisia kontrasteja, jotka saattavat selittää tämän.,
”reitti Australia otti alaikäisten juomista ei opettaa lapsille, että juominen on huono ja ei tee sitä, vaan selvittää, miten kuluttaa alkoholia niin, että sinulle jää positiivinen ja negatiivinen, surullinen kokemus”, Davidson sanoi. ”Kouluissa on hienovarainen haittojen vähentämistapa. Kyse on vähemmän ”kieltämisestä” ja enemmän siitä, miten neuvotella juomisesta ikätovereiden kanssa.”
esimerkiksi, jos ystävä on juonut paljon enemmän kuin sinä, miten voit välttää sortuminen sosiaalinen paine liittyä niihin?, Valistus näistä tahmeista tilanteista voi auttaa teinejä tekemään sitä, mitä he haluavat tehdä, ei sitä, mitä heiltä odotetaan.
kuten Yhdysvalloissa, Australiassa oli hirvittävä rattijuopumusongelma. Davidson kuvaili Australian hallituksen aggressiivista kampanjaa sen lieventämiseksi. ”Kun vartuin rattijuopumuksessa, ihmiset ajattelivat jopa, että humalassa ajaminen teki heistä parempia kuljettajia. Nykyään rattijuopumuksia pidetään kuitenkin naurettavina ja paheksuttavina etenkin nuorten keskuudessa. Rattijuopumuslaki koveni, mutta rattijuopumusikää ei silti muutettu.,”
Se on Kulttuuria, Ei Ikä
”Historia osuvasti osoittaa, että nuorten alkoholinkäyttö ei muutu, kunnes Amerikkalainen alkoholi kulttuuri muuttuu,” Getnick kirjoitti hänen ”Juominen Ikä Keskustelut” opinnäytetyö.
Kuten McCardell ja college presidentit vuosikymmen sitten, Getnick tuli pois hänen tutkimus nuorten juominen uskoa, että juominen ikä laki on liian korkea. Laki estää laillisesti tärkeiden keskustelujen käymisen.
”teknisestä näkökulmasta ei voi auttaa ihmisiä oppimaan turvallista käyttäytymistä, jos kieltää käytöksen kokonaan”, hän sanoi., ”Opiskelijat juovat paljon ennen kuin ovat 21-vuotiaita. Meidän pitäisi keskittyä haittojen vähentämiseen, ongelmakäyttäytymisen estämiseen ja numeeriseen ikään keskittymiseen. Pidättyväisyyskasvatus on huomattavasti raittiutta tehokkaampaa.”
välillä tuntuu, että kaikki riitelevät vääristä kysymyksistä.
Jos MEILLE juominen lakeja rajoittaa oikeuksia, ja kriminalisoida, 18-20-vuotiaat ja ne, jotka toimittavat alkoholia ilman, että annetaan selkeä kansanterveydellinen hyöty, että asiat., Mutta kun tarkastellaan uudelleen Amerikan alkoholiaikakeskustelua, tuntuu välillä siltä, että kaikki riitelevät vääristä kysymyksistä.
keskittyen yksinomaan yhteen lyhyeen ikäikkunaan, keskustelussa sivuutetaan niin usein elämän vuosikymmenet yhden täytettyä 21 vuotta. Kaikesta päätellen Amerikan nuoret juovat nykyään vähemmän kuin ennen. He myös ajavat vähemmän ja harrastavat vähemmän seksiä. Laillistamisen leviämisestä huolimatta nuorten marihuanan käyttö ei ole lisääntymässä. Teinikulttuuri ei ole lakien muovaama, ja se on aina muutoksessa., Isäntä syistä, nykypäivän nuoriso näyttäisi olevan ylimääräisiä riskejä kaihtava—lisää nuorten nikotiini vaping, kun asettaa vastaan heikkenee tupakoinnin, uskottavasti heijastavat tätä liian.
Monet saattavat kutsua näitä trendejä kansanterveyden menestystä, kun taas toiset kysymys, ovatko nuoret ovat vain pitkittää markkereita aikuisuuteen—ajo, juominen, seksi, huumeiden kokeilu—tulee myöhemmin ja myöhemmin vuoden aikana.
kaikki nämä 18-vuotiaat valmistuvat aikuisuuteen jonakin päivänä. Ja jos he juovat niin kuin vanhemmat aikuiset juovat nyt, he voivat hyvin kohdata tarpeettomia haittoja., Useita alkoholiin liittyviä kuolemia on merkittävästi kasvanut viime vuosina, vaikkakin net terveyden vaikutus koko väestön juominen on kaukana ratkaistu. Tuoreessa tutkimuksessa todettiin, että määrä alkoholin aiheuttamaa kuolemaa vuodessa kaksinkertaistunut 35,914 että 72,558 vuosien 1999 ja 2017 välillä.
kuolleisuus oli korkein ei teini-ikäisten keskuudessa tai alaikäisiä, mutta joukossa enimmäkseen miehiä iät 45-74. Samaan aikaan suurin kuolonuhrien lisääntyminen tänä aikana tapahtui 25-34-vuotiailla laillisilla juojilla., Virallisesti kirjattiin alkoholiin liittyviä kuolemia jopa enemmän kuin ne, jotka liittyvät opioidit—asiantuntijat voivat keskustella pätevyyttä luvut, mukaan lukien luokittelu monia kuolemantapauksia, että opioideja yhdessä alkoholin kanssa—vielä ei uutisoinnissa eikä public health emergency ilmoitukset heijastavat tätä monimutkaisuutta.
Koska jos alkoholin haitat ovat keskitetty tänään, juominen ikä keskustelua, kun taas kaukana ole merkitystä, ei tunnu korkein prioriteetti keskellä haitallisen juomisen kulttuuri. Vaikka aikuiset yrittävät hillitä nuorten juomista, he ovat liian usein menettäneet itsehillintänsä.,