St. Peter’ s Basilica, perimmäinen symboli Vatikaani, on yksi kauneimmista rakennuksista Roomassa. Mutta kun historia ulottuu 2000 vuotta taaksepäin, se on myös yksinkertaisesti kiehtovaa! Tässä 6 yllättävää faktaa, joita et ehkä tiennyt Pietarin ”katedraalista”.
Tämä ei ole alkuperäinen St. Peter ’ s Basilica
näkymä ylhäältä kupoli St., Pietarinkirkko
tämän päivän näyttävä kirkko ei ole Pietarin alkuperäinen basilika. Se on itse asiassa… numero kaksi! Miksi? Alkuperäinen kirkko rakennettiin vuonna 4. – luvulla Keisari Konstantinus, Rooman keisarikunnan ensimmäinen Kristitty keisari, sille paikalle, jossa St. Peter piti olla haudattu. Varhaisrenessanssiin mennessä (kirjaimellisesti) muinaiskirkko oli kuitenkin pahasti huonossa jamassa. Mutta se kesti kaveri kuin Paavi Julius II (joku, jolla on tarpeeksi vahva persoonallisuus mennä head-to-head kanssa mököttävä Michelangelo!,) tehdä päätös purkaa koko juttu… ja rakentaa uusi.
tulos? Tuhansia arvokkaita, muinaisia taideteoksia mosaiikeista patsaisiin tuhottiin. Vuosina 1506-1626 rakennettu” uusi ” basilika on kuitenkin renessanssiarkkitehtuurin mestariteos.
pietarinkirkko ei ole katedraali tai virallinen toimipaikka Paavi
Tosi tarina: kaikki sen merkitys, pietarinkirkko ei ole virallinen istuin Paavi. Se ei myöskään ole ensimmäinen Rooman basilikojen joukossa. Molemmat tunnustukset menevät sen sijaan San Giovanni Lateranossa (St., John Lateran), roomalaiskatolisen kirkon emäkirkko. Mutta koska koko St. Peter ’ s, ja sen sijainti vieressä asuinpaikka Paavi, suurin osa Kirkon tärkein seremoniat järjestetään täällä sen sijaan.
Berninin baldacchino on 96 metriä pitkä
neljä-juliste, solid-pronssi katos tärkein alttarille, tai baldacchino St. Peter ’ s näyttää lähes peittäneet kupoli kohoaa sen yläpuolella. Voisi siis luulla, ettei se ole niin pitkä. Mutta se on. Se on lähes 10 – kerroksinen-sen yläpuolella oleva kupu vain on vielä isompi: 452 jalkaa., (Baldacchino muuten käyttää myös vähintään 100 000 kiloa pronssia).
yksikään basilikan sisällä olevista maalauksista ei todellisuudessa ole maalauksia
Huh? Ei, oikeasti. Vaikka, ensi silmäyksellä, basilika sisustus näyttää olevan taidokkaasti koristeltu maalauksia – alkaen freskoja kupoli valtava maalauksia seinillä – se ei ole. Jokainen noista ”maalauksia” on itse asiassa mosaiikki, tehdään niin tunnollinen yksityiskohtaisesti, ja tällainen pieni tesserae (pieni lasi tekee mosaiikki ylös), että ne vain näyttävät olevan maalauksia.,
Michelangelon Pietà on suojattu luodinkestävä lasi
Pieta, St. Peter ’s Basilica
St. Peter’ s Basilica on yksi Michelangelon tunnetuin mestariteoksia, että Pietà (joka, muuten, hän kaiversi, kun hän oli vain 24 vuotta vanha). Kaikki eivät kuitenkaan ole ihastuneet tyrmäävään veistokseen. Vuonna 1972 henkisesti häiriintynyt mies nimeltä Laszlo Toth hyökkäsi veistoksen kimppuun vasaralla; hän mursi Maryn nenän ja katkaisi tämän käden kyynärpäästä., Veistos oli huolellisesti palautettu ja palasi St. Peter ’ s, mutta nyt se on suojattu luodinkestävä lasi—vaikka muut korvaamaton veistoksia St. Peter on edelleen ulkona.
Kyllä, St. Peter voi olla haudattu alla basilica
syy, miksi Keisari Konstantinus rakennettu ensimmäinen pietarinkirkko, jossa hän teki—ja miksi ”uusi” St. Peter ’ s oli järjestetty sen alttarin suoraan yli samalla paikalla—oli, koska tämä on, jossa Pyhän Pietarin luut olivat ajatellut valehdella.
tätä oli tietysti vaikea todistaa. Mutta 1940-luvulla kaivauksia tehtiin huhutulla paikalla., Ja vuonna 1953 löydettiin joukko luita. Testeissä paljastui, että ne kuuluivat noin 60-vuotiaalle miehelle, joka olisi ollut samanikäinen kuin Peter. Maa peitettiin luihin, ja Pietari haudattiin alun perin suoraan maahan. Ja luut oli jäänteitä violetti lanka, väri kankaalla, joka vain olisi käytetty antiikin ajoista kääri ruumiin joku, joka nähtiin royal (tai pyhä). Näistä syistä muun muassa italialainen arkeologi Margherita Guarducci väitti luiden kuuluvan Pietarille. (Voit lukea hänen perustelunsa täältä).,
tietenkin, toiset eri mieltä – ja se ei todellakaan ole vankka todiste siitä, että luut ovat St. Peter ’ s. Mutta havainnot eivät todista, että luut eivät kuulu St. Peter, joko.