Avioehto

Lait vaihtelevat välillä sekä valtioiden ja maiden sekä mitä sisältöä ne voivat sisältää ja millä ehdoin ja olosuhteissa, että avioehto voidaan julistaa pätemättömäksi, kuten allekirjoitetun sopimuksen nojalla petos, pakottaminen tai ilman riittävää paljastaminen varat.

AfricaEdit

Etelä-AfricaEdit

Etelä-Afrikassa, avioliiton tai siviili unioni on oletuksena, avioliitto yhteisön omaisuutta., Voidakseen naida pois yhteisön omaisuutta, osapuolten on allekirjoitettava antenuptial sopimuksen läsnäollessa notaarin ennen heidän avioliittonsa, ja sopimus on rekisteröity Tekoja Office kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona sopimuksen allekirjoittamisesta.

Kun naimisiin pois yhteisön osapuolet ovat valinta kanssa naimisiin soveltaminen suoriteperusteinen järjestelmä tai ilman soveltamista suoriteperusteinen järjestelmä.,

– Siinä tapauksessa, että osapuolet naimisiin ilman karttuminen, puolisot” kunkin estates olisi aina pidettävä erillään ja kumpikaan osapuoli ei ole mitään omaa väitettä vastaan muut nojalla avioliiton.

Jos osapuolet menevät naimisiin suoriteperusteisesti, heidän omaisuutensa pysyisivät erillään avioliiton toimeentulon aikana. Kun avioliiton purkamista, joko kuolema tai avioero, puolison kanssa vähemmän karttuminen olisi väittää vastaan puolison kanssa suurempi karttuminen puoliaika ero niiden karttuminen arvoja.,

EurasiaEdit

AsiaEdit

IndiaEdit

Intiassa, avioehto ovat hyvin harvinaisia, ja ei ole mitään ekp: n lakeja. Avioerojen lisääntyessä ihmiset ovat kuitenkin yhä kiinnostuneempia heistä. Jotkut asianajajat ovat sitä mieltä, että avioehdoilla ei ole laillista pyhyyttä Intiassa. Jonkinlainen sopimus kuitenkin allekirjoitetaan joissakin tapauksissa, yleensä varakkaiden kansalaisten keskuudessa. Sopimusten on kuitenkin oltava järkeviä, eivätkä ne saa rikkoa olemassa olevia lakeja, kuten hindulaista avioliittolakia. Intian tuomioistuimet sallivat sovintomuistion allekirjoittamisen avioerojen aikana., Mitään tuomioistuinta ei ole vielä pyydetty panemaan avioehtoa täytäntöön.

nämä sopimukset voivat kuulua Intian Sopimuslain 1872 soveltamisalaan. Jakso 10 Intian Contract Act todetaan, että sopimukset on pidettävä sopimuksia, jos ne tehdään vapaa-osapuolten suostumusta. Saman lain 23 pykälässä kuitenkin todetaan, että sopimus voi olla mitätön, jos se on moraalitonta tai vastoin yleistä järjestystä.

Goa on ainoa Intian valtio, jossa järjestely on oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoinen, koska se seuraa portugalin siviililain, 1867., Avioehto voidaan allekirjoittaa kahden osapuolten aikaan avioliiton, jossa hallinnon omistuksessa. Jos avioehto ei ole allekirjoitettu, niin avio-omaisuuden on yksinkertaisesti jaettu tasan miehen ja vaimon välillä.

Thaimaata

avioehtosopimus Thaimaassa allekirjoittaa miehen ja naisen keskinäisen suostumuksen perusteella, jotka haluavat mennä naimisiin. Thaimaan lain mukaan avioehtosopimuksen tunnustaa Thaimaan kauppa-ja siviililaki.,

• sisältö avioehto tehty Thaimaassa ei voi olla vastoin lakia tai hyviä tapoja;
• sekä mahdollinen aviomies ja vaimo täytyy ymmärtää sisällön avioehto;
• avioehto Thaimaassa on tehtävä ennen kuin avioliitto, sopimus aviomiehen ja vaimon välillä, jotka koskevat henkilökohtaisen ja yhteisesti omistaman kiinteistön tehty sen jälkeen, kun avioliiton rekisteröinti (post-hää) on mitätön;
• sekä tulevaisuudessa aviomies ja vaimo täytyy allekirjoittaa avioehto läsnä vähintään 2 todistajaa ja sopimus on tullut osaksi Avioliitto Rekisteröidä yhdessä avioliiton.,

nämä ehdot löytyvät Thaimaan kauppa-ja siviililain lausekkeesta 1466.
lakien mukaisesti Thai avioliitto, avioehto koskee pääasiassa omaisuutta ja taloudellisia vaikutuksia avioliiton ja vahvistetaan ehdot omistus ja hallinta henkilökohtainen ja konkreettinen yhteinen omaisuus ja mahdollinen jako avio-omaisuuden, jos avioliitto on liuennut., Avioehtoa sisältää myös luettelon kunkin puolella”s henkilökohtaista omaisuutta aikaan avioliitto ja takaa, että velkaa ja omaisuutta ennen avioliittoa edelleen hallussaan alkuperäinen omistaja tai velallinen.
henkilökohtaista omaisuutta ovat:

• puolisoiden ennen avioliittoa omistama omaisuus;
• henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettu omaisuus — työvälineet, vaatteet jne.,;
• lahjoja kolmansilta osapuolilta tai omaisuuden kautta saadut testamentti (jos se ei ole osoitettu testamentti, että omaisuus tulisi siirtää yhteinen omaisuus puolisoiden);
• ”khongman” — kiinteistöt toimitti morsiamen myötäjäiset (sitoutumista seremonia).,

Yhteinen omaisuus sisältää:

• hankitun omaisuuden aikana avioliiton;
• omaisuus saamat toisen puolison tuolloin avioliiton lahjaksi, jos asiakirjan liitteenä lahja tai asiakirjan koonnut puoliso tämä majoituspaikka oli ilmoitettu yhteinen (Martial Varat);
• tulot saatu henkilökohtainen omaisuus.

Avioliitto Omaisuuden Järjestelmä Thaimaassa voidaan valita:

• Hallinnon Perinteiset;
• Hallinnon Oikeudellinen.,

EuropeEdit

Avioehto on jo pitkään tunnustettu voimassa useissa Euroopan maissa, kuten Ranskassa, Belgiassa, Alankomaissa, Saksassa, Puolassa, Sveitsissä, Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Suomessa. Vaikka joissakin näistä maista on rajoituksia, joita tuomioistuimet pitävät täytäntöönpanokelpoisina tai pätevinä (esim., Saksassa vuoden 2001 jälkeen, joissa valitukset tuomioistuimet ovat todenneet, tämä), kirjallisen ja asianmukaisesti vireille sopimus, vapaasti sovittu, ei voida kyseenalaistaa, esimerkiksi vetoamalla olosuhteet, joissa avioliitto hajosi tai käyttäytymistä joko osa. Ranskassa ja Belgiassa (kuten Quebec, joka on sama oikeudellinen perinne) avioehto on perustettu läsnäolo notaari.,

monissa maissa mainittiin, prenuptials voi myös suojata ei-jaettua omaisuutta ja rahaa on vedetty konkurssiin ja voi palvella tukea oikeusjuttuja ja asutuksen avioliiton aikana (esimerkiksi jos yksi osa on myyty tai väärin kiinnitetty pala omaisuutta, joka oli varattu hänen/hänen kumppaninsa).,

UkraineEdit

määräysten mukaisesti Kohta 10 Family Code Ukrainan, avioliitto, suhteet, oikeudet ja velvollisuudet puolisot voivat olla säädetään avioehtosopimuksen samoin, jos puolisot haluavat ratkaista heidän omaisuutensa suhteet muulla tavalla sitten sen on esittänyt Family Code Ukrainan.

Avioliitto (avioehto) sopimus voidaan päätellä, nainen ja mies, jotka hakeneet rekisteröintiä avioliiton sekä puolisot., Alihankkijalla, joka haluaa solmia avioehtosopimuksen ennen avioliiton rekisteröintiä, on oltava notaarin vahvistama vanhemman tai huoltajan allekirjoitettu suostumus.

Lukuisia tämän jakson määräysten perhelain Ukrainan tarjota varsin laaja vaatimukset koskevat muodon ja sisällön avioehtosopimuksen ja menettelyllisiä kysymyksiä, tehdä sama säädellään sopiva Ohje oikeusministeriön Ukrainan osalta menettely notarization avioliitto sopimukset sekä pitkälle kuin notarization vaaditaan.,

Välttämätöntä vaatimukset, jotka koskevat sisällön avioehtosopimuksen tarjotaan lausekkeen 93 Family Code Ukrainan, jossa todetaan, että avioliitto sopimus koskee omistussuhteita puolisoiden välillä, määrittää niiden omistajan oikeudet ja velvollisuudet. Avioehtosopimus voi myös määrittää puolisoiden omistusoikeudet ja velvollisuudet vanhempina, mutta tietyin rajoituksin. Puolisoiden henkilökohtaisia suhteita ei voida säännellä avioehtosopimuksella eikä puolisoiden ja heidän lastensa henkilökohtaisilla suhteilla. Säännöstä säädetään myös Ukrainan perhelain 93 pykälässä., Avioliitto sopimus, joka vähentää lasten oikeuksien ja laittaa yksi puolisoiden huono materiaali valtio eivät salli edellä välttämätöntä asetus. Puitteissa avioehtosopimuksen mikään puolisot voivat hankkia kiinteää omaisuutta tai muuta omaisuutta, joka edellyttää valtion rekisteröintiä.

Yhdistynyt KingdomEdit

Avioehto perinteisesti ole pidetty oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia Englannissa ja Walesissa, koska haluttomuuden, oikeuslaitos yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä.,

vuoden 2010 Korkeimman Oikeuden testi Radmacher v Granatino, kumosi aiemmat oikeudelliset puitteet niitä tunnistamaan muuttuvia yhteiskunnallisia ja oikeudellisia näkemyksiä henkilökohtaisen autonomian naimisissa kumppaneita. Pre-hää sopimukset voidaan panna täytäntöön tuomioistuinten osana oman harkintansa mukaan taloudellinen ratkaisu tapauksissa alle 25 § Avioliittoa Aiheuttaa Act 1973 niin kauan kuin kolmessa vaiheessa Radmacher testi on tavannut ja sitä pidetään oikeudenmukaisena tehdä joten, pitäen mielessä edun tahansa lapsen perheen kanssa., Radmacher katsoo, että tuomioistuimet antavat vaikutus hää sopimus, joka on vapaasti tuli mukaan kunkin osapuolen on täynnä arvostusta sen seuraukset, ellei, että olosuhteet, se ei olisi reilua pitää sopimuspuolten sopimuksen. Jos tarjotaan huomattavia määriä ohjeet koskevat kaikkia hää sopimus tapauksissa, jotka ovat tapahtuneet vuodesta 2010.,

Laki Komissio”s 2014 kertomuksen aviovarallisuussuhteisiin yleisesti hyväksytty päätös Radmacher ja suositella luominen ”karsinnat hää sopimus” hallituksen, Parlamentin, joka loisi täysin sitova pre-hää sopimus, niin kauan kuin tietyt vaatimukset täyttyvät. Komission suosituksia ei ole vielä pantu täytäntöön.,

avioehto on eri asia kuin historiallinen avioehtosopimus, joka oli huolissaan ole ensisijaisesti vaikutuksia avioero, mutta perustaminen ja ylläpito dynastinen perheitä, tai avioeropäätöksen tuli osapuolet yhteydessä liuottamalla heidän avioliittonsa.

Pohjois-AmericaEdit

CanadaEdit

Avioehto Kanadassa sovelletaan maakunnan lainsäädäntöä. Jokainen Kanadan provinssi ja alue tunnustaa avioehtosopimukset., Esimerkiksi Ontariossa avioehto kutsutaan avioliitto sopimuksia ja he ovat tunnustettu 52§: Family Law Act.

Yhdistynyt StatesEdit

yhdysvalloissa, avioehto kirjataan kaikki viisikymmentä osavaltiota ja District of Columbia, ja ne ovat täytäntöönpanokelpoisia, jos valmistettu mukaisesti valtion ja liittovaltion lain vaatimukset. Se on raportoitu, että kysyntä avioehto yhdysvalloissa on kasvanut viime vuosina, etenkin vuosituhannen parit., Vuonna 2016 tekemän selvityksen American Academy of Matrimonial Asianajajat (AAML), jäsen asianajajat kertoivat nähneensä lisätä asiakkaiden kokonaismäärä etsien avioehto ennen avioliittoa viime vuosina, erityisesti kanssa tuhatvuotista sukupolvi, jolla on vahvin intressi suojella lisää arvoa erillinen omaisuus, perinnöt, ja jako yhteistä omaisuutta.

aiemmin, parit tuli esiaviollinen sopimuksia epävarmuus niiden oikeellisuudesta., Nykyään tällaisten sopimusten oletettu pätevyys ja täytäntöönpanokelpoisuus valtioissa, jotka ovat hyväksyneet UPAA / UPMAA mukaan lukien Florida, Virginia, New Jersey, ja Kalifornia, ei ole enää kyseenalainen.

tällä Hetkellä, 28 osavaltiota ja District of Columbia ovat hyväksyneet versio Uniform Esiaviollinen Sopimuksen Teko (UPAA) tai päivitetty Uniform Esiaviollinen Sopimusten Teko (UPMAA). Se UPAA hyväksyttiin vuonna 1983 Uniform Law Commission (ULC) edistää yhdenmukaisuutta ja ennustettavuutta välillä valtion lakeja, jotka koskevat näiden sopimusten yhä ohimenevä yhteiskunnassa., UPAA säädettiin osittain sen varmistamiseksi, että yhdessä valtiossa pätevästi tehty avioehto kunnioitettaisiin toisen valtion tuomioistuimissa, joissa pari saattaa saada avioeron.,equently julkaistava vuonna 2012 YKSIKKÖTYÖKUSTANNUSTEN nousu on selkeyttää ja nykyaikaistaa ristiriidassa valtion lakeja, ja luoda yhtenäinen lähestymistapa, jotta kaikki avioehto ja postnuptial sopimukset, että:

1. Edellyttää, että avio-sopimukset on tehtävä kirjallisesti, ja vakuuttaa heille, että se on täytäntöönpanokelpoinen ilman vastiketta, nykyaikaistaa olemassa olevien valtion lakeja;
2. Tarjoaa pariskunnat joustavat puitteet esiaviollinen sopimukset, joka edistää vastuullista suunnittelua ja perusteltujen päätösten tekemiseksi; ja
3. Antaa tuomioistuimille kaikissa valtion kehyksen määrittämiseksi sopimus”s pätevyyttä riippumatta siitä, missä se toteutettiin.,

lait säätänyt jäsenvaltioiden hyväksymistä UPAA/UPMAA on joitakin vaihtelut alkaen state-to-state, mutta tämän puitteissa lakeja on varmasti tehnyt paljon helpompaa oikeusalan ammattilaisia valmistautua täytäntöönpanokelpoinen avio-sopimuksia asiakkaille selkeästi vaatimukset. Esimerkiksi Floridan lain perusteella, on erittäin merkittävä ero, mitä on tarpeen solmia oikeudellisesti sitova avioehto vs. postnuptial sopimuksen., Jotta pätevästi luopua puolison oikeuksia, jotka olisi tavallisesti oltava saatavilla leskelle Floridan lain perusteella (kuten homestead, valittavia jakaa, vapautettu omaisuus, perhe-etuudet, jne.), osapuolten on julkistettava varansa ja vastuunsa kokonaisuudessaan ja oikeudenmukaisesti toisilleen ennen kuin ne tekevät avioehtosopimuksen. Sitä vastoin ennen avioliittoa tehdyssä esiaviollisessa sopimuksessa ei vaadita näiden samojen puolisoiden oikeuksien luopumista taloudellisista tiedoista., Se sanoi, jos puute paljastaminen johtaa avioehto on kohtuutonta (epäreilua yksi puoliso) alle Florida”s Uniform Esiaviollinen Sopimuksen Teko, se ei voi olla täytäntöönpanokelpoinen näillä perusteilla.

Jopa todetaan, että ei ole säädetty UPAA/UPMAA, kuten New Yorkissa, asianmukaisesti toteutettu avioehto on annettu sama olettama laillisuuden kuin mikä tahansa muu sopimus., Se ei ole välttämätöntä, että pari allekirjoittaa avioehto säilyttää erillinen asianajajat edustamaan heitä, niin kauan kuin kumpikin osapuoli ymmärtää sopimuksen ja allekirjoittaa sen vapaaehtoisesti tarkoituksenaan velvollinen noudattamaan sen ehtoja. On vahva julkinen politiikka suosii osapuolten tilaus-ja päättää omia etujaan sopimusten kautta., Ei ole valtion tai liittovaltion lakeja, jotka pakottavat aikuiset, joilla on sopimusperusteinen valta on palkata lakimies voi solmia avioliiton sopimus, kuten avioehto, lukuun ottamatta Kalifornian laki, joka edellyttää, että osapuolet voi edustaa asianajaja, jos puolison tuki (elatusapu) on rajoitettu sopimuksen. Avioehto voidaan riitauttaa, jos on näyttöä siitä, että sopimus tehtiin pakon edessä. Se, allekirjoitettiinko esiaviollinen sopimus pakon edessä, on todistettava kunkin tapauksen tosiseikkojen ja olosuhteiden perusteella., Esimerkiksi on katsottu, että puoliso”t väittävät, että hän uskoi, että siellä olisi mitään häitä, jos hän ei allekirjoittaa avioehto, jossa häät oli vain kaksi viikkoa pois ja häät suunnitelmia oli tehty, oli riittämätön osoittamaan pakkoa.

Avioehto-sopimukset voivat rajoittaa osapuolten” omaisuus ja puolison tuki oikeuksia, mutta myös taata kummankaan osapuolen oikeutta hakea tai saada puolison tuki jopa tietyn rajan. Voi olla mahdotonta varata asianmukaisesti laadittua ja toteutettua avioehtoa., Avioehto voi sanella paitsi mitä tapahtuu, jos osapuolet eroavat, myös mitä tapahtuu, kun he kuolevat. He voivat toimia sopimuksen tehdä ja/tai poistaa kaikki yksi”s oikeuksista omaisuuden, testamentin kotiseutumuseo, probate korvaus, oikeus ottaa kuin ennalta määrätty perillinen, ja oikeus toimia toimeenpanija ja ylläpitäjä yhden”puoliso”s estate.

avioehtosopimus on voimassa vain, jos se on tehty ennen avioliittoa. Kun pari on mennyt naimisiin, he voivat solmia avioehtosopimuksen.,

useimmissa lainkäyttöalueilla yhdysvalloissa, viisi elementtiä tarvitaan voimassa oleva avioehto:

1. sopimus on tehtävä kirjallisesti (suullinen avioehto ovat yleensä voida panna täytäntöön);
2. on toteutettu vapaaehtoisesti;
3. koko ja/tai fair disclosure aikaan toteuttamista;
4. sopimus voi olla kohtuutonta;
5. sen täytyy olla molempien osapuolten toimesta (ei niiden asianajajien) ja usein notaarin ja/tai todistamassa.

on useita tapoja, joilla avioehtosopimukseen voidaan oikeudessa hyökätä., Näitä ovat vapaaehtoisuuden puute, sopimattomuus ja varojen julkistamatta jättäminen. Avioehtosopimukset kaikissa Yhdysvaltain osavaltioissa eivät saa säännellä avioliiton lapsiin liittyviä asioita, varsinkaan huoltajuus-ja tapaamisoikeusasioita. Syynä tähän on se, että lapsia koskevista asioista on päätettävä lasten parhaaksi. Kuitenkin, tämä on kiistanalainen: jotkut ihmiset uskovat, että huoltajuuskiistoja ovat usein pahinta avioero, parit pitäisi pystyä hoitaa tämä etukäteen.,

Tuomioistuimet eivät täytäntöön vaatimukset, että yksi henkilö tekee kaikki kotityöt tai että lapset on kasvatettu tietyn uskonnon. Viime vuosina, jotkut parit ovat mukana sosiaalisen median säännöksiä niiden avioehto, jossa esitetään säännöt siitä, mikä on sallittua olla lähetetty sosiaalisen median verkostot avioliiton aikana, sekä siinä tapauksessa, että avioliitto on liuennut.

avioehtosopimukseen voidaan lisätä raukeamismääräys, jossa täsmennetään, että tietyn ajan kuluttua sopimus päättyy., Maine, sillä avioehto suoritetaan ennen 1. lokakuuta 1993, elleivät osapuolet uudistaa sopimusta, se raukeaa automaattisesti, kun lapsen syntymä. Muissa osavaltioissa tietty määrä avioliittovuosia saa avioehdon raukeamaan. Osavaltioissa, jotka ovat hyväksyneet UPAA: n (Uniform Premarital Agreement Act), ei säädetä raukeamismääräyksestä perussäännössä, mutta sellainen voitaisiin tehdä yksityisesti. Huomaa, että valtiot ovat eri versioita UPAA.,

muusta sopimusoikeudesta poiketen harkintaa ei tarvita, vaikka vähemmistö tuomioistuimista viittaa itse avioliittoon vastikkeena. Avioehdon kautta puoliso voi kokonaan luopua omistusoikeudesta, elatusavusta tai perinnöstä sekä valinnaisesta osuudesta eikä saa mitään vastineeksi. Lainvalinnat ovat ratkaisevia avioehdoissa. Sopimuksen osapuolet voivat päättää, että sen valtion lakia, he ovat naimisissa koskevat sekä sopimuksen tulkintaa ja sitä, miten omaisuus jaetaan avioeron aikaan., Ilman lainvalintaa koskeva lauseke, se on laki aseta osapuolet avioero, ei valtion lakia, jossa he olivat naimisissa, joka päättää omaisuuden ja tukea kysymyksiä.

laatimaan sopimukseen, on tärkeää tunnistaa, että on olemassa kahdenlaisia valtion lakeja, jotka määräävät avio – tasapuolinen jakautuminen, harjoiteltu 41 jäsenvaltioiden ja yhteisön omaisuutta, joka on harjoitellut jonkin verran vaihtelua 9 todetaan. Sopimus kirjoitettu yhteisön omaisuutta valtio ei ehkä ole suunniteltu hallita, mitä tapahtuu tasapuolinen jakautuminen valtion ja päinvastoin., Asianajotoimisto voi olla tarpeen säilyttää molemmissa osavaltioissa, jotta voidaan ottaa huomioon se mahdollisuus, että osapuolet voivat asua muussa valtiossa kuin siinä valtiossa, jossa he olivat naimisissa. Usein ihmiset ovat enemmän kuin yksi kotiin eri valtioissa tai ne liikkuvat paljon työnsä vuoksi, joten on tärkeää ottaa huomioon valmistelussa.

avioeroon liittyvien rahoituskysymysten osalta avioehtosopimuksia pidetään rutiininomaisesti voimassa ja ne pannaan täytäntöön tuomioistuimissa lähes kaikissa jäsenvaltioissa. On tilanteita, joissa tuomioistuimet ovat kieltäytyneet panemasta täytäntöön tiettyjä tällaisten sopimusten osia/määräyksiä., Esimerkiksi Pohjois-Dakota avioero tuomioistuimilla on toimivalta muuttaa rajoittaminen, oikeus hakea elatusapua tai puolison tukea esiaviollinen sopimuksen, jos se olisi aiheuttaa sen, että puoliso, joka luopui tällainen oikeus tarvitsevat julkista tukea avioeron aikaan. Floridassa ja useissa muissa osavaltioissa on samanlaisia rajoituksia, jotta eroava puoliso ei avioehtosopimuksen perusteella joutuisi valtion holhoukseen avioeron jälkeen., Lisäksi Floridassa, jossa perintö (vapaasti valittavat osake) ja kotiseutumuseo oikeudet myönnetään leskelle, jonka valtion laki on niin vahva, että sen Esiaviollinen Sopimuksen Teko edellyttää, että luopuminen lesken oikeudet esitetty avioehto on toteutettu samoja muodollisuuksia kuin se olisi täytäntöönpanokelpoinen (notaarin ja todistamassa kaksi puolueeton osapuoli).

Samaa sukupuolta marriagesEdit

Vuonna 2015 YHDYSVALTAIN Korkein oikeus myöntää samaa sukupuolta olevien avioliitot sama oikeudellinen asema kuin avioliiton välillä vastakkaista sukupuolta parit, jos Obergefell v. Hodges (päätti 26. kesäkuuta, 2015)., Korkeimman oikeuden päätöksen vaikutus on se, että samaa sukupuolta olevan avioparin yhdessä osavaltiossa tekemä esiaviollinen sopimus on täysin täytäntöönpanokelpoinen toisessa valtiossa avioeron sattuessa.

liittovaltion laki

tietyt liittovaltion lait pätevät ehtoihin, jotka voidaan sisällyttää esiaviolliseen sopimukseen., Retirement Equity Act (REA) 1984, allekirjoitettiin laiksi Presidentti Ronald Reagan 23. elokuuta, 1984, sovittaa epäselvyyttä siitä, onko ERISA estetty valtion avioero lakeja, mikä estää eläkejärjestelyt noudattamasta tuomioistuimen määräyksiä antaa puoliso osa työntekijän”s pension avioero asetuksella. Avioehto voi sisältää poikkeuslupia, jonka kumpikin puoliso suostuu vapauttamaan mitään vaatimuksia toisiaan vastaan”s eläke-etuuksia, jotka syntyvät alle sekä valtion ja liittovaltion lakien nojalla avioliiton, kuten alla REA.,

Kun yhdysvaltain kansalainen haluaa naimisiin maahanmuuttaja, että henkilö usein toimii Visa sponsori vetoomus heidän sulhasensa tulla tai jäädä yhdysvaltoihin. Dept. of Homeland Security vaatii ihmisiä sponsorointi maahanmuuttaja sulhanen tulla YHDYSVALTOIHIN Visa antamaan Valaehtoinen Tukea, ja se on tärkeää ottaa huomioon Valaehtoinen Tukea velvoite USA: n sponsori noin publishera avioehto. Todistusaineisto luo 10-vuotisen sopimuksen USA: n välille., Hallitus ja rahoittaja, jotka vaativat rahoittajaa tukemaan taloudellisesti maahanmuuttajan kihlattua sponsorin omista varoista. Koska I-864 muodossa nimenomaisesti todetaan, avioero ei irtisano tukea velvollisuudet toimeksiantajan on velkaa USA: n Hallitus, ja maahanmuuttajan puoliso on oikeudet kuin kolmannen osapuolen tuen saajan lupaa toimeksiantaja tekee I-864 Valaehtoinen todistus. Sellaisenaan, mitään luopuminen elatusapua heidän avioehto on laadittava tavalla, joka ei riko sopimuksen, että YHDYSVALTAIN, sponsori tekee hallituksen kanssa tarjoamalla Valaehtoinen Tukea, tai se on vaarassa julistetaan pätemättömäksi.

CaliforniaEdit

Vuonna 1990 Kalifornian tapauksessa hovioikeus täytäntöön suullinen avioehto vuonna probate ja estate yksi osapuolista, koska eloonjäänyt puoliso ei ollut olennaisesti muuttunut hänen asemaansa luottaen suullinen sopimus. Kuitenkin, seuraavat muutokset lainsäädännössä, se on tullut paljon vaikeampaa muuttaa luonnetta yhteisön tai erillisten omaisuutta ilman kirjallista sopimusta.,

Osapuolet voivat luopua julkistamista yli sen, mikä on säädetty, ja ei ole vaatimus notarization, mutta se on hyvä käytäntö. On erityisiä vaatimuksia, jos osapuolet allekirjoittavat sopimuksen ilman asianajajaa, ja osapuolilla on oltava riippumaton asianajaja, jos ne rajoittavat spousal tukea (tunnetaan myös elatusapuna tai spousal elatusapu muissa valtioissa). Osapuolten on odotettava seitsemän päivää sen jälkeen, kun esiaviollinen sopimus on ensin esitetty tarkistettavaksi, ennen kuin he allekirjoittavat sen, mutta ei vaadita, että tämä voidaan tehdä tietty määrä päiviä ennen avioliiton solmimista., Avioehtojen neuvotteleminen kestää usein kuukausia, joten ne pitäisi jättää vasta viime hetkellä (kuten ihmiset usein tekevät). Jos avioehto vaatii kertakorvauksen maksamista avioerohetkellä, sen voidaan katsoa edistävän avioeroa. Tämä käsite on joutunut hyökkäyksen kohteeksi, ja asianajajaa olisi kuultava, jotta avioehto ei rikkoisi tätä säännöstä.

Kaliforniassa pariskunta voi avioehtosopimuksen kautta luopua omistusoikeuksistaan (yhteisomaisuus)., Sopimus voi rajoittaa puolison tuki (vaikka tuomioistuin avioero voi aseta tämä syrjään, jos se katsoo, että rajoitus on kohtuuton). Sopimus voi toimia sopimuksena testamentin tekemisestä, jossa toinen puoliso velvoitetaan elättämään toinen kuollessaan. Se voi myös rajoittaa testamentin oikeudet kuolemaan, kuten oikeus testamentin korvaus, oikeus toimia testamentin toimeenpanija, oikeus ottaa kuin ennalta määrätty perillinen, ja niin edelleen. Kaliforniassa rekisteröidyt kotimaiset kumppanit voivat myös tehdä avioehdon. Kuolemanjälkeisiä sopimuksia kohdellaan Kalifornian laissa hyvin eri tavalla., Puolisoilla on luottamusvelvollisuus toisiaan kohtaan, joten esiaviolliset sopimukset kuuluvat erityisryhmään sopimuksia. On oletettu, että kuolemanjälkeinen sopimus on saatu perusteettomalla vaikutuksella, jos toinen osapuoli saa etua. Tiedonantovelvollisuudesta ei voida luopua kuolemanjälkeisen sopimuksen yhteydessä.

OceaniaEdit

AustraliaEdit

Avioehto on tunnustettu Australiassa Family Law Act 1975 (Commonwealth). Australiassa avioehtosopimuksesta käytetään nimitystä sitova rahoitussopimus (BFA).