Freudilainen Lipsahdus

Freudilaisia lipsahduksia ovat osa psykoanalyysin ja ovat ilmiselvästi huolissaan ”luistaa kielen,” tai virheellinen puheen. Mutta termi liittyy myös virheelliseen muistiin, virheellisiin muistoihin ja muistamattomuuden hetkiin ja jopa sumutteluun., Termi ”Freudilainen lipsahdus” on nimetty Sigmund Freud, kuuluisa perustaja psykoanalyysin tunnettu hänen uraauurtava, ja joskus outoja, hoidon menetelmiä. Termi yleistyi vuonna 1901 julkaistussa kirjassa arjen psykopatologia. Freud kutsui lipsahduksia ”fehleistungeniksi”, saksaksi”viallisia funktioita” merkitseväksi sanaksi.

kirjallisuus, kirjailijat ovat vähemmän kiinnostuneita käyttämään termiä jotta kaivaa psykoanalyysi, kun he ovat paljastava jotain heidän merkkiä., Huolellisesti sijoitettu ”kielen lipsahdus” saattaa vahingossa paljastaa hahmon syvimmät halut tai todelliset ajatukset.

Määritelmä ja Selitys Freudilainen Lipsahdus

Freudilaisia lipsahduksia ovat fiksu tapa ottaa käyttöön toinen kerros yksityiskohtaisesti kohtaus kirja, runo, näytelmä, elokuva tai jokin muu taiteellinen ponnistus. Termi liittyy läheisimmin väärin lausuttuihin sanoihin, jotka muka paljastavat jotain henkilöstä, joka lausuu ne väärin., Tärkeintä on, että termi liittyy ”tajuton” tai osissa mielessä, että ihmisillä ei ole aktiivista pääsyä, mutta vaikuttaa tuomioiden ja käyttäytymistä. Sigmund Freud, jonka mukaan termi on nimetty, uskoi tajuttoman mielen olevan ihmisen valinnan ensisijainen ajuri.

se, että termi liittyy niin läheisesti psykoanalyysiin, ja monien mielestä se on tarkka tapa ymmärtää jonkun todelliset tunteet, se on hyvin houkutteleva kirjoittajille., Luomalla hahmo, joka on Freudilainen lipsahdus, kirjoittaja voi auttaa lukijaa ymmärtämään paremmin, kuka se henkilö on, tai ainakin luoda mielenkiintoinen kohtaus, joka heittää pois tasapainosta, vuorovaikutus tai suhde (esimerkiksi, mies, joka on heteroseksuaalinen suhde, jossa hänen naispuolinen kumppani, ”äiti”).

Esimerkkejä Freudilaisia Lipsahduksia Kirjallisuudessa

Hamlet William Shakespeare

kenenkään ei pitäisi yllättyä Siitä, että on olemassa useita esimerkkejä Freudilaisia lipsahduksia Shakespearen näytelmiä, huolimatta siitä, että hän eli noin 300 vuotta ennen Freudia., Yksi parhaista esimerkeistä tulee Hamlet-näytelmästä, joka kertoo äskettäin kuolleen Tanskan kuninkaan pojasta, joka (enimmäkseen) huijaa hulluutta ja juonii kostoa. Lipsahdus ilmestyi hänen ensimmäisessä yksinpuhelussaan. Linja lukee:

Mutta kaksi kuukautta kuollut! —ei, ei niin paljon, ei kaksi,

Tässä, Hamlet puhuu isänsä kuolemasta ja siitä, että hänen äitinsä meni uusiin naimisiin, hänen isänsä veli, niin pian hänen kuolemansa jälkeen. Hän sanoo ”kaksi” kuukautta ja ne heti korjata itseään., Tämä outo pieni ote viittaa siihen, että Hamletin isä oli kuollut hänelle kuukausi ennen kuin hänen isänsä oikeasti kuoli. Tämä hankaloittaa Hamletin suhdetta Isäänsä ja saa lukijan etsimään lisää esimerkkejä Hamletin henkisestä ahdingosta.

William Shakespearen Julius Caesar

toinen hyvä esimerkki, myös Shakespearesta, tulee näytelmästä Julius Caesar. Brutuksen ja Cassiuksen välillä vallitsee vuorovaikutus, jossa Brutus ymmärtää väärin Cassiuksen puheet., Hän uskoo toisen miehen sanoneen olevansa ”parempi”kuin Brutus, kun hän oli itse asiassa sanonut olevansa ”vanhempi”. Tämä lipsahdus viittaa myös heidän suhteeseensa ja Brutuksen huoleen siitä, miten hänen veljensä näkee hänet.

Muita Esimerkkejä Freudilaisia Lipsahduksia

Freudilaisia lipsahduksia ei tapahdu vain tarinoita tai paperilla tosin, joskus ne tapahtuvat reaaliajassa meidän todellista elämää. Jotkut näistä esimerkeistä ovat viehättäviä ja hauskoja, kun taas toiset ovat uskomattoman noloja., Esimerkiksi vuonna 2004, kun Pop Francis väärin, käyttämällä ”mitään,” italialainen kirosana, eikä ”caso” tarkoittaa ”esimerkki”. Tai George W. Bushin presidenttikaudella, kun kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Condoleezza Rice vahingossa kutsui presidentti Bushia aviomiehekseen ennen kiinniottoa. George W. Bushin kerrottiin myös sanoneen ” seitsemän ja puoli vuotta Olen työskennellyt presidentti Reaganin rinnalla. Meillä on ollut voittoja. Teki virheitä. Meillä on ollut takaiskuja.”Virhe on ilmeinen tässä.,

toinen hyvä esimerkki tulee Britanniasta, kun silloinen pääministeri David Cameron sanoi ”keräämme enemmän rahaa rikkaille” köyhien sijaan. Toisessa tapauksessa hän sanoi puolueensa ”paheksuvan köyhiä ”eikä” edustavan ” köyhiä. Ovatko nämä lausunnot todella paljastaa jotain puhujan on täysin tulkinnanvaraisia ja todennäköisesti riippuu maailmankuva ensimmäinen paikka.,

Freudilainen Lipsahdus Psykologian

Joka päivä ihmiset tekevät kymmeniä virheitä puheessa, mutta toisin kuin useimmat meistä, jotka näkevät nämä virheet mitä ne yleensä ovat, yksinkertaisia virheitä, Freud meni syvemmälle. Hänen 1901 kirja Psykopatologia Arkeen, hän toteaa, että nämä liukastuu, tai ”Fehlleistungen” kuten hän niitä kutsui, olivat tärkeä portti osaksi tiedostamaton mieli. Hän uskoi, että kun joku sanoi sanan ”rinta” sen sijaan, ”paras” (kuten Ted Kennedy teki televisiossa) ne ovat todella ilmaista tukahdutettu halu. Tässä tapauksessa, tietenkin, seksiä varten.,

kirja, Freud sisältää esimerkin, jossa hän toteaa naisen virheellinen puheen suhteen mies. Hän kuvailee aiempaa epäuskottavuuttaan tässä miehessä ja sitä, miten hänellä ei oikeastaan koskaan ”ollut mitään häntä vastaan”. Nainen jatkaa, ettei hän koskaan ”antanut hänelle mahdollisuutta mukiloida tuttavaani”. Tässä hän ilmeisesti käytti sanaa” cuptivate ” eikä viljellyt sitä. Freud uskoi tämän tulleen hänen tiedostamattomasta mielestään ja tunsi olevansa oikeassa, kun hän myöhemmin sai tietää, että he olivat olleet romanttisessa mielessä mukana.,

muille psykologeille, erityisesti nykyään harjoitteleville, ”Freudilaiset liukastumiset” eivät ole todellinen kiinnostuksen kohde. Ne ovat pikemminkin sanallisia virheitä kuin polkuja psyyken syvempiin osiin.

”I Love You” freudilainen Slip

yksi yleisimmistä freudilaisen slipin esimerkeistä on vahingossa tapahtunut rakkauden tunnustus. Yksi kumppani saattaa käyttää fraasia hetken intohimolla ennen kuin he aikoivat tai jopa kiusallisesti möläyttää sen ulos ennen puhelimen ripustamista, kuten he saattavat puhua perheenjäsenelle., Nämä ovat yleisiä arkielämän tapahtumia, mutta ne voivat olla ahdistavia niille, jotka niitä kokevat. Juuri tämä kiusallinen yhteys eli epäsopiva suhde vetää kirjailijat käyttämään Freudilaisia lipsahduksia omassa kirjallisuudessaan. Muutamalla sanalla, kuten” Rakastan sinua ” (oli se sitten aidosti tarkoitettu tai ei), kokonainen kohtaus voi muuttua.

freudilainen Slip Synonyymit

”freudilaisen slipin” tekninen nimi on parapraxis. Sana yhdistää Kreikan sanat, jotka tarkoittavat ”toista”ja ” toimintaa”. Parapraxista käytetään usein korvaamaan ”freudilainen lipsahdus” teknisemmissä määritelmissä ja esimerkeissä., Muita sanoja, joita voidaan käyttää synonyymina Freudilaisia lipsahduksia ovat tahdittomuus, lipsahdus, viallinen toiminta, sanallinen virhe, moka, ja misspeaking.

miksi kirjailijat käyttävät Freudilaisia lipsahduksia?

Kuten mainittu edellisessä luvussa, kirjoittajat käyttävät Freudilaisia lipsahduksia paljastaa yleisölle enemmän heidän merkki kuin merkki on tarkoitettu. Jos kirjailija luo joku, joka on melko varattu niiden tunteita, Freudilainen lipsahdus voisi auttaa kirjailija läpimurto, että merkki on este tuhoamatta heidän persoonallisuutensa., Toisaalta, hahmo saattaa näkyä auki heidän ajatuksia ja tunteita, mutta kun heidän ”tajuton” ajatukset ovat paljastaneet, niiden todellinen rehellisesti on kyseenalaistettu. Tätä kirjallista laitetta on vaikea käyttää sujuvasti ja määrätietoisesti, mutta oikein käytettynä se voi tehdä kirjan/tarinan muuttavaa kulkua tai vuorovaikutusta.

Liittyvän Kirjallisuuden Kannalta

• tajunnanvirta— on tyyli kirjallisesti, jossa ajatukset välittyvät ilman suodatinta tai poista välimerkit.
• Serendipity— kokemus löytää jotain iloista siinä, joka tuli yllättäen.,
• Metonymy—eräänlainen figuratiivinen kieli, joka viittaa tilanteeseen, jossa yksi termi korvataan toisella.
• Malapropism— tapahtuu, kun kirjailija, merkki, tai muusta lähteestä käyttää sanaa väärin, yleensä tekee järjetön lause.