Vaikka BKT sisältää menojen virkistys ja matkailu, se ei kata vapaa-aikaa. On kuitenkin selvää, että siellä on huomattava ero taloutta, joka on suuri, koska ihmiset tekevät pitkiä työpäiviä, ja talous, joka on yhtä suuri, koska ihmiset ovat tuottavampia aikaa, joten ne eivät tarvitse työskennellä niin monta tuntia. Yhdysvaltain talouden BKT asukasta kohden on suurempi kuin Saksan BKT asukasta kohden, kuten taulukosta 1 käy ilmi, mutta osoittaako se, että elintaso on Yhdysvalloissa korkeampi?, Ei välttämättä, koska on myös totta, että keskimääräinen yhdysvaltalainen työntekijä työskentelee useita satoja tunteja enemmän vuodessa kuin keskimääräinen Saksalainen työntekijä. Bruttokansantuotteen laskennassa ei oteta huomioon saksalaistyöntekijän ylimääräisiä lomaviikkoja.
BKT sisältää sen, mitä käytetään ympäristönsuojeluun, terveydenhuoltoon ja koulutukseen, mutta se ei sisällä todellista ympäristön puhtauden, terveyden ja oppimisen tasoa. BKT sisältää saastumista rajoittavien laitteiden ostokustannukset, mutta siinä ei käsitellä sitä, ovatko ilma ja vesi todella puhtaampia vai likaisempia., BKT sisältää terveydenhuoltomenot, mutta ei puutu siihen, onko elinajanodote tai lapsikuolleisuus noussut vai laskenut. Samoin se laskee menoja koulutuksesta, mutta ei käsitellä suoraan, kuinka suuri osa väestöstä osaa lukea, kirjoittaa tai tehdä perus matematiikkaa.
BKT sisältää tuotantoa, joka vaihdetaan markkinoilla, mutta se ei kata tuotannon, että ei vaihdeta markkinoilla. Esimerkiksi jonkun palkkaaminen leikkaamaan nurmikkoasi tai siivoamaan taloasi on osa BKT: tä, mutta näiden tehtävien tekeminen itse ei kuulu BKT: hen. Yksi merkittävä muutos Yhdysvalloissa., viime vuosikymmenten talous on, että vuodesta 1970 lähtien vain noin 42 prosenttia naisista osallistui palkalliseen työvoimaan. 2000-luvun toiselle vuosikymmenelle mennessä lähes 60 prosenttia naisista osallistui työvaliokunnan tilastojen mukaan palkkatyöhön. Koska naiset ovat nyt työvoiman, monet palvelut ne käytetään tuottamaan ei-markkinatalouden, kuten elintarvikkeiden valmistuksessa ja lapsen hoito on siirtynyt jossain määrin osaksi markkinataloutta, joka tekee BKT näyttävät suuremmilta, vaikka enemmän palveluja ei tosiasiallisesti kulutetaan.,
BKT: llä ei ole mitään sanottavaa yhteiskunnan eriarvoisuuden tasosta. Asukaskohtainen BKT on vain keskiarvo. Kun BKT per capita nousee 5%, se voi tarkoittaa, että BKT: n kaikille yhteiskunnassa on noussut 5%, tai että joidenkin ryhmien on noussut enemmän, kun taas toiset on noussut vähemmän—tai jopa laskeneet. BKT: llä ei myöskään ole mitään erityistä sanottavaa käytettävissä olevan lajikkeen määrästä., Jos perhe ostaa 100 leipää vuodessa, BKT ei välitä siitä, onko ne ovat kaikki valkoinen leipä, tai onko perhe voi valita vehnä, ruis, pumpernikkeli, ja monet muut—se vain näyttää, onko käytetty kokonaismäärä leipä on sama.
myöskään BKT: llä ei ole paljon sanottavaa siitä, mitä teknologiaa ja tuotteita on saatavilla. Esimerkiksi vuosien 1950 tai 1900 elintasoon ei vaikuttanut vain se, kuinka paljon rahaa ihmisillä oli—siihen vaikutti myös se, mitä he pystyivät ostamaan. Riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa sinulla oli vuonna 1950, et voinut ostaa iPhonea tai henkilökohtaista tietokonetta.,
tietyissä tapauksissa ei ole selvää, että bruttokansantuotteen nousu olisi edes hyvä asia. Jos kaupunki on raunioina, jonka hurrikaani, ja sitten kokemuksia aalto uudelleenrakentaminen rakentaminen, se olisi outoa väittää, että hurrikaani oli siis taloudellisesti hyödyllistä. Jos ihmisiä johtaa kasvava rikollisuuden pelko, maksaa asennus baareja ja murtohälyttimet kaikkiin ikkunoihin, on vaikea uskoa, että tämä kasvu BKT on tehnyt niistä parempia., Samalla tavoin jotkut väittävät, että tiettyjen tavaroiden, kuten pornografian tai erittäin väkivaltaisten elokuvien, myynti ei edistä yhteiskunnan elintasoa.