Johdanto
Eleutherococcus on suvun 38 lajia piikikäs pensaat ja puut perhe Araliaceae. Eleutherococcus senticosus (Rupr et Maxim) Maxim (syn Acanthopanax senticosus) on kasvi, endeeminen Amurin alueella Siperiassa., Kasvi on tuotu Länsimaisen lääketieteen seurauksena haku venäläisten tutkijoiden mahdollinen korvike ginseng (Panax ginseng), laji samasta kasvista perheen (Araliaceae) tunnettu sen vahvistaminen vaikutuksia immuunijärjestelmään. Intensiivinen kliininen tutkimus vahvisti, tarkoituksenmukaisuus ns ”adaptogeeni”, korjaamiseksi, jolloin sopeutuminen immuunijärjestelmän epäsuotuisissa olosuhteissa.1,2 Vastaavasti, valmisteet, juuri eleuthero on annettu tapauksissa, joissa voimattomuus heikkous ja väsymys, esim toipuville., Tämä tieto on virallisesti hyväksytty ”Yhteisön Kasviperäisten Monografia Eleutherococcus senticosus (Rupr et Maxim) Maxim Radix” (EMEA/HMPC/244569/2006), joka julkaistiin Euroopan Lääkeviraston. Myönteisiä vaikutuksia elinvoimaan ja immuunikapasiteettiin tarkasteltiin myös tyhjentävästi tarkasteluissa.3-6
eleutheron kliinistä käyttöä pidetään yleisesti turvallisena. Euroopan yhteisön kasviperäisessä monografiassa todetaan kuitenkin” arteriaalinen hypertensio ” vasta-aiheeksi., Sama rajoitus on myös monissa monografioita, arvosteluja,1,4-9 ja online-tietokantoja (esim. http://naturaldatabase.therapeuticresearch.com). Vasta-aiheiden tarkoituksena on potilaiden jättäminen hoidon ulkopuolelle, jos kliiniseen turvallisuuteen liittyy erityisiä huolenaiheita., Jos eleuthero, osuus oli poissuljettu potilaat, on todennäköisesti korkea, kuten kasviperäisten lääkkeiden, jotka sisältävät eleuthero on merkitty ”oireita voimattomuus, kuten väsymys ja heikkous” – maininta erityisen yleisiä vanhempi potilailla, ja esiintyvyys verenpainetauti potilailla >65-vuotiailla on todettu olevan 56%-59%.10
vasta-aihe ”arteriaalinen hypertensio” on siksi erittäin rajoittava eleutheron kliiniselle käytölle. Kontraindikaation alkuperä näyttää kuitenkin jokseenkin vaikealta., Siksi me jäljittää saatavilla olevat todisteet tukevat vasta-avulla, kirjallisuuden haku ja tiukka analyysi alkuperäisten julkaisujen.
Tutkimussuunnittelu ja-menetelmät
systemaattinen tietokantahaku tehtiin Embasessa ja MEDLINESSÄ. Avainsanoja olivat Eleutherococcus, Acanthopanax, Eleutherococcus tai Siperian ginseng. Tuloksia kavennettiin käsin tekemällä hakuja. Kaikkien hittien osalta tarkasteltiin alkuperäistä julkaisua, jossa mainittiin hypertensio ja toissijaiset sitaatit., Julkaisuissa ja julkaistuihin lähteisiin liittyvissä tarkasteluissa mainittuja lausuntoja verrattiin kyseisen julkaisun alkuperäisiin tietoihin.
Tuloksia
monografian Farnsworth et al2
Kaikki viitteet, jotka liittyvät vasta ”kohonnut verenpaine” arvosteluja ja monografioita voidaan jäljittää tarkastelun Farnsworth et al. 2,joka sisältää englanninkielisen koosteen alussa venäjän alkuperäinen tutkimus toimii eleuthero, ja siksi teki Eleutherococcus tutkimukseen käytettävissä länsimaissa.,2 vertailu lausunnot myöhemmin julkaisut tämän tarkastelun ja alkuperäisen lähteistä voidaan todeta, että eniten viittauksia epäsuorasti mainita tarkastelu (vaikka se on ei noteerata), mutta ei lähde materiaalia.,
tarkistaminen Farnsworth et al2 cites-opinnot 2,100 terveillä koehenkilöillä ja 2 200 potilasta, jotka kärsivät eri sairauksien, kuten ateroskleroosin, akuutti pyelonefriitti, diabetes (useita erilaisia), akuutti kranioserebraalinen trauma, erilaiset neuroosit (avohoidossa ja sairaalahoidossa potilaita oli tutkittu), reumaattinen sydänsairaus, krooninen keuhkoputkentulehdus, syöpä, ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, hypertensio ja hypotensio.
kaikissa tutkimuksissa, joissa vaikutusta verenpaineeseen tutkittiin, parantaa verenpainetautia jäsenvaltioiden oli raportoitu., Tämä on sopusoinnussa tulosten enemmän viime kaksoissokkoutetussa kliinisessä tutkimuksessa, jossa kohonnut verenpaine oli jopa määritelty osoitus hoidon eleuthero.11.
On olemassa vain kaksi alkuperäistä lähteiden mainitsemista Farnsworth ym ja säännöllisesti suoraan tai epäsuorasti viitataan todisteena vasta verenpainetauti kaikkia asiaankuuluvia monografioita, ja arviot:
- Mikunis et al12 julkaissut tutkimuksessa 55 potilasta, joilla oli reumaattinen sydänsairaus käsitelty valmistelun eleuthero. He kertoivat verenpaineen nousseen kahdella altistuneella potilaalla., Farnsworth ym kuvataan tutkimuksessa seuraavasti: ”Toisessa tutkimuksessa, johon osallistui 55 potilasta, joilla oli reumaattinen sydänsairaus (Mikunis et al 1966a), osoitti, että 2 potilaista (suurilla annostasoilla ote) on raportoitu päänsärkyä, perikardiaalinen kipu, sydämentykytys ja kohonnut verenpaine”.12 Aivan selvää, ”sivuvaikutus” ei ole toistettavissa, koska toinen tutkimus saman tekijän toisen 55 potilasta, jotka kärsivät samasta vaivasta ei johtanut havainto väitetty sivuvaikutus.,13
näytä tunnettu spontaani esiintyvyys verenpainetauti potilailla, jotka kärsivät reumaa sydänsairaus, syy, jonka eleuthero, ei voida pitää toteen.
- verenpaine 180/90 mmHg on usein mainittu julkaisuissa eleuthero. Tämä luku esiintyy Dalingerin tutkimuksessa – mutta ei haittavaikutuksen yhteydessä.14 itse asiassa tämä tutkimus ei edes ilmoita havaittuja haittavaikutuksia.
Dalinger14 oli tutkinut 35 naispuoliset työntekijät tekevät fyysistä työtä kustantamo., Näistä tutkimukseen osallistuneista 24 oli hypertensiivisiä, joiden systolinen arvo oli 135-164 mmHg. Yhden naisen verenpaine oli 180/90 mmHg. Nämä naiset saivat 25-30 tippaa nestettä valmistelu eleuthero (luultavasti uutettu etanolilla) kahdesti vuorokaudessa 12 peräkkäisen päivän ajan. Verrokkiryhmään kuului kymmenen vitamiineja saanutta naista. Parannus oli huomattava parametrit sydän-järjestelmä, kyky työskennellä, ruokahalua ja yleistä hyvinvointia, mutta selvästi positiivisia vaikutuksia rajoitettu ”ne ilman merkitty verenpainetauti”., Dalinger oli havaittu parannus systolista verenpainetta keskimäärin 12,4 mmHg hypertensiivisillä potilailla, joilla lähtötilanteen arvojen välillä 135 ja 164 mmHg.
näiden havaintojen Perusteella, Dalinger ehdotettu ja suositeltavaa käyttää eleuthero henkilöille, joilla verenpaine arvot alla 180/90 mmHg.
Näin ollen Dalinger ei valtion verenpainetauti kuin vasta-aihe, vaan ainoastaan ehdotettu rajoitus kliiniseen käyttöön erilaisia potilaita, hän oli käsitelty onnistuneesti., Kanssa verenpaine 180/90 mmHg, potilaat eivät hyötyneet eleuthero altistumisen, mutta ei vahingoittanut sitä. Dalinger suositus on johtanut vääriin tulkintoihin, koska mistranslations asianomaisten lausunnot alkuperäinen paperi, johon oli kirjoitettu venäjäksi. Merkittävä lähde tällaisia väärinkäsityksiä on yhteenveto Dalinger on tutkia Biologisten Abstracts (BA 1966: 106799), jossa (sanatarkasti): ”ote ei suositella annettavaksi henkilöille, joiden verenpaine on 180/90 mmHg tai enemmän”., Venäjän alkuperäinen, kuitenkin, ei sanoa ”ei suositella”, se sanoo, ”
”, joka tarkoittaa ”ole hyödyllinen”. Lainaukset ja uudelleen lainaukset on siis väärennetty ilmoitus, jonka tarkoituksena on kliinistä hyödyllisyyttä julkilausuma muka tavoitteena on turvallisuus sovellus.
merkittävä lähde väärinkäsitys voi olla pieni häiriö viitteet tehty tarkastelu Farnsworth ym.2 he tekevät yhteenvedon: ”yhdessäkään tutkimuksessa ei raportoitu sivuvaikutuksia ., Kuitenkin kahdessa tutkimuksessa suositeltiin, että ote ei tulisi antaa henkilöille, joilla verenpaine on yli 180/90 mmHg (Dalinger 1966b; Lapchik 1967)”. Huomautus: tässä paikassa, Farnsworth et al2 viittaa tutkimuksen suorittaa Dalinger 35 naispuolisten työntekijöiden kustantamo. Sisällä taulukoitu data, kuitenkin viitearvoja toiseen tutkimuksen Dalinger suoritetaan 76 hiihtäjiä alttiina yhden annoksen eleuthero.15 tässä urheilututkimuksessa ei ole viitteitä verenpaineesta.,
ottaa huomioon, Että viittaus Farnsworth et al Dalinger on teknisesti oikein (niin kauan kuin se liittyy tutkimuksen naispuoliset työntekijät), viittaus Lapchik ei ole.
Farnsworth et alin maininnan vuoksi Lapchikin julkaisuun viitataan usein hypertensioon liittyvien haittavaikutusten perustelemiseksi. Kuitenkin tämä tutkimus ei ollut edes kliinisiä tai farmakologinen tutkimus: Lapchik julkaistut tiedot itävyys ominaisuuksia retiisi siemenet vaikutuksesta eleuthero uute.,16
Kaksi muuta julkaisuja mainittu Farnsworth ym ovat usein mainittu lähteinä haittavaikutusilmoitusten yhteydessä verenpainetauti:
- Golikov on säännöllisesti mainittu lähteenä case raportit verenpainetauti, jotka liittyvät altistuminen Eleutherococcus senticosus. Esimerkiksi Farnsworth et al2 tiivistää: ”Vuonna kaksi tutkimusta, joissa ateroskleroottisten potilaat, jotkut esiintyvyys unettomuus, muutokset sydämen rytmihäiriöt, takykardia, sydämen lisälyöntisyys, ja hypertonia oli todettu (S Golikov, 1966a,b).,”Farnsworthin molemmat sitaatit viittaavat samaan tutkimukseen, jonka samat kirjoittajat julkaisivat myös vuonna 1967, mikä mahdollisesti lisäsi sekaannusta.
Golikov17 ja kolmas julkaisu Golikov mainittu Farnsworth et al2 raportin hoitoon 64 potilaat, joilla on 1.5–2 mL kolme kertaa päivässä nesteen eleuthero valmistelu 6-8 hoito sykliä, kunkin kesto on 25-35 päivää. Näistä potilaista 45 kärsi ateroskleroosista. Farnsworth et al tarjota kliiniset tiedot ja valtion havaintoja Golikov osalta haittatapahtumat: ”sivuvaikutuksia havaittu käytön E., senticosus-uutetta, joka perustui joidenkin potilaiden tuloksiin, olivat unettomuus, sydämen rytmin muutokset, takykardia”. Lopussa hoito ”useimmat potilaat oli osoittanut parannusta yleisiä tunteita, ja edellytys; kivut sydämessä ja rinnassa oli kadonnut; verenpaine oli alentunut”.17 sitaatissa viitataan, jonka Farnsworth et al as ”Golikov 1966b” ei voitu hakea, mutta joka tapauksessa, hypertonia ei havaittu.2
Golikov2 havaitsi seerumin protrombiini-ja kolesteroliarvojen alenevan, ja elektroenkefalografiatiedot paranivat., (Jälkimmäinen sitaatti löydettiin Farnsworthista et al).2 kirjoittajat toteavat, että ” hoito oli tehottomampaa potilailla, joilla oli korkea verenpaine tai keskushermoston toiminnalliset häiriöt. Potilaat sietivät Eleutherococcus senticosus-uutetta hyvin.”Siellä oli haittavaikutuksia ei ole raportoitu, etenkään liittyvät verenpainetauti; kuitenkin, kirjoittajat totesi vain, että potilailla, joilla on korkea verenpaine tasoilla eivät vastaa yhtä hyvin eleuthero hoitoon kuten potilailla, joilla on vähemmän vaikea verenpainetauti., Valitettavasti alkuperäistä artikkelia ei ollut mahdollista hakea Farnsworthin et al. - Koshkareva ja Kovinski18 on mainittu haittavaikutusilmoitusten lähteenä, mukaan lukien hypertensio. Tekijät hoitivat yksitoista luulosairasta potilasta 60 päivän ajan. Tässä havainnoivassa tutkimuksessa havaittuja haittatapahtumia olivat ” unettomuus, ärtyneisyys, melankolia ja ahdistuneisuus joillakin potilailla. 2,5–3,0 mL: n annokset olivat optimaalisia (vähäiset haittavaikutukset), ja 4,5–6,0 mL: n annokset näyttivät aiheuttavan suurimman osan haittavaikutuksista.,”18 kirjoittajat eivät mainitse hypertensiota haittatapahtumaksi.
Farnsworth al taulukoitu tässä tutkimuksessa viittaus ”jotkut” potilaat, joilla on haittavaikutuksia, lisäämällä tärkein teksti, että ”potilaat usein osoitti” nämä haittatapahtumat. Tämä jälkimmäinen tulkinta on harhaanjohtava, ilman viittausta annos–vaikutus-suhdetta, mutta joka tapauksessa, ei ollut mainintaa verenpainetauti.
Muut tutkimukset ovat tarkastelleet Farnsworth ym mukana potilaat, joilla on verenpainetauti, ja altistuminen eleuthero johti parannuksia verenpaine.,19-21 Enemmän viimeaikaiset tutkimukset julkaistaan sen jälkeen, kun ulkonäkö tarkastelun Farnsworth et al2 koskaan havaittu hypertensiivisiä reaktioita seurauksena eleuthero exposure11,22-28 – tuloksia vaan esillä vaikutusta vastaan ei-toivottuja kohonneet verenpaine.29
Muut monografiat ja arvosteluja
Verenpainetauti kuin vasta-tai jopa haitallinen vaikutus on usein mainittu monografia eleuthero., Lähempi tarkastelu lähteistä tätä tietoa aina johtaa regressio tarkastelun Farnsworth et al,2 ja harhaanjohtavia uudelleen tulkintoja lähdemateriaalista.1,4,5,8,30,31 joissakin monografioita ja arvostelut, tiedot, verenpainetauti kuin vasta voidaan välillisesti jäljittää Farnsworth et al2 kautta monografia saksan Komissio E8,9,31-34 ja/tai Maailman terveysjärjestö monografia.,7
viime ja silmiinpistävää esimerkki harhaanjohtavia tietoja on monografia ”Ginseng, Siperian” Luonnon Lääkkeitä Kattava Tietokanta, joka on saatavilla verkossa tilaajille (http://naturaldatabase.therapeuticresearch.com; ladattu versio viimeksi päivitetty vuonna 2012). Mukaan ”Haittavaikutukset” – kohdassa, ”Siperian ginseng tulee käyttää varoen potilailla, joilla on sydän-häiriöt (esim, ateroskleroosin tai reumaattinen sydänsairaus), koska se voi aiheuttaa sydämentykytys, takykardia ja kohonnut verenpaine”., Lähteenä monografia viittaa kirjaan ” Mills S, Bone K, Principles and Practice of Phytotherapy. Lontoo: Churchill Livingstone, 2000″, josta ei voitu tarkistaa sitaatteja. Kuitenkin samat kirjoittajat myöhemmin julkaistu kirja olennainen opas kasviperäisten turvallisuus vuonna 2005, joka ei oikeuta vasta-tai haittavaikutus vastaaviin tietolähteisiin.8
vasta on jälleen toisti saman lainauksen kohdassa ”Yhteisvaikutukset sairauksia tai ehtoja – Sydän-ja verisuonitaudit”., Erityinen alaluokka ”Verenpainetauti”, monografia todetaan, että: ”Siperian ginseng on vasta-aiheinen henkilöillä, joilla verenpaine on yli 180/90. Siperian ginseng voi mahdollisesti pahentaa verenpainetauti” – tässä tapauksessa viittaus on AHPA Kasvitieteellinen Turvallisuuden Käsikirja sen liikkeeseen 1997,35 ja näin taas lähde ei anna perusteita melko rajusti kirjalliset varoitukset.
Eleuthero ja korkea verenpaine lääketurvatoiminnan
Jacobsson et al36 analysoitua tietoa vaaratilanteista raportteja ruotsin sääntely-tietokantaan., Seitsemän sata seitsemänkymmentä-kahdeksan yhteensä 64,493 raportit jätetty vuosina 1987-2006 liittyivät täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede (CAM). Tekijät tarkastelivat näitä tapausraportteja oireiden ja esiintymistiheyksien osalta syy-seuraussuhteen arvioinnista riippumatta. Tämän vuoksi tässä julkaisussa esitetyt tiedot perustuvat selvästi virheelliseen oletukseen syy-yhteydestä joka ainoassa jätetyssä raportissa. Eleuthero mainitaan usein ilmoitettu laitos (n=57; 7.3% kaikista CAM raportit); kuitenkin, ei ole kuin yksi aktiivinen ainesosa, mutta yhdessä Echinacea ja Adhatoda vasica., Ilmoitetut haittavaikutukset olivat nokkosihottuma (n=16), angioedeema (n=14), anafylaktiset reaktiot (n=7), eksanteema (n=5), kohonneet maksa-arvot (n=2), kuume (n=2), ja toiset (n=11). Vaikutukset verenpaineeseen eivät jättäneet mitään luetelluista rohdosvalmisteita.36
Rasmussen et al37 aloittaa olettamalla, että potilailla, jotka kärsivät verenpainetauti usein ottaa luontaistuotteet lisäksi tai jopa sijasta määrätty lääkitys. Tekijät pitävät tätä täysin hypoteettista tilannetta riskinä., Esimerkkinä kirjoittajat väittävät, että eleuthero (vieressä Ephedra, pomeranssi, ja lakritsi) on ”johdonmukaisesti liittyy lisäämällä veren paine”.37 kirjoittajat myöntävät, että Siperian ginsengiä käytetään perinteisesti verenpaineen säätelyyn; kuitenkin ”varovaisuutta suositellaan, koska se on dokumentoitu aiheuttamaan hypertensiota, takykardiaa ja sydämentykytystä”. Todisteena kirjoittajat viittaavat Natural Medicines Comprehensive-tietokantaan, joka ei kuitenkaan anna mitään toistettavissa olevaa näyttöä tällaisesta ”johdonmukaisesta” havainnosta.,
Keskustelua
Kanssa eleuthero annetaan vahvistamaan immuunijärjestelmää toipilaspotilaiden ja vaikeina aikoina, iäkkäät potilaat kuuluvat tärkeimmät kohderyhmä mahdollisesti hyötyvät soveltamisesta valmisteet, eleuthero root. Iäkkäillä henkilöillä olisi kuitenkin myös usein vaikuttaa korkea verenpaine, ja näin suljetaan pois mahdolliset hyödyt eleuthero läpi vasta johdonmukaisesti mainittu, käytännössä kaikki monografiat ja arvosteluja. Alkuperäisten tietolähteiden analysointi epäilyttää tätä vasta-aihetta., Se on vahvistanut, että maininta verenpainetauti haittavaikutuksena havaittiin vain kaksi tutkimukseen osallistuneista yhteensä 4,300 taulukoitu, jonka Farnsworth ym. Nämä kaksi potilasta osallistui tutkimuksen eleuthero vaikutuksia vastaan reumaattinen sydänsairaus, jossa kohonnut verenpaine on osa oire monimutkainen.
Kaksi tutkimuksissa mainittu Farnsworth ja al2 ovat säännöllisesti confused: Mikunis et al12 ei mainita verenpaine 180/90 mmHg, ja Dalinger14 ei tarkkailla korkea verenpaine, koska haitallinen vaikutus., Näin ollen lainaukset säännöllisesti virheellisesti antaa vaikutelman, että kasvua verenpaine 180/90 mmHg havaittiin seurauksena eleuthero saanti.4 Mikunis et al,12 lähde vain kaksi raporttia verenpainetauti – potilaille, joilla verenpainetauti on osa taustalla sairaus, – raportoitu mitään sellaista. Sen sijaan selvitys Dalinger viitaten arviointi tehosta potilailla, joilla on erittäin korkea verenpaine on jotenkin liitetty havainto Mikunis et al, vaikka molemmat löydökset olivat täysin erilaisia sisällöltään ja tarkoituksen.,
Haittavaikutusten eleuthero, joihin liittyy kohonnut verenpaine ei ole raportoitu kliinisissä tutkimuksissa, ja eivät näytä näkyvän lääketurvatoiminnan tietokantoja. Joitakin riski-liittyvät julkaisut vain spekuloida haittavaikutuksia tai verenpainetauti-liittyvät aiheet, antamatta toistettavissa tai todennettavissa lähteistä. Haku alkuperäiset lähteet osoittavat liian pessimistejä laatu tällaisia lausuntoja, koska ne eivät perustu tosiasioihin.,
lopuksi on vielä syytä mainita, että alkuperäinen venäläiset lähteet puhuvat vaiheen III verenpainetauti,38, joka tänään vastaa hypertensiivinen kriisi ilmeisen elinvaurioita. Itsehoito minkä tahansa kasviperäisen lääkevalmisteen kanssa ei tällaisissa tapauksissa selvästikään ole hoidon valinta, riippumatta vasta-aiheista.
Johtopäätös
Mukaan julkaista tiedon ja käytettävissä olevan lääketurvatoimintaa koskevat tiedot vasta ”verenpainetauti” varten eleuthero ei näyttöä-perusteella., Ei ole tieteellistä perustaa syrjäytymisen verenpainetautia potilaiden mahdolliset hyödyt eleuthero.
Kirjoittajien osuudet
Kaikki tekijät osaltaan kohti tietojen analysointi, laatiminen ja tarkistaminen paperin ja samaa mieltä, olla vastuussa kaikki näkökohdat työ. MS ja MT tekivät bibliografisen haun ja analyysin. KK teki kirjallisuudessa kuvattujen havaintojen lääketieteellisen arvioinnin. OK osallistui bibliografian alkuperäisten venäläisten kielilähteiden kääntämiseen ja alkuperäisen kirjallisuuden kopioiden hakuun.,
Disclosure
MS, MT ja KK ilmoittavat, ettei heillä ole eturistiriitoja. OK työskentelee tutkijana lääkeyhtiössä, mutta yksikään ei markkinoi tuotetta eleutheron kanssa. Työnantajan kirjallisuusanalyysin tulokseen ei puututtu.
|
Baldwin CA, Anderson LA, Phillipson JD. Mitä farmaseuttien pitäisi tietää ginsengistä. Pharm J. 1986;236: 583-586. |
|
|
Farnsworth NR, Kinghorn AD, Soejarto DD, Waller DP., Siperian ginseng (Eleuterococcus senticosus): Nykyinen tila adaptogeeni. Julkaisussa: Wagner H, Hikino H, Farnsworth NR, editors. Talous – ja Lääkekasvitutkimus. Lontoo, Orlando, San Diego, New York, Toronto, Montreal, Sydney, Tokio: Academic Press, 1985;(1):155-215. |
|
|
ESCOP. Eleutherokokit. Eleutherococcus. Julkaisussa: Phytotherapy ESCo, editor. Escop-monografiat. Kasviperäisten lääkevalmisteiden tieteellinen perusta. Stuttgart, Saksa: Thieme-Verlag; 2009:110-120. |
|
|
Anon. Siperian Ginseng., Julkaisussa: Mahady GB, Fong HS, Farnsworth NR, editors. Kasvitieteellinen ravintolisät: Laatu, turvallisuus ja tehokkuus. Lisse, Alankomaat: Swets and Zeitlinger Publishers; 2001:225-232. |
|
|
Anon. Ginseng, Eleutherococcus. Julkaisussa: Barnes J, Anderson LA, Philipson JD, editors. Rohdosvalmisteet (Sähköinen Versio). Lontoo, Iso-Britannia: Royal Pharmaceutical Society, Pharmaceutical Press; 2007. |
|
|
Radix Eleutherococci. WHO erittelee valikoituja lääkekasveja. Geneve, Sveitsi: Maailman Terveysjärjestö; 2002; (1):83-96., |
|
|
Anon. Eleutherococcus senticosus (Rupr and Maxim) Maxim, Araliaceae. In: Gardner Z, McGuffin M, editors. American Herbal Association’s Botanical Safety Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press; 2013:329–331. |
|
|
Anon. Siberian Ginseng. In: Mills S, Bone K, editors. The Essential Guide to Herbal Safety. St Louis, MO: Elsevier Churchill Livingstone; 2005:578–580. |
|
|
Monographie: Eleutherococci radix (Eleutherococcus senticosus-Wurzel). BAnz. 1991(11):17.01., |
|
|
Yankovskaya L. Olen verenpainetauti ja lihavuus ikääntyneiden ihmisten keskuudessa, Valko-venäjällä ja heidän elämänlaatuaan. J Hypertens. 2010;28: e334. |
|
|
Cicero AF, Derosa G, Brillante R, Bernardi R, Nascetti S, Gaddi A. Vaikutukset Siperian ginseng (Eleutherococcus senticosus maxim) vanhusten elämänlaatu: satunnaistetussa kliinisessä tutkimuksessa. Arch Gerontol Geriatr Suppl. 2004(9):69–73. |
|
|
Mikunis RI, Serkova VK, Shirkova TA. . Lek Sredstva Dalônego Vostoka. 1966;7:221–226. Venäjä., |
|
|
Mikunis RI, Serkova VK, Shirkova TA. . Lek Sredstva Dalônego Vostoka. 1966;7:227–230. Venäjä. |
|
|
Dalinger OI. . . Tomsk, Venäjä: Toms University; 1966: 112-114. Venäjä. |
|
|
Dalinger OI. . . Tomsk, Venäjä: Toms University; 1966:106-111. Venäjä. |
|
|
Lapchik VF. . Visn Kyyiv Univ Ser Biol. 1967;9:131–134. Venäjä. |
|
|
Golikov S. . Velmo Med Zh. 1966(9):24–27. Venäjä., |
|
|
Koshkareva KI, Kovinskii KP. . . Tomsk, Venäjä: Tomskin Yliopisto; 1966: 128-130. Venäjä. |
|
|
Mishchenko ED. Diabetes mellitusta sairastavien potilaiden hoito Eleutherococcus roots-bakteerin nestemäisellä uutteella. Simpoziumy po Eleuterokokku i Zhen ’ shenyu, XX Sessiya Kom. po Izuch. Zhen ’ shenya i Drugikh Lekarstv. Rast. Dal ’ n. vot. N. 59:14483f). Vladivostok1962: 54. |
|
|
Lyubomudrov VE, Basamygina LY, Bikezina VG, et al. . Vrach.Delo. 1970(1):102–105. Venäjä. |
|
|
Galanova BK., . Sopeutuminen ja adaptogeenit. Vladivostok: tiedeakatemia Neuvostoliiton Kaukoidän Tiedekeskus; 1977: 126-127. Venäjä. |
|
|
Hartz AJ, Bentler S, Noyes R, et al. Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus Siperian ginseng krooninen väsymys. Psycol Med. 2004;34(1):51–61. |
|
|
Arushanian EB, Mastiagina OA. . Eksperimental ’ NAIA i Klinicheskaia farmakologia. 2009;72(3):10–12. Venäjä. |
|
|
Park SH, Kim SK, Shin IH, Kim HG, Choe JY., AIF: n vaikutukset polven Nivelrikkopotilaisiin: kaksoissokkoutettu, satunnaistettu lumekontrolloitu tutkimus. Korean J Physiol Pharmacol. 2009;13(1):33–37. |
|
|
Schutgens FW, Neogi P, van Wijk EP, van Wijk R, Wikman G, Wiegant FA. Adaptogeenien vaikutus ultraweak biofoton-päästöön: pilottikoe. 2009;23(8):1103-1108. |
|
|
Aslanyan G, Amroyan E, Gabrielyan E, Nylander M, Wikman G, Panossian A Double-blind, plasebo-kontrolloidussa, satunnaistetussa tutkimuksessa kerta-annos vaikutukset ADAPT-232 kognitiivisia toimintoja., Phytomedicine. 2010;17(7):494–499. |
|
|
Bocharov EV, Ivanova-Smolenskajan IA, Poleshchuk VV, Kucheryanu VG, Il VA ’ enko, Bocharova OA. Neuroprotektiivisen kasviadaptogeenin terapeuttinen teho hermoston rappeutumissairaudessa (esimerkiksi Parkinsonin tauti). Bull Exp Biol Med. 2010;149(6):682–684. |
|
|
Kuo J, Chen KW, Cheng ON, Tsai PH, Lu YJ, Lee NY. Eleutherococcus senticosus-valmisteen kahdeksan viikon lisäyksen vaikutus ihmisen kestävyyskykyyn ja aineenvaihduntaan. Chin J Physiol. 2010;53(2):105–111., |
|
|
Facchinetti F, Neri I, Tarabusi M. Eleutherococcus senticosus reduces cardiovascular stress response in healthy subjects: a randomized, placebo-controlled trial. Stress Health. 2002;18:11–17. |
|
|
Anon. Eleutherococci radix. Eleutherococcus. In: Phytotherapy ESCo, editor. E/S/C/O/P Monographs. The Scientific Foundation for Herbal Medicinal Products. Vol Supplement 2009. Stuttgart, New York: Georg-Thieme-Verlag; 2009:110–120. |
|
|
Aicher B, Wozniewski T. Eleutherococcus., Julkaisussa: Blaschek W, Ebel S, Hackenthal E, et al, editors. HagerROM 2006: Hagers Handbuch der Drogen und Arzneistoffe. Heidelberg, Saksa: Springer Elektronische Medien; 2006. Saksa. |
|
|
Duke JA, Bogenschutz-Godwin MJ, duCellier P-A. Siperian Ginseng (Eleutherococcus senticosus (Rupr ja Maxim) Maxim). Lääkekasvien käsikirja. 2.toim. Boca Raton, FL: CRC Press; 2002: 669-671. |
|
|
Pakalns D, Kalke D. arviointilausunnosta Kasviperäisten Aineiden, Rohdosvalmisteita tai niiden Yhdistelmiä, joilla Perinteistä Käyttöä., Eleutherococcus senticosus (Rupr et Maxim) Maxim, Radix. London, UK: EMEA; 2008. |
|
|
Bleakney TL. Deconstructing an adaptogen: Eleutherococcus senticosus. Holist Nurs Pract. 2008;22(4):220–224. |
|
|
Anon. Eleutherococcus senticosus (Rupr ex Maxim) Maxim Araliaceae. In: McGuffin M, Hobbs C, Upton R, Goldberg A, editors. Botanial Safety Handbook. Boca Raton, FL: CRC Press; 1997:45. |
|
|
Jacobsson I, Jonsson AK, Gerden B, Hagg S., Spontaanisti raportoidut haittavaikutukset täydentävien ja vaihtoehtoisten lääkeaineiden yhteydessä Ruotsissa. Farmakoepidemiol-Lääke Saf. 2009;18(11):1039-1047. |
|
|
Rasmussen CB, Glisson JK, Pieniä DS. Ravintolisät ja hypertensio: mahdolliset hyödyt ja varotoimet. J Clin Hypertens (Greenwich). 2012;14(7):467-471. |
|
|
Brekhman II, Eleutherococcus – tehokas ja vaaraton tonic . Itä-Länsi-kulutus. 1974 (11): 58-60. |