Kuva tämä: teini-ikäisellä, risteilyt alas tuttu valtatie, pitää tunnollinen silmällä nopeusmittari, taustapeilin, vastaantulevan liikenteen. Liian myöhään hän huomaa tiellä seisovan peuran. Hän lyö jarruja, mutta ei voi välttää eläimen iskemistä.
Myöhemmin, teini vaatii hänen skeptinen vanhemmat, että hänen silmänsä olivat tiellä-hän oli kiinnittänyt huomiota hänen ajo. Hän ei vain nähnyt peuraa.
miksi pojan vanhemmat ovat skeptisiä? Koska intuitiivisesti ihmiset uskovat, että niin kauan kuin silmämme ovat auki, me näemme., Vaikka me tunnustamme, että aivoissa ei paljon käsittely kulissien takana, odotamme, että ainakin tärkeimmät esineet-suuri eläin, meidän polku, esimerkiksi-on vangita huomiomme.
Aivan kuten ihmiset intuitiivisesti uskovat, että näkeminen on asia, vain avata yksi”s silmät, kognitiiviset tutkijat myös kun oletetaan, että näköhavainnon on kuin videonauhaa-että mielen kirjaa, mitä silmin. Mutta yhä enemmän tutkimuksia näköhavainnon ovat osoittaneet, kuinka hämmästyttävän vähän ihmiset näkevät, kun me”uudelleen ei kiinnitä huomiota, ilmiö tunnetaan nimellä ”inattentional blindness.,”
”Tämä tutkimus osoittaa meille, että jotain, että me ei tehnyt”t ajatella, oli tapaus-että emme voi epäonnistua havaita erittäin suuria asioita tapahtuu aivan silmiemme edessä,” huomautuksia kognitiivinen psykologi Brian Scholl, PhD, Yalen Yliopisto. ”Sen sijaan paljon tutkimusta näköhavainnon, nämä tutkimukset ovat todella yllättävää, sekä tutkijoiden ja maallikoiden, koska he”re niin ristiriidassa sen kanssa, miten voimme olettaa, visio toimi.,”
Inattentional blindness on yksi kaksi havainto ilmiöitä, jotka ovat alkaneet muuttaa tutkijat” näytä näköhavainnon, yksi videonauha jotain paljon vähemmän tarkka. Alussa 1970-luvulla tutkijat alkoivat tunnistaa ilmiö nimeltä ”muutos sokeus,” löytää, että ihmiset usein eivät huomaa muutosta heidän näkökentän, niin kauan kuin muutos tapahtuu, kun silmän liike tai kun ihmiset”s view on muuten keskeytyy. Tällaiset havainnot ovat kiihdyttäneet keskustelua siitä, miten-ja todellakin, onko-aivot varastoivat ja integroivat visuaalista tietoa.,
tutkimus inattentionaalisesta sokeudesta on tullut esille viime aikoina. Tämä työ, joka osoittaa ihmisten kykenemättömyyden havaita odottamattomia esineitä, joihin me emme kiinnitä huomiota, herättää muita kysymyksiä: kuinka paljon visuaalinen panos mieli voi koodata, tietoisesti ja tiedostamatta? Mikä tuo joitakin visuaalisia esineitä tietoiseen tietoisuuteen, kun taas toiset jäävät huomaamatta? Mikä on sellaisen tiedon kohtalo, joka koetaan vain tiedostamatta?,
vastaukset näihin kysymyksiin, kun niitä syntyy, on todennäköisesti seurauksia sekä teoreettisesti, sillä tutkijat” käsitys siitä, miten visuaalinen järjestelmä toimii, ja käytännössä, ihmisen suorituskyky aloilla, kuten ilmailu-ja ajo.,
Havainto ja huomiota.
termi inattentional blindness tuli psykologian sanasto vuonna 1998, kun psykologit Arlen Mack, PhD, New School for Social Research, ja myöhään Irvin Rock, PhD, University of California, Berkeley, julkaisi kirjan, ”Inattentional Blindness,” jossa kuvataan useita kokeita ilmiö. Mack ja Rock”s standardi menettely, ne esitetään pieni risti lyhyesti tietokoneen näytöllä kunkin useita kokeellisia tutkimuksia ja pyysi osallistujia tuomari, joka arm of the cross oli pidempi., Useiden kokeiden jälkeen ruudulle ilmestyi ristin ohella odottamaton esine, kuten kirkkaanvärinen suorakulmio.
Mack ja Rock raportoi, että osallistujat-kiireinen kiinnittää huomiota rajat-usein ei huomata yllättäviä esine, vaikka se oli ilmestynyt keskelle heidän näkökentän. Kun osallistujien huomio ei poikennut rististä, he huomasivat tällaiset esineet helposti.,
Seuraavat nämä alustavat havainnot, Mack ja Rock huomasi, että osallistujat olivat todennäköisesti huomaa omat nimet tai iloiset kasvot kuin ärsykkeitä, jotka eivät olleet heille merkityksellisiä-esimerkiksi toinen nimi tai ylösalaisin kasvot.
Lopulta, joukkue totesi, että vaikka osallistujia ei havaita ilman valvontaa sanoja, jotka esitettiin tietokoneen näytöllä, kuten ärsykkeitä kuitenkin aiheutti implisiittinen vaikutus osallistujien” myöhemmin suorituskykyä sana-tehtävä loppuun.,
”tulin pois meidän tutkimukset vakuuttunut siitä, että siellä”s ei ole tietoista käsitystä ilman huomiota,” Mack sanoo. Hän lisää, että havainnot myös johti hänet epäilty, että aivojen sitoutuu huomattava havainto käsittelyn ulkopuolella tajuissaan tietoisuutta ennen kuin huomio on mukana ja, että esineitä tai tapahtumia, jotka ovat henkilökohtaisesti merkityksellisiä ovat todennäköisesti kaapata ihmisiä”s huomiota.
Räjähdys kiinnostusta
Mack ja Rock”s havainnoista pian muut kiinni” mielikuvituksen, ja tutkimus inattentional blindness on lisääntynyt nopeasti.,
Vuonna 1999, Harvardin Yliopiston psykologit Daniel Simons, PhD, ja Christopher Chabris, PhD, extended Mack ja Rock”s tuloksia käyttämällä ”valikoiva katse” menettelyn käyttöön 1970-luvulla Ulric Neisser, PhD, Cornell University, ja työtovereiden.
Vuonna replikointi Neisser”s tutkimus, Simons ja Chabris osoitti osallistujien elokuva kaksi koripallo joukkuetta, yksi yllään mustat paidat ja muut yllään valkoinen. Nämä näytöt luotiin siten, että kaikki toimijat olivat osittain läpinäkyviä ja saattoivat siten samalla miehittää samat paikat.,
tutkijat kehotti osallistujia laskea, kuinka monta kertaa koripallo kulunut jäsenten välillä yksi joukkue, välittämättä muiden joukkue. Aivan kuten Neisser löysi kaksi vuosikymmentä aikaisemmin, monet osallistujat tehnyt”t huomaa naisen, joka käveli läpi kohtaus kuljettaa sateenvarjoa auki, vaikka nainen oli läsnä useita sekunteja.,
Vaikka Neisser”s alkuperäiset tulokset olivat silmiinpistävä, he kannustanut hieman pidemmälle tutkimus-ehkä osittain siksi, että tuloksia oli vaikea sisällyttää valtavirran tiede ajan, viittaa siihen, Ron Rensink, PhD, psykologi ja tietokoneen tiedemies, University of British Columbia.
”silloin oli vielä vahva usko, että rakensimme visuaalisen esityksen kaikista ympärillämme olevista esineistä ja pidimme sitä Isossa puskurissa”, Rensink toteaa. ”Neisserin” työ lensi päin naamaa-ihmiset eivät oikein tienneet, mitä tehdä sillä., Siihen vaikutti olevan yleinen haluttomuus.”
kaksi vuosikymmentä myöhemmin Simonsin ja Chabrisin ” replikaatio on saanut myönteisemmän vastaanoton. Joukkue on nyt laajennettu alkuperäisen havainnot osoittavat, että inattentional blindness myös esiintyy enemmän luonnollista näyttää, jossa kaikki toimijat ovat täysin näkyvissä ja läpinäkymätön. Eri olosuhteissa yli 25 prosenttia tarkkailijoista menetti täysin näkyvän ja läpinäkymättömän ”sateenvarjonaisen.,”
erityisen dramaattinen osoitus inattentional blindness vaikutus, puolet tarkkailijat huomannut henkilö yllään gorilla puku, joka käveli keskellä koripallo peli, pysähtyi kasvot kameraan, thumped sen rinnassa ja käveli pois ruudulta–menot yhteensä yhdeksän sekuntia ruudulla.,
Simons ja Chabris”s työtä myös vihjasi, että inattentional blindness voi riippua samankaltaisuus odottamaton ja osallistui esineitä: Osallistujat olivat todennäköisesti huomaa, gorilla, joiden turkki oli musta, kun he olivat läsnä koripallo joukkue mustia paitoja kuin silloin, kun he olivat läsnä joukkueen valkoisia paitoja.
viime Aikoina Steven Eniten, jatko-opiskelija työskentelee Simons, yhdessä kollegoiden Chabris ja Scholl, vahvisti, että samankaltainen vaikutus kokeissa käyttäen ärsykkeisiin tietokoneen näytöt sen sijaan, koripallo peli., Tämä tutkimus julkaistiin tammikuussa numerossa Psychological Science (Vol. 12, nro 1).
samassa artikkelissa, ryhmä kertoi myös, että noin kolmasosa ihmisistä näyttely inattentional blindness jopa esineitä, jotka ovat erottuva väri, muoto tai liikerata. Eräässä kokeessa tutkijat esittivät esimerkiksi harmaata taustaa vasten liikkuvia valkoisia ja mustia ympyröitä ja neliöitä. Osallistujia ohjeistettiin huolehtimaan mustista esineistä ja sivuuttamaan valkoinen tai päinvastoin., Useiden kokeilujen jälkeen punainen risti ilmestyi yllättäen ja matkusti näytön poikki, pysyen tietokoneen näytöllä viisi sekuntia.
kokeen tulokset osoittivat, että vaikka risti oli erottuva musta ja valkoinen esineitä sekä väri ja muoto, noin kolmasosa osallistujista kuitenkin jäi se. Tämä viittaa Simonsin mukaan siihen, että ihmiset saattavat milloin tahansa olla tarkkaavaisesti viritettyjä tiettyihin havaintomittoihin, kuten kirkkauteen tai muotoon.
”we feel like we”ve got all details of the things going on around us”, hän huomauttaa., ”Mutta veikkaukseni on, että suurimman osan ajasta ihmiset todella keskittyvät yhteen maaliin kerrallaan.”
muistinmenetys?
Mielenosoituksia inattentional blindness ovat pakottavia pitkälti siksi, soveltamisalaa niiden vaikutuksista, sanovat tutkijat.
”jollakin tasolla luulen, että jokainen vakava henkilö psykologia on aina uskonut, että me don”t tietoisesti kokevat kaikki se tapahtuu meille,” Chabris kommentteja. ”Järkyttävää oli se, että pystyi osoittamaan, että niin vähän koetaan.,”
Jotkut psykologit ovat kyseenalaistaneet, kuitenkin, onko inattentional blindness todellakin heijastaa epäonnistuminen käsitys tai sen sijaan edustaa rajoituksia muisti-eräänlainen inattentional muistinmenetys. Harvardin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan psykologi Jeremy Wolfe ja muut ovat väittäneet, että voi olla, että ihmiset tietoisesti hahmottavat valvomattomia esineitä, mutta unohtavat ne nopeasti.,
yksi viime joukko tutkimuksia, Pennsylvania State University kognitiivinen psykologi Kathleen Moore, PhD, ja Johns Hopkins University kollegamme Howard Egeth, PhD, osoitti, että vaikka he eivät tietoisesti muistutti, unattended kuvioita pisteitä voi vaikuttaa siihen, miten ihmiset kokevat esineitä, joihin he kiinnittävät huomiota. Nämä tulokset viittaavat siihen, että huomiota on kriittinen, ei harjoittaa havainto käsittely vaan koodaus tuotteita näiden prosessien osaksi lyhyen aikavälin muistia, niin, että ne voidaan raportoida, väittävät, Moore ja Egeth.,
Simons ja hänen kollegansa ovat kuitenkin skeptisiä, että ihmiset voisivat huomata, mutta niin nopeasti unohtaa, odottamaton, keskeisiä esineitä, jotka-kuten niiden ”sateenvarjo nainen” ja gorilla kokeilut … ovat näkyvissä jopa yhdeksän sekuntia. Sen sijaan he ehdottavat, että Mooren ja Egethin havainnot korostavat sitä roolia, joka tiedostamattomilla prosesseilla todennäköisesti on havaintokyvyssä.
”Yksi johtopäätös inattentional blindness työ on ollut se, että näemme paljon vähemmän meidän maailma kuin luulemme”, sanoo Simons. ”Mooren ja Egethin” työ osoittaa, että näemme tietoisesti maailmastamme paljon vähemmän kuin luulemme näkevämme., Saatamme hyvinkin koodata suuren osan visuaalisesta maailmastamme ilman tietoisuutta.”
kysymyksiä
Keskellä tuulenpuuska inattentional blindness kokeiluja meneillään, monet kysymykset jäävät vaille vastausta. Käytännön tasolla useat tutkijat ovat kysyneet vaikutukset inattentional blindness-ja sen lähisukulainen, muutos sokeus-on reaalimaailman käyttäytymistä ja suorituskykyä.,
esimerkiksi, ilmailun psykologi Christopher Wickens, PhD, University of Illinois at Urbana Champaign, on tutkinut, kuinka lentäjät lennon simulaattorit suorittaa, kun käytät head-up displays–laitteet, että hankkeiden tiedot kuten nopeutta ja korkeutta tuulilasiin. Tutkimus on osoittanut, että kun kokeilijat laittaa jotain odottamatonta, mutta tärkeä lentäjät” näkökenttä, kuten lentokone kiitoradalla, lentäjät usein neiti esineitä.,
”Koska lentäjät ovat niin uskomattoman korkea visuaalinen huomiota ladata, kysymyksiä, mikä aiheuttaa erittelyt tarkkaavaisuuden kohdentaminen tullut ratkaisevan tärkeää,” Wickens toteaa. ”Nyt tiedämme, että vain päällekkäin kuvia head-up-näyttö ei takaa, että tapahtumia sekä display -, ja maailman ulkopuolella ilma on aina havaittu.”
enemmän teoreettisella tasolla, jotkut tutkijat ovat alkaneet tutkia, onko ihmiset vaihtelevat niiden herkkyys inattentional blindness., Kuten Harvard”s Simons kertoo, ”kokeista, joissa on vain yksi kriittinen oikeudenkäyntiä, emme voi”t kertoa, onko kaikki kokemukset inattentional blindness noin 30 prosenttia ajasta tai 30 prosenttia ihmisistä ovat luonteeltaan inattentionally sokea.”
Useat laboratoriot ovat alkaneet tutkia, onko yksilölliset erot voivat osaltaan hinnat inattentional blindness. Esimerkiksi Harvardin”s Suurin ja kognitiivinen psykologi Andrew Conway, PhD, University of Illinois at Chicago, testaavat, ovatko tekijät, kuten työmuistin kapasiteetti liittyy inattentional blindness., Samoin, Mack ja opiskelija tutkivat, ovatko ihmiset, jotka pisteet korkeampi älykkyys testit ovat vähemmän alttiita inattentional blindness.
Lopulta, jotkut tutkijat ovat edenneet vision tutkia, onko huomiota”s kriittinen rooli käsitys ulottuu myös muihin aisteihin.
Mack kollegoineen on esimerkiksi alkanut tutkia tarkkaavaisuuden roolia kuulossa ja kosketuksessa. Varhaiset tulokset viittaavat siihen, että inattentional blindness on itse asiassa osa laajempaa aistien ilmiö, sanoo Mack. Hän uskoo, että juuri se tekee siitä niin mielenkiintoisen.”