Negatiiviset ulkoisvaikutukset

negatiivinen ulkoisvaikutus on kustannus, joka on aiheutunut kolmannen osapuolen seurauksena taloudellinen liiketoimi. Kauppa, tuottaja ja kuluttaja ovat ensimmäisen ja toisen osapuolet ja kolmannet osapuolet ovat yksittäisiä, organisaatio, kiinteistön omistaja, tai resurssi, joka on välillisesti vaikuttanut. Ulkoisvaikutukset ovat myös nimitystä heijastusvaikutuksia, ja negatiivinen ulkoisvaikutus on myös viittasi kuin ’ulkoiset kustannukset’.,

jotkin ulkoisvaikutukset, kuten jäte, syntyvät kulutuksesta, kun taas muut ulkoisvaikutukset, kuten tehtaiden hiilipäästöt, syntyvät tuotannosta.

ulkoisvaikutukset syntyvät yleisesti tilanteissa, joissa omaisuuteen tai resursseihin liittyviä omistusoikeuksia ei ole jaettu tai ne ovat epävarmoja. Kukaan ei esimerkiksi omista meriä, eivätkä ne ole kenenkään yksityisomaisuutta, joten Laivat saattavat saastuttaa meren ilman pelkoa joutumisesta oikeuteen., Että on tärkeää luoda tekijänoikeudet on keski-ajatuksia vaikutusvaltainen Perun taloustieteilijä Hernando De Soto, De Soto on laajalti väitti, että onnistunut markkinoiden taloudet tarvitsevat laajaa jakamista omistajan oikeudet, jotta ne voivat täysin kehittää.

Osoittaa negatiivinen tuotannon ulkoisvaikutuksia

ulkoinen kustannukset, kuten kustannukset saastuminen teollisen tuotannon, tekee yhteiskunnallisten rajakustannusten (MSC) käyrä on korkeampi kuin yksityinen rajakustannus (MPC).,

sosiaalisesti tehokas tuotanto on missä MSC = MSB, klo Q1, joka on alhaisempi tuotos kuin markkinoiden tasapainon lähtö, tällä Q.

Net hyvinvointia tappio

Net hyvinvoinnin menetys voi olla kaksi tilannetta. Ensinnäkin, se on olemassa, kun rajakustannus yhteiskunnalle tietyn taloudellisen toiminnan, kuten valmistus 200,000 tietokoneet, on suurempi kuin marginaalinen hyöty yhteiskunnalle., Toiseksi se voi olla olemassa, kun tietyn taloudellisen toiminnan marginaalinen hyöty, kuten 50 000 m: n tietokoneiden tuottaminen, on rajakustannuksia suurempi.

ensimmäinen tilanne voi ilmetä, kun markkinat tuottaa ’liian paljon’, ja toinen, kun se tuottaa ’liian vähän’.,

Esimerkki

esimerkiksi, Jos ajatellaan, valmistaja, tietokoneet, joka tuottaa päästöjä ilmakehään, vapaiden markkinoiden tasapainoa tapahtuu, kun marginaalinen yksityinen hyöty = marginaalinen yksityiset kustannukset, klo lähtö Q ja hinta P. markkinoiden tasapaino on pisteessä A. jos Kuitenkin haluamme lisätä ulkoisia kustannuksia, sosiaalisesti tehokas tuotanto on Q1, pisteeseen B.

– Q yhteiskunnalliset rajakustannukset (C) on suurempi kuin marginaalinen sosiaalietuudet (at), joten ei tappio., Esimerkiksi, jos marginaalinen sosiaalinen etuus on £5m, ja marginaalinen sosiaalinen kustannus C on £10m, sitten net hyvinvoinnin menetys tämä lähtö on £10m – £5m = £5m. Itse asiassa, minkä tahansa tuotoksen välillä Q1 ja Q luo net hyvinvoinnin menetys, ja alueen kaikkien hyvinvoinnin menetys on alue ABC.

näin ollen markkinat tuottavat hyvinvoinnin kannalta liikaa tavaroita, joista aiheutuu ulkoisia kustannuksia.,

Korjaustoimenpiteitä

Markkina-Pohjaiset Ratkaisut:

markkinapohjaisia ratkaisuja yritä manipuloida markkinavoimien vähentää ulkoisvaikutuksia, hyödyntämällä hinta mekanismi. Yksi tällainen markkinaehtoinen ratkaisu on laajentaa omistusoikeuksia niin, että kolmannet osapuolet voivat neuvotella ulkoisvaikutusta aiheuttavien henkilöiden tai organisaatioiden kanssa. Brittiläinen taloustieteilijä ja nobelisti Ronald Coase esitti, että omistusoikeuksien määrittämisessä olisi tarjota tehokas ratkaisu ongelmaan ulkoisvaikutuksia., Niin kauan kuin toinen osapuoli voi perustaa omistusoikeutta, siellä on neuvotteluvoimaa prosessi, joka johtaa sopimuksen, jossa ulkoisvaikutukset otetaan huomioon.

Jos tekijänoikeuksia ei voida määrittää, kuten ilma -, meri -, tai teitä, niin ainoat vaihtoehdot ovat:

Me oppia elämään ulkoisvaikutuksia, tai:
Hallitus puuttuu puolestamme verojen kautta tai suoraa valvontaa ja määräyksiä, kuten:

Verottaa saastuttajat, kuten hiilidioksidivero, tai veroja muovipusseja.,
kotitalouksien tai yritysten tukeminen saastuttamattomiksi, kuten avustusten myöntäminen kodin eristyksen parantamiseen.
myyntilupien myyminen saastuttajille, jotka voivat joutua saastuttajien kauppaamiksi.
Pakottaa saastuttajat maksamaan korvauksia niille, jotka kärsivät, kuten melua saastuttavia lentokentät maksaa kaksinkertainen lasitus.
Road hinnoittelu järjestelmät, kuten Electronic tiemaksut (ERP) – järjestelmä, Singaporessa, joka on pay-as-you-go, kortti-pohjainen, tie-hinnoittelu järjestelmä.,
Tarjoamalla enemmän tietoa kuluttajien ja tuottajien, kuten vaaditaan, että lippuja matkustaa saastuttavien liikennemuotojen, erityisesti lentoliikenteen, tulisi sisältää tietoa siitä, kuinka paljon CO2 pilaantuminen on luotu jokaista matkaa.
hyväksyminen politiikan nousemassa tutkimus käyttäytymisen taloustieteilijät – usein lyhennettä ’tönäistä’ teoria. Tämäntyyppisellä lähestymistavalla pyritään vaikuttamaan yksilöiden tekemiin valintoihin tönäisemällä niitä kohti tehokkaampaa biisonintekoa.,

negatiiviset kulutusulkoisvaikutukset

tiettyjen tavaroiden, kuten demerit-tuotteiden, kulutuksesta voi aiheutua kielteisiä vaikutuksia kolmansille osapuolille. Yleinen esimerkki ovat tupakointi, joka voi luoda passiivinen tupakointi, liiallinen alkoholin juominen, joka voi pilata illan toiset, ja melua.

esimerkiksi, jos yksittäinen pelaa erittäin kovaa musiikkia kotonaan, he ovat todennäköisesti vähentää hyötyä niiden naapureiden omistaa talon ja elää siinä.

toinen tärkeä esimerkki negatiivisesta kulutuksen ulkoisvaikutuksesta, jos on kyse teiden ruuhkautumisesta., Kun ihmiset ’kuluttavat’ tieavaruutta, he vähentävät käytettävissä olevaa tieavaruutta ja kieltävät tämän tilan muilta.

Suuntauksia alkoholin kulutus

Kuten taulukko osoittaa, alkoholin kulutus (yhdistyneessä KUNINGASKUNNASSA) on laskenut viime vuosina, vähentää prosenttiosuus ihmiset säännöllisesti kuluttaa alkoholia putosi 64% 57% vuodesta 2005 vuoteen 2016.