tarina Pentagonin Paperit alkaa Daniel Ellsberg, puolustus analyytikko erikoistunut ydinaseiden strategia ja counterinsurgency teoria. Ellsberg oli syvä tuntemus Vietnam, ottaa palveli Pentagonissa”s International Security Affairs (ISA) jako 1964-65 sitten kun analyytikko Etelä-Vietnamissa kaksi vuotta. Palattuaan yhdysvaltoihin töihin, RAND Corporation, hän tuli jäsen Gelb”s task force., Työ vahvisti sen, mitä hän jo epäili: Yhdysvaltain sekaantuminen Vietnamiin perustui hallituksen systemaattiseen petokseen. Kuten Nixonin hallinto harjoittanut omaa politiikkaansa Vietnamissa, Ellsberg tuli yhä turhautunut, nähdä jatkuvan kuvio petosta ja kärjistymisen, ja hän alkoi pohtia, vuotaa tutkimus.
aikana useita viikkoja syksyllä 1969, Ellsberg onnistui livahtaa ulos ja valokopio tutkimuksen avulla toinen entinen RAND työntekijä., Muutettuaan MIT Center for International Studies-tutkimuskeskukseen hän teki lopullisen päätöksen vuodosta.
alun Perin Ellsberg kääntyi Kongressin jäseniä, kuten Senaattori J. William Fulbright , Senaattori Charles Mathias Jr., Senaattori George McGovern , ja Kongressiedustaja Paul (Pete) McCloskey Jr siinä toivossa, että yksi heistä olisi valmis antamaan Pentagonin Paperit Kongressin Ennätys. Kaikki neljä kieltäytyivät. Ellsbergin yritykset eivät kuitenkaan olleet täysin tuloksettomia. McGovern ehdotti, että hän toimittaisi kopionsa joko New York Timesille tai Washington Postille., Maaliskuussa 1971 Ellsberg näytti tutkimuksen Timesin toimittajalle Neil Sheehanille.
The Times tiesi tarinan olevan iso. Sheehan ja muutama valitse kollegansa erottautuvat itse New York Hilton lajitella läpi tuhansia valokopioituja sivuja samalla Kertaa johto päätti, onko riski publishing erittäin salaista materiaalia.
10. kesäkuuta, sana saavutti Sheehan, että neuvoja vastaan Herran Päivä & Herra, paperi on lakiasiaintoimisto, Ajat oli päättänyt mennä eteenpäin., Toimittajat käyttäisivät Pentagonin Paperit analysoida sotaa ja julkaista kymmeniä sivuja sanatarkasti, ensimmäinen valinta näy sunnuntai, 13. kesäkuuta, 1971. Tuona päivänä ”etusivulla oli Sheehanin artikkeli” Vietnam Archive: Pentagon Study Traces Three Decades of Growing US involving.”Se oli, Times ilmoitti, osa yksi sarja.,
ryhtyneet oikeudellisiin toimiin Kertaa ei Nixonin ensimmäinen vaisto. 13. kesäkuuta 1971 keskusteltiin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Henry A: n kanssa., Kissinger, presidentti tunnusti, että Pentagon Paperit voisivat auttaa häntä poliittisesti muistuttamalla lukijoita siitä, että Vietnamin Sota oli tuote hänen edeltäjänsä virheistä. Nixon ja Kissinger sekä oletetaan virheellisesti, että vapautuminen tutkimus oli ajoitettu vaikuttaa tuleva äänestys McGovern-Hatfield Muutos, joka vaatisi peruuttaminen YHDYSVALTAIN joukot Vietnamista. Voit olla varma, Nixon tuomitsi julkaisun ”maanpetoksellinen,” mutta hän päätti, että hallinnon olisi vain kyntää eteenpäin ja ”puhdas talo” epälojaali ihmisiä., (”Maanpetos” oli sama sana, jota presidentti Lyndon Johnson oli käyttänyt kuvaillessaan Nixonin kampanjaa”sekaantumisesta Vietnamin suhteisiin loppuvuodesta 1968. Katso tarkemmin ”Jeff Sessions, The Logan Act, and the Chennault Affair”.)
Kuuntele koko keskustelu ja lukea selityksin transkriptio
Kuten lupasin, maanantai, kesäkuu 14, toi toinen etusivun artikkeli Sheehan: ”Vietnam Arkisto: Konsensus siitä, että Pommi on Kehitetty ennen kuin ’64 Vaalit, Tutkimus Kertoo.,”Nixonin mielenlaatu muuttui vain vähän, ja hän pysyi erossa jatkuvasta julkaisemisesta. Tänä keskustelun, jossa John D. Ehrlichman, joka kertoi presidentille, että Oikeusministeri John Mitchell halusi varoittaa paperin vastaan edelleen julkaisu, Nixon keskityttiin selvittää kuka vuoti Pentagonin Paperit, ei estä niiden julkaisemista.
Kuuntele koko keskustelu ja lue selityksin varustettu transkriptio.,
Minuuttia myöhemmin, Mitchell, jotka pelkäsivät, että hallitus menettää oikeuden syytteeseen Kertaa, jos se ei vastannut heti, kysyi Nixon”s lupaa lähettää sanomalehti varoitus. Nixon oli haluton keskeyttämään tuuletuksen Demokraattien likapyykkiä, mutta tässä nopea puhelu, hän suostui Mitchellin suunnitelma, perustelut, että Kertoja oli ”vihollinen.”
Kuuntele koko keskustelu ja lue selityksin varustettu transkriptio.,
Kun Nixon oli siinä käsityksessä, että sähkeen Kertaa olisi hillitty pyynnön lopettaminen julkaisu, viesti lähetetään Department of Justice oli kaikkea muuta kuin uhkaava syytteeseen Vakoilusta. Sähke pyysi myös, että Times palauttaisi asiakirjat välittömästi hallitukselle. Sen sijaan lehti jatkoi julkaisemista ja sanoi hyväksyvänsä vain oikeuden päätöksen.,
Jopa niin, illalla 14. kesäkuuta, Nixon pysyi suhteellisen välinpitämätön, mitä hän näki kuin mukavalta episodi levoton suhde kieroja paina. Mukaan useimmat tilit, se oli Kissinger, joka oli närkästynyt vuoto, pelokas, että se vaarantaa sekä yhdysvaltojen mahdollisuus kehittää läheisempiä suhteita Kiinaan ja sen kanssa neuvottelut Pohjois-Vietnam., Jahtaa Varjot: Nixon-Nauhat, Chennault Asia, ja Alkuperä Watergate, kuitenkin, Miller Center tutkija Ken Hughes väittää, että Nixon oli huolissaan Pentagonin Paperit vuoto olisi seuraa paljastaminen oman Vietnamin salaisuuksia—erityisesti julkistamatonta pommitukset Kambodža, yksi hänen ensimmäinen toimii presidentti, ja Chennault Asia, Nixon on salainen pyrkimys estää rauhanneuvottelut ennen vuoden 1968 presidentinvaaleissa. Hughes keskustelee kirjastaan Miller Centerissä.,)
lähteestä Riippumatta hänen pelkonsa, Nixon kasvoi nopeasti vakuuttunut siitä, että hän oli tavoite salaliitto, johon Johnsonin hallinnon virkamiehet, jotka oli valvonut Pentagon Papers-projekti: Paul C. Warnke, Morton H. Halperin, ja Les Gelb, kaikki korkeat virkamiehet ISA. Kukaan heistä ei ollut osallistunut vuotoon. Halperin oli kuitenkin saanut tietää Kambodžan salaisesta pommituksesta työskennellessään Nixonin Valkoisessa talossa Kissingerille., Ja kaikki kolme olivat toimineet neuvonantajina Puolustusministeri Clark M. Clifford aikana Johnsonin hallinnon pyrkimyksiin aloittaa rauhanneuvottelut, joten he tiesivät jotain Nixon kampanjan pyrkimyksiä sabotoida niitä. (Tämä keskustelu on vaikea ymmärtää, seurata pitkin käyttäen transkriptio alla.)
presidentti Nixon: tämä on erittäin paha tilanne. Hän on radikaali, joka teki sen. Radikaali, luulemme. Radikaali vasemmisto –
H. R. ” Bob ” Haldeman: Ellsberg?
Presidentti Nixon: Ei, emme tiedä, kuka hän on. Ehkä se on hän. Tai ehkä se on Gelb., Jompikumpi. Kumpikaan ei ole radikaali. Joten hän ottaa paperit ja tekee sen – nyt jumalauta, jonkun täytyy joutua vankilaan siitä. Jonkun täytyy joutua vankilaan. Siinä kaikki. Meidän väkemme täällä ei vain voi, miten he ajattelevat sotaa, ei voi mennä sanomaan, ” no, me teemme tätä ja sitä.”Meidän on taisteltava sitä vastaan aivan helvetisti.
Haldeman: Yeah.
Presidentti Nixon: Huh. Se on todella vaikea. Mutta luulen niin . . . Mitchell halusi tehdä sen. Sanoin: ”hyvä on. Mene.,”
—
Presidentti Nixon: Mutta, Bob, teemme oikean—juuri—minä olen vakuuttunut siitä, että tiedät, sitä enemmän voit ajatella tilanne, mielestäni enemmän sinun täytyy vain—sinun täytyy taistella. Timesin juttu sai minut vakuuttuneeksi, että vastassamme on salaliitto, kuten Henry sanoi. Mitä mieltä olet? Etkö ole samaa mieltä?
Haldeman: se on täysin selvä. Katso ajoitusta, että he laittoivat sen sinne.
presidentti Nixon: Neil Sheehan on julma sodanvastainen tyyppi. Totta kai olemme sitä vastaan, mutta jumalauta., Jos he menevät näin pitkälle, taistelemme kaikin voimin. Otamme riskejä.
julkisuudessa Nixon halusi erottaa hallintonsa siitä, mitä hän kutsui ”Kennedy-Johnsonin papereiksi.”Sen sijaan hän kertoi Charles W. ”Chuck” Colson, Valkoinen Talo poliittinen agentti, keskittyä ”suurempi vastuu säilyttää yhtenäisyyden hallitus”, jonka pitää salassa asioita salassa. ”Se, mitä Times on tehnyt”, sanoo presidentti tässä keskustelussa, ” asetetaan itsensä lain yläpuolelle.,”
16. kesäkuuta, Nixon ja Ehrlichman keskustelimme oikeudellisen taistelun—mutta vain kannalta suurempi poliittinen strategia estää kaikki olisi-olla vuotavia ja salaliittolaiset. Vaikka Oikeusministeriö oli väittämällä, että edelleen julkaiseminen Pentagonin Paperit oli uhka kansalliselle turvallisuudelle, tässä keskustelu, Nixon ja hänen apulaisensa olivat enemmän huolissaan siitä, miten tuomioistuimen tuomio vaikuttaisi suunnitelmia ”käynnistää, että grand jury” vastaan Ellsberg.
Kuuntele koko keskustelu ja lue selityksin varustettu transkriptio.,
Oval Officessa pidettiin seuraavana päivänä keskeinen kokous. Kissinger otti etäisyyttä Ellsbergiin, jonka hän oli tuntenut henkilökohtaisesti ennen kuin heidän ystävyytensä oli heikentynyt. Mit: n esiintyessä Ellsberg oli toistuvasti keskeyttänyt Kissingerin kysymyksillä vietnamilaisista uhreista, jotka johtuisivat Nixonin Vietnamilaistamispolitiikasta. Kissingerin viha vuotoa kohtaan näyttää tulleen ainakin osittain henkilökohtaisen pettämisen tunteesta.
Tämä keskustelu sitten kärjistyivät presidentin jotta sitoutumaan murron. Nixon ja Kissinger, ja kansliapäällikkönsä H. R. ”Bob” Haldeman keskustelivat saada entinen Presidentti Johnson vastustaa vuotaa, ja Haldeman ehdotti kiristää LBJ. Trio on tarkastanut raportin avustaja Tom Huston mikä viittaa siihen, että Gelb oli kopio julkistamatonta raportit Vietnamista säilyttää turvallisessa Brookings Institution., Huston oli kirjoittanut ”Huston Suunnitelma,” salainen ehdotus laajentaa käyttöä hallituksen break-ins, salakuuntelua, ja postin avaaminen nimissä taistelevat kotimaista kauhua. Nixon käski avustajiaan toteuttamaan Hustonin suunnitelman ja varastamaan Vietnamin asiakirjat Brookingsilta. Se ei olisi viimeinen kerta, kun hän ehdottaa lain rikkomista.
Kuuntele koko keskustelu ja lue selityksin varustettu transkriptio.
huolimatta vihastaan Johnsonia kohtaan Nixonin kiinnostus käydä yleistä mielipidesotaa oli jo hiipumassa viisi päivää Pentagonin papereiden kiistaan., Hänen kiinnostuksensa salaiseen taisteluun vihollisiaan vastaan oli kuitenkin nousussa. Kun korkein oikeus päätti 25. kesäkuuta kuulla Yhdysvaltoja vastaan New York Times Co. (403 YHDYSVALTAIN 713 ), useita muita papereita oli liittynyt Kertaa julkaista osia Pentagonin Paperit, mukaan lukien avunannosta Korkeimman Oikeuden tapauksessa: Washington Post.
Tämä keskustelu oikeusministeri Mitchellin kanssa paljastaa myös presidentin turhautumisen J. Edgar Hooveriin. FBI: n johtajana Hoover vastasi Ellsbergin virallisesta tutkinnasta., Hoover oli kuitenkin myös Ellsbergin appi Louis Marxin ystävä. Nixon pyysi Mitchelliä nojaamaan Hooveriin ja alkoi sitten miettiä, joutuuko Valkoinen talo tutkimaan asiaa itse.
Aivan kuten hänen aiemmat keskustelut paljastavat merkittäviä poliittisia motiiveja oikeustoimiin Kertaa, Nixon keskittynyt Ellsberg pelkoa sydämiin olisi salaliittolaisten ja varren virtauksen mahdollisten vuotojen vihollisia hallituksen sisällä., Nixon pysyi tyytymättömänä Hooverin tutkintaan ja ryhtyi toimiin käynnistääkseen Oman rinnakkaistutkintansa.
seuraava päivä, äänin kuusi-kolme, Korkein oikeus katsoi, että ”hallitus ei olisi tavannut ’raskas taakka’ osoittaa perustelut ennen turvalaite.”Toisin sanoen The Times ja The Post sekä muut sanomalehdet voisivat jatkaa Pentagonin papereiden julkaisemista. Uskoa tuomioistuimen tapauksessa enää väliä, Nixonin ensimmäinen reaktio oli huomautettavaa äänten jakautumisen, ei lopputulos., Jälleen kerran hän selitti Colsonille, ettei mikään, edes oikeuden päätös, estäisi Ellsbergin vangitsemista.
nyt Nixon keskittyi hyökkäämään Ellsbergin kimppuun ja päätteli, että Valkoisen talon olisi tehtävä oma tutkimuksensa kaikin tarvittavin keinoin. Hänen itsesuojeluvaisto mukana, Nixon rationalisointia tämä toimintatapa tässä keskustelun Haldeman yönä 30. kesäkuuta, sanoi, ”Se on kova peli.,”
vuoto Pentagon Papers toi esiin syvän vainoharhaisuuden Richard Nixon, karkaisu hänen vakuuttunut siitä, että hän ei koskaan olla turvassa salaliitosta, jotka haluavat tuhota hänet. Presidentti”s reaktio johti hallinnon vakiinnuttaa systemaattinen pyrkimys hyökätä niitä, hän katsotaan vihollisia ja etsiä ja tuhota uhat, erityisesti vuotavia. Perimmäinen ilmentymä tämä asema oli Valkoinen Talo erikoisyksikössä, epävirallisesti kutsutaan Putkimiehet, jonka ensimmäinen tehtävä oli ryöstää toimisto Ellsberg”s psykiatri., Myöhemmin ryhmän jäsenet suorittivat yhden viimeisen tehtävän, Watergaten murron, joka lopulta maksoi Nixonille juuri sen, mitä hän oli pyrkinyt puolustamaan: hänen presidenttikautensa.
on ehdottoman selkeä linja, jos se ei olisi ollut Pentagonin Paperit, ehkä Watergate olisi tapahtunut myöhemmin, ehkä se olisi ollut erilainen, mutta väärinkäytöksiä ei olisi ollut niin suuri.
Sanford Ungar, kirjoittaja ”Paperit & Paperit: Huomioon Oikeudellinen ja Poliittinen Taistelu yli Pentagonin Paperit”