Vaikka en täysin samaa mieltä Tohtori John Armstrong, että meidän on löydettävä jonkinlainen isänmaallisuus, joka sallii liikearvon kohti kaikki ihmiset, olen huolissani, että tämä op-ed kaipaa kohta täysin siitä, mitä ”nationalismi” on ja ei ole (”Isänmaallisuus vs. nationalismi Mormoni yhteydessä,” Oct. 10).,
Kun Myöhempien aikojen Pyhien opetuksia varoittaa meitä vastaan ”nationalismi” kannalta ahdasmielinen ja tietämätön kahtia, joka ei ole mitään muuta kuin ”me vastaan ne” high school kilpailu kansainvälisellä tasolla, se olisi yhtä väärin jättää huomiotta realiteetit-Amerikka”s-poikkeuksellinen panos maailman kannalta, järjestelmiä ja teknologioita, jotka ovat nostaneet lukemattomien miljoonien (miljardien?,) alkaen kirjaimellisesti nälkään ja köyhyyteen osaksi suhteellista hyvinvointia, ja väärin sivuuttaa sitä, että Amerikkalainen vaikutus maailmaan on ollut heijastus meidän historiallinen ”Amerikkalaiseen kulttuuriin”, jossa ”kulttuuri” on määritelty vallitsevia yhteisiä arvoja ja ei ole pinnallinen kulttuuri-markkereita, kuten maistuu ruoka ja viihde, jne.,
Tilaa ei salli määritellä keskeisiä näkökohtia historiallinen ”Amerikkalaiseen kulttuuriin”, mutta se on mitä on käytössä Amerikassa ruokkia maailman, luoda teollisuuden ja infrastruktuurin kansakunnat ympäri maailmaa, ja tulla ylivoimaisesti maailman”s suurin humanitaarisen avun rahoittaja samoin.,
on huomattava, että vaikka usein tuomittu Amerikkalainen pseudo-Kolonialismi on johtanut luomiseen infrastruktuurit ja järjestelmät, jotka asettavat perustan menestys monissa maissa on Siirtomaa-ajan jälkeisen itsenäisyyden, ja tämä on ollut lopulta siunaus hyvin maissa, että jotkut väittävät, on ”hyödyntää” Amerikkalainen järjestelmä.
onko myrkyllistä ”nationalismia” uskoa, että Amerikalla on (oli?) kulttuuri, joka on parempi kuin useimmat tai ehkä kaikki muut kulttuurit?, Ennen kuin tähän kysymykseen voidaan vastata, on ensin kysyttävä, onko yhden kulttuurin mahdollista olla toista parempi. Helpoin tapa puuttua tähän on kysyä, onko olemassa sellaista asiaa kuin ” sairas kulttuuri.”Vastaus on hämmästyttävä” Kyllä.”Kaikkein pintapuolinen lukeminen raamattu osoittaa, miten kulttuurit — ole ”rotuja” tai ”kansakuntien” — voi mennä läpi kulttuurisia muutoksia, jotka tuovat kurjuutta, jos katumus — yhteiskunta — tuo iloa.,
Paljon lähempänä kotia, mitään sosiologi, joka uskaltaa voi viitata alakulttuurien — ja en tarkoita rotuja tai luokat, jotka ovat tilastollisesti ominaista krooninen köyhyys, piittaamattomuus koulutus, valmis riippuvuutta julkista tukea, hylkääminen, vanhempien vastuu, osallistuminen rikoksen (samanaikaisen vankeus), jossa on hyväksikäyttöä huumeiden kulttuuria, viha lainvalvonta -, koetaan uhrina, parjaus toiset, ja kuten. On selvää, että tällainen itseään vahvistava arvomaailma on ”sairas kulttuuri.,”
en väitä, että perinteinen itsenäisyyspäivän juhla on millään tavalla parempi kuin vaikkapa ranskan Bastille Day juhla, eikä sitä, että hampurilaiset ovat parempia dim sum. Päinvastoin, nämä ovat vain pinnallisia mieltymyksiä., Mutta siellä on joukko arvoja, jotka on määritelty perinteisesti, ”Amerikkalainen kulttuuri,” joukko arvoja, jotka on äärimmäisen kova hyökkäys tällä hetkellä — arvoja, kuten mieluummin vapauden yli turvallisuus, joka käsittää perinteiset hyveet, usko markkinoiden järjestelmä, vastuun ottaminen yksi”s itse ja vastuu pitää huolta ystäviä ja naapureita henkilökohtaisesti eikä jättää sitä hallituksen sitoutuminen perheen arvot, vapaus onnistua tai epäonnistua, jne.,
Vaikka, tietenkin, muodossa tai toisessa nämä arvot löytyvät muista maista ja kulttuureista sekä, jos hylkääminen ”nationalismi” jotenkin kartat hylkääminen perinteinen Amerikkalainen kulttuuri — ja arvo järjestelmä — ja ehkä enemmän siihen pisteeseen, että vastuu siitä, että Amerikka on kantanut viimeiset 70 vuotta maailman johtava nosto ihmisiä pois nälän ja köyhyyden kautta, joka on majakka -, teollisuus -, demokratia, ja vapaa kilpailu, niin tämä hylkääminen on ehdottomasti huono asia.,
Kun olen täysin samaa mieltä, että mikä tahansa määritelmä ”nationalismi”, joka liittyy vihaa tai epäinhimillistävää yksilöiden muita kansoja tai kulttuureja on täysin väärä, olen täysin omaksua näkemys ”nationalismi” (joka on oikeutetusti kutsutaan ”isänmaallisuus”), joka vaalii Amerikan kulttuuria, myöntää, ainutlaatuinen rooli Amerikassa on ollut – ja on jatkossakin – hyvän voimana maailman historiassa., Se olisi traagista luopua tästä ”nationalismi” tai isänmaallisuus, vain koska siellä on myös joitakin yksilöitä (kuten Charlottesville), jotka omaksuvat ”nationalismi” vihasta tai tietämättömyys.
bottom line on, huolimatta vihamielistä ja tietämättömiä ihmisiä, niille ihmisille, jotka voivat nousta yli pikkumainen viha, joka käsittää positiivinen ”nationalismi” on ehdottomasti hyvä asia, ja kehotan kaikkia Amerikkalaisia puolustaa arvoja, jotka ovat tehneet tämän maan suuri, ja kutsua kaikki ihmiset, Amerikkalainen vai ei, jakaa meidän perinteisiä Amerikkalaisia arvoja.,
Warren Smith sai bachelor”s ja master”s astetta BYU, tohtorin teknologia strategia Harvard Business School ja omistaa tällä hetkellä JETS: Japani-englanti Technology Services Durham, New Hampshire.