yhdysvallat on aina ollut kansakunta maahanmuuttajia—ja näennäisesti myös aina kansa kylpee muukalaisvihan, pelko tai viha samat maahanmuuttajia.
Vuonna 1750, Benjamin Franklin huolissaan siitä, että suuri määrä ”tummaihoinen” ulkomaalaiset, puhuu omaa kieltään keskenään, olisi suolla siirtomaita ja niiden British aiheita. Vaaralliset ulkopuoliset? He olivat saksalaisia.,
Erika Lee, J91, kertoo, että tarina, monien muiden joukossa, hänen palkittu kirja Amerikka Amerikkalaisille: Historia Muukalaisvihan yhdysvalloissa, julkaistiin viime vuonna. Regents Professori ja johtaja Immigration History Research Center, University of Minnesota, Lee sanoo, että se on tärkeää tietää, tämä monimutkainen historia pystyä voittamaan sen.
”Muukalaisviha ei vain paljastaa itsensä läpi tekopyhä sukulainen, joka sanoo juttuja ’Meksikolaisia’ Kiitospäivän päivällisellä,”, sanoo Lee. ”Muukalaisviha on rasismin muoto, joka on sisällytetty lakeihimme.,”
Yksi tapa voittaa vieraantumisen, että muukalaisviha tuo on torjua negatiivisia stereotypioita maahanmuuttajista ja pakolaisista, ja auttaa näkemään heidät ihmisinä, aivan kuten meille, Lee sanoo. Hän johtaa yritystä juuri tähän, Maahanmuuttajatarinoiden digitaaliseen tarinankerrontaprojektiin. Rahoittama National Endowment for the Humanities, hanke on 350 digitaalisia tarinoita maahanmuuttajien profiili kuin ”oikeita ihmisiä, ei stereotypioita,” – hän sanoo.
Kun Lee oli Tuftsin kuin perustutkintoa hän keskittyi historia, ja loi oman suuria etnisiä tutkimuksia, joiden neuvonantaja Reed Ueda, historian professori. Hän opetti myös kansalaisoikeusliikettä kokeellisessa korkeakoulussa, ”mikä sai minut tajuamaan, kuinka paljon rakastan opettamista”, hän sanoo. ”Olen ikuisesti kiitollinen siitä koulutuksesta.”
paraati anti-maahanmuuttaja toimenpiteitä tulossa ulos Washington, se on tärkeämpää kuin koskaan ymmärtää, mitä on takana muukalaisvihan tässä maassa, Lee sanoo., Tufts puhui nyt hänen kanssaan oppiakseen lisää tuosta historiasta-ja mitä voidaan tehdä sen voittamiseksi.
Nukka Nyt: yhdysvallat on hyvin pitkä historia muukalaisvihan, kuten asiakirjaa, kirjaa. Silti useimmat amerikkalaiset eivät tiedä siitä. Miksi?
Erika Lee: tämä on yksi tärkeimmistä kysymyksistä, koska siinä puhutaan siitä, miksi ja miten muukalaisviha voi jatkua ja kestää. Emme tunnista, mitä vahva ja läpitunkeva voima, se on ollut—tai alennus, tai mielellään sivuuttaa sitä.,
Mutta mielestäni se kertoo myös paljon laajempi kysymys siitä, historia, muisti, ja käyttää historian askartelu-meidän käsitys itsestämme.
yksi muukalaisvihan tärkeimmistä asioista on se, että se on muodonmuuttaja, ovela juttu, aivan kuten rasismi. Luulet sen kadonneen, ja se tulee takaisin. Se kehittyy niin, että vaikka yksi maahanmuuttajaryhmä lopulta saa hyväksynnän, sitä voidaan helposti soveltaa toiseen.
ja joskus juuri tehnyt ryhmä voi olla hyvin aktiivinen syytteen nostamisessa muita vastaan., Se on valitettavasti yksi tapa, jolla rasismi ja rotuhierarkiamme toimivat Yhdysvalloissa.
Ovatko jotkut amerikkalaiset muukalaisvihamielisempiä kuin toiset?
sanoisin, että muukalaisviha kukoistaa jokaisessa yhteisössä ja jokaisessa luokassa. Yksi suurista esimerkeistä tästä on Kiinan maahanmuutto ja syrjäytyminen. Kirjassa keskityn kampanjat ajaa Kiinalaiset pois Seattle 1800-luvun lopulla. Siellä oli mob väkivaltaa, joka johti ne, joita olemme tottuneet tunnistaa kuin työväenluokan valkoiset.,
ja sitten oli enemmän ”kohteliaita” kampanjoita, joita johtivat tuomarit, lakimiehet, ammattilaiset, jotka pohjimmiltaan kertoivat agitaattoreille, ”olemme samaa mieltä kanssanne. Kiinalaisten on lähdettävä, mutta pitääkö meidän turvautua laittomuuteen? Mitä jos järjestäisimme pelottelukampanjan? Listataan kotirouvat-työnantajat, jotka palkkaavat kiinalaisia ja julkaisevat nimensä lehdessä. Tehdään Seattlessa asumisesta niin kamalaa, että kiinalaiset karkottavat itsensä.,”
Ennen kuin opiskelee tätä historiaa, en usko, että olen täysin ymmärtää syvyys, joka ylittää luokan rasismia, ja tapoja, joilla se voi ilmetä eri tavoin.
pitääkö sama paikkansa rasismista viime aikoina?
Kyllä! Liberaalista ja edistyksellisestä muukalaisvihasta ja rasismista on paljon esimerkkejä., Kun olin tutkimiseen historia 1965 Immigration Act—laki, joka sai kiitosta virallisesti päättyy syrjintä, maahanmuutto-oikeuden ja uudelleen ylös maasta maahanmuuttajille—olin hämmästynyt, kuinka lainsäätäjät voivat vielä rajoittaa maahanmuuttoa Läntisen pallonpuoliskon mikä oli lähinnä Civil Rights law. He kuvailivat USA on ylittynyt musta ja ruskea maahanmuuttajien samalla, että he korostivat tarvetta lopettaa syrjinnän.,
näyttää siltä, että tämä pelko joutuneiden työntää jotkut lainsäätäjät ja muut tuplata vastaan tietyt maahanmuuttajat, erityisesti latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa. Maahanmuuttoa käsitellään nollasummapelinä, Uusi maahanmuutto on uhka meille jo täällä. Emme voi molemmat voittaa samaan aikaan. Sinun voittosi on minun tappioni.
kirjaan kirjoitetaan, että muukalaisviha on rasismin muoto. Miten se toimii—ja onko se muuttunut ajan myötä?
rasismi tunnistaa tietyt ryhmät hyviksi ja muita paremmiksi., 1900-luvun alussa sitä pidettiin biologian asiana. Nykyään puhutaan usein siitä, että kyse on ” kulttuurista.”On ”hyviä maahanmuuttajia” ja on ”huonoja maahanmuuttajia”, jotka ovat uhka ” meille.”Jakolinjaa” hyvän ”ja” pahan ” välillä on leimannut uskonto, kansallinen alkuperä, luokka, sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen. Mutta varsinkin rotu.
tämä muukalaisvihan suhde on orjuutta ja uudisasutusta perustelleen rasismin perintö. Varhaisia maahanmuuttajia arvosteltiin aina suhteessa omaan paikkaansa sillä valkoisuuden ja mustuuden kirjolla.,
esimerkiksi, Saksalaiset olivat ensin merkitty ”tummaihoinen,” termi, joka oli tarkoitettu merkiksi pimeyttä ja sitä, että saksan maahanmuutto on toivottavaa. Emme kuitenkaan koskaan rajoittaneet heidän maahanmuuttoaan tai mahdollisuuksiaan tulla kansalaisuuden saaneiksi kansalaisiksi.
irlantilaisten katolilaisten Piirretyt 1800-luvulta saavat heidät näyttämään hyvin samanlaisilta kuin apinat. Tämä oli tehokas merkintä Irlannin uhkana, koska Afrikkalainen Amerikkalaiset olivat jo piirretty samanlainen stereotyyppinen ja epäinhimillisistä tavoista. Emme kuitenkaan koskaan rajoittaneet Irlannin maahanmuuttoa emmekä kieltäneet heitä tulemasta kansalaisuuden saaneiksi kansalaisiksi.,
mutta sitten tulivat kiinalaiset, ja tässä näkyy, mitä eroa kisalla on. Kiinalaiset nähtiin automaattisesti enemmän intiaanien ja afroamerikkalaisten kuin eurooppalaisten siirtolaisten kaltaisina. Kiinalaiset syrjäytettiin ja heiltä kiellettiin kansalaisuuden saaminen.
muukalaisviha on vaikuttanut hallituksen politiikkaan Benjamin Franklinin ajoista aina nykypäivään saakka. Onko tilanne nyt pahempi?
se on, mutta yksi asia, jota yritän korostaa, on se, että Donald Trumpia ja hänen politiikkaansa ei voisi saada ilman Bill Clintonia ja Barack Obamaa., Et olisi voinut niin monet Amerikkalaiset huutaa ”rakentaa seinään” ilman 2006 Aidan Teko, että George W. Bush allekirjoitti lain, ja että Barack Obama auttoi toteuttamaan, tai ilman Toiminnan Portinvartijana vuonna 1994, joka oli ottanut käyttöön Bill Clinton.
Mikä on pahempaa tänään on avointa, ujostelematon, unapologetic, myrkyllinen kieli. Se on keskeinen osa Presidentti Trump kampanja, ensimmäinen vuonna 2015, kun hän sanoi, että Meksikolaiset ovat raiskaajia ja rikollisia, tänään, missä hän on kaksinkertaistaa alas muukalaisvihan ennen 2020 vaaleissa., Hän oli juuri täällä Minnesotassa ja yksi hänen suosikki tavoitteet on Ilhan Omar, Muslimi, Musta nainen—YHDYSVALTAIN kansalainen ja Demokraattinen Kongressiedustaja, jotka hän kertoi ’siirry takaisin’, missä hän oli tullut viime vuonna.
edellisten presidenttien politiikka oli varmasti ollut muukalaisvihamielistä, mutta he antoivat myös huulta ajatukselle, että Yhdysvallat on maahanmuuttajien kansakunta, että monimuotoisuus on vahvuus. Presidentin kanssa ei puhuta siitä, ja sillä on merkitystä.
joten tämä hallinto on keskivertoa muukalaisvihaisempi?,
maahanmuutto politiikkaa, joka on toteutettu aikana tämä hallitus on ollut niin lukuisia, niin laaja, niiden laajuus, ja niin julma, että ne ovat vertaansa vailla muulla kaudella tai muu hallinto.
he ovat vaikuttaneet jokaiseen maahanmuuttajaryhmään—pakolaisista, turvapaikanhakijoista, laittomista ja laillisista maahanmuuttajista. Ja koska ne on otettu käyttöön johdon määräyksestä, ei ole keskustelua, ei saa kutsua todistajia, ei vastaväitteitä, ei kyky asiantuntijat, asianajajat, tai lainsäätäjät kummallakin puolella voi kiistää perustelu lakeja.,
ja se oli ennen COVID-19: ää. Olen juuri saanut valmiiksi 63 erilaista maahanmuuttoon liittyvää toimeenpanotoimintaa, jotka on otettu käyttöön 30.tammikuuta 2020 lähtien. Kuusikymmentäkolme! Ne ovat käytännössä lopettaneet maahanmuuton kaikissa muodoissaan kansanterveydellisten huolenaiheiden varjolla, vaikka tartuntojen määrä on maassamme paljon, paljon suurempi kuin missään muussa. Olemme jo nimenneet tämän aikakauden Yhdysvaltain historian rajoittavimmaksi siirtolaiskaudeksi.
onko tämä hyvin ilmeinen muukalaisviha kautta Yhdysvaltain historian pelottanut maahanmuuttajia?
ehdottomasti., Se on pelottanut ihmisiä, ja se on kannustanut-jopa pakottanut – ihmisiä palaamaan kotiin. Yksi muita näkökohtia maahanmuuton historiaa, että emme koskaan keskity tarpeeksi huomiota siihen, miten 30 prosenttia maahanmuuttajia etelä-ja itä-Euroopassa, ja etenkin tiettyjen ryhmien, kuten Italialaiset jo 20-luvulla, itse asiassa palasi kotiin. Siihen voi olla monia syitä—työpaikkoja, jotka eivät toimineet, epäonnistuneita avioliittoja-mutta paljon oli, että he eivät vain tunteneet olevansa tervetulleita tänne.
Oletko nähnyt tuon henkilökohtaisesti?,
yksi viime vuosien surullisimmista näkemistäni asioista on muukalaisvihan sisäistäminen. Olen ilmoittautunut vapaaehtoiseksi lasteni julkiseen lukioon, jossa autan lähinnä pakolaisoppilaita kirjoittamaan college-esseensä. Täällä Minneapolisissa he ovat suurelta osin Somaliasta.
vuonna 2017 osa oppilaistani oli ollut tässä maassa vain neljä vuotta. He oppivat englantia ja tekivät koulunkäynnin lisäksi kaksi osa-aikatyötä. Heillä oli vakuuttavia henkilökohtaisia tarinoita, mutta kun luin heidän esseitään, huomasin, etteivät he maininneet mitään pakolaisuudesta.,
kysyisin heiltä, ”onko jokin syy, miksi et halua laittaa sitä osaa tarinastasi collegeesseeseesi? Minusta se on ilmiömäinen.”He sanoivat, ”en halua, koska ’pakolainen’ on huono sana, eikö olekin? He eivät halua minua. Eikö niin?”Ja sydämeni vajosi.
joten kyllä, muukalaisvihalla on ehdottomasti vaikutusta. On muukalaisvihan väkivaltaa. Perheet hajaantuvat jne. Mutta vaikka et olisi vaarassa, se voi ilmetä syvästi henkilökohtaisilla tavoilla.
kun on äänekkäitä maahanmuuttovastaisia ryhmiä, kuka nyt ajaa maahanmuuttajia?,
yksi viime vuosina muuttuneista asioista on se, että ihmiset johtavat spontaaneja ja massamielenosoituksia monia maahanmuuttovastaisia toimia vastaan. Olen varma, että muistat tammikuuta 27, 2017, perjantaina, että Muslimien kielto oli ilmoitti Trump hallinto.
kello oli myöhään iltapäivällä. Tuona iltana oli lakimiehiä, puolestapuhujia ja ihmisjoukkoja monilla Yhdysvaltojen kansainvälisillä lentokentillä ”olet tervetullut tänne” – kylteillä.,
tällainen massa protesti ei tapahdu ennen kun ohitimme Poissulkeminen Act, kun me karkottaa Meksikon ja Meksikon Amerikkalaiset Suuren Laman aikana, kun me internoitiin Japanilaisia Amerikkalaisten toisen maailmansodan aikana. Nämä haasteet ja protestit ovat nykyään niin olennainen ja tärkeä. He antavat minulle toivoa.
ja tietysti vaalien lähestyessä meillä on mahdollisuus äänestää muukalaisvihamieliset poliitikot pois virasta.
ja miten suhtautuminen maahanmuuttajiin voi olla myönteisempi etenkin maahanmuuton vaikutuksia pelkäävien keskuudessa?
ajattelen tätä päivittäin., Haluan todella yrittää muuttaa kerrontaa maahanmuutosta, torjua uhkarohkeutta.
johdan Minnesotan yliopiston Maahanmuuttohistorian tutkimuskeskusta. Se alkoi 55 vuotta sitten maahanmuuttajien arkistona. Sen perustajat uskoivat, että se oli tarpeen dokumentoida kokemuksia ja elämän historia-mitä silloin kutsuttiin ”uusi siirtolaisuus” etelä -, keski-ja itä-Euroopassa. Yhtenä tavoitteena oli” palauttaa maahanmuuttajien täyteläinen ihmisyys ” suullisen historian, tutkimuksen ja arkistojen rakentamisen avulla.,
teemme edelleen kovasti töitä tämän tehtävän eteen uudella globaalin muuttoliikkeen aikakaudella. Vuonna 2012 halusin tehdä saman tämän uuden sukupolven maahanmuuttajia ja pakolaisia, ja varsinkin nuoria ihmisiä, jotka olivat minun luokkahuoneissa.
joten aloitimme kollegoideni kanssa Immigrant Stories digital storytelling-projektin, ja se kasvoi kansallisesti ja kansainvälisesti. Se on digitaalinen tarinankerrontasivusto, jonka avulla kuka tahansa voi luoda, säilyttää ja jakaa tarinansa ilmaiseksi videon, äänen ja tekstin avulla. Kokoelmassa on nyt yli 350 tarinaa, jotka edustavat 55-plus etnisiä ryhmiä.,
– olen todella uskovat voima tarinankerronta muuttaa tapoja, joilla ihmiset ajattelevat maahanmuutosta ja haastaa muukalaisvihaa ja rasismia. Ne auttavat meitä näkemään maahanmuuttajat ja pakolaiset todellisina ihmisinä, eivät stereotypioina. Ja ne muistuttavat meitä siitä, mikä meitä yhdistää, sen sijaan että jakaisivat meitä.
Taylor McNeil on tavoitettavissa osoitteessa [email protected]