National Commission on kysymys siitä, onko korvaus voidaan myöntää, kun lääkärit päättää, että se ei toimi ja potilas myöhemmin kuolee. Narasimha Reddyn ja Orsin tapauksessa. Vs. Rohinin sairaala ja Anr., Minä (2006) CPJ144 (NC), National Komissio katsoi, että kun potilas ei voitu käyttää, koska kriittisessä tilassa, lääkäri ei voida katsoa syyllistyneen laiminlyöntiin, jos oikea käytäntö on hyväksytty ja kohtuullinen hoito on toteutettu hallinnon hoitoa. Näin ollen kantelijan tekemä oikaisuvaatimus hylättiin.
Kun potilas ei anna asianmukaista sairaushistoria, lääkäri ei voi syyttää seurauksista. Tapauksessa S. Tiwari vs. Dr. Pranav 1(1996) CPJ-301 (NC), väitettiin, että hammas oli uutettu ilman kunnon testi., Kun verenvuoto jatkui, lääkäri antoi kipulääkettä. Vaikka potilaan verenpaine oli 130/90, hän ei antanut lääkärille kunnollista sairauskertomustaan. Kansallinen Komissio vahvisti havainnot Valtion Komission ja hylkäsi valituksen sillä perusteella, että potilas ei anna oikeaa tapaus historia ja seuranta tarvittaessa.
sairaala on korvausvelvollinen konsulttien tekemästä väärästä väitteestä. Neha Kumarin ja Anr: n tapauksessa. V Apollo Hospital ja Ors., 1 (2003) CPJ-145 (NC), National Komissio katsoi, että väitetty lääkärin huolimattomuudesta ei ole osoittautunut kuin kantelija kärsi monimutkainen sikiövaurioita selkärangan ja koko kehon osoituksena pre-operative CT. Rs-korvauksista tehtiin kaksi valitusta. 26,90,000 väittäen, että suorittaessaan toimintaa (leikkaus) on selkärangan kanavan, sauva oli asennettu väärin väärälle tasolle, että seurauksena ei toimi alaraajojen. Hon ” ble commission katsoi seuraavaa:
”emme katso, että kyse on väitetystä lääketieteellisestä huolimattomuudesta., Valitukset eivät ole kiistäneet, että Neha Kumari olisi kärsinyt vaivoista jo syntymästä lähtien ja että hänet leikattiin vain nelivuotiaana. Yksityiskohtaisia tutkimuksia Neha Kumari havaittiin useita synnynnäinen monimutkaisia ongelmia Kiphoscoliotic epämuodostuma, jossa heikkous ja tuhlaus juuri yläraajojen ja (i) monimutkainen Khyphoscoliotic epämuodostuma puolivälissä selkä selkärangan kanssa hemivertibrae D ja D6 selkärangan tasot ja selkärangan bifida D ja D7 nikamien….Valituksen käsittely viivästyi, eikä komissiolle osoitettu riittävää syytä.,
Kuitenkin, on kysymys isännänvastuu sairaalan huolimattomuudesta konsultit, Hon”ble Komissio luottaa tuomion Basant Seth V Regency Sairaala O P Nro 99 1994 hylkäsi väitteen, sairaala ja katsoi, että sairaala on vastuu väärin väittää, osa konsultit.
ex-gratia-korvauksen myöntäminen lääkäreille ja sairaaloille ei ole asianmukaista. Korkeimman oikeuden päätös Punjabin osavaltiossa vs. Shiv Ram ja Ors.,, IV (2005) CPJ-14 (SC) kanteluun, joka koskee epäonnistunut perhesuunnittelu käyttö johtuu huolimattomuudesta lääkärin voidaan sanoa olevan tärkeä virstanpylväs monista syistä. Ensinnäkin, Korkein oikeus katsoi, että lääkärin miehet ja sairaaloita ei pitäisi sälyttää vahingoista, elleivät ne on löysi huolimattomasti. Oikeus katsoi, että ex gratia-korvauksen myöntäminen lääkäreille ja sairaaloille ilman laiminlyöntiin liittyviä havaintoja ei ole asianmukaista. Lisäksi oikeus katsoi, että hyvinvointirahaston tai vakuutusjärjestelmän kehittäminen on tarpeen., Vika sterilointi suoritetaan onnistuneesti, johtuu muista syistä kuin lääkärin huolimattomuudesta ja että valtion hallituksen pitäisi ajatella, suunnitella ja tehdä säännökset hyvinvoinnin rahasto tai yhteistyössä vakuutusyhtiöiden kanssa.
Tämän tuomion tekee hyvin pragmaattinen havainnot keskellä useita tuomioita vastaan, lääketieteen ammattilaisia, ja sairaaloissa, erityisesti kun hankintasopimus on tehty perustuu sympaattinen näkökohdat., On rohkaisevaa huomata, että apex tuomioistuin tarkastellaan kysymyksiä, jotka liittyvät lääkärien ja lääketieteen huolimattomuudesta kokonaisvaltaisesti ja tarkasti huomioon.
koko penkki päätös on päivätty 25. elokuuta 2005, tuomari R. c. Lahoti, entinen C. J. olen todennut seuraavasti: ”Lääkärin ammatti on yksi vanhimpia ammatteja maailmassa ja on suurin humanitaarinen. Ei ole parempaa palvelua kuin palvella kärsiviä, haavoittuneita ja sairaita., Käsitteeseen tahansa ammatti on a code of conduct, joka sisältää perus etiikka, joka korostaa moraalisia arvoja, jotka ohjaavat ammatillista käytäntöä ja pyritään ylläpitämään arvokkuutensa. Lääketieteen etiikka alleviivaa arvoja harjoittaja-asiakas-suhteen ytimessä., Viime aikoina, ammattilaiset kehittävät taipumus unohtaa, että itsesääntely, joka on keskeinen osa heidän ammatti on etuoikeus, ei oikeus ja ammatti saa tämän oikeuden vastineeksi implisiittinen sopimus yhteiskunnan kanssa tarjota hyvää, pätevää ja vastuullista palvelua yleisölle. Se on aina pidettävä mielessä, että lääkäri on jalo ammatti, ja tavoitteena on palvella ihmiskuntaa, muuten arvokas ammatti menettää sen todellinen arvo.,”
apex tuomioistuin katsoi lisäksi, että vain koska nainen on tehty sterilointi toimintaa tuli raskaaksi ja synnytti lapsen, toiminta kirurgi tai hänen työnantajansa voi joutua vastuuseen korvauksen maksamisen huomioon ei-toivottu raskaus tai lapsi. Vaatimuksen rikkomuksesta on kestävää vain, jos siellä oli huolimattomuudesta kirurgi suorituskyky leikkaus tai kirurgi vakuutti 100% syrjäytymisen raskaus leikkauksen jälkeen. Todiste huolimattomuudesta on täytettävä Bolam ” s testi., Vika sterilointi toiminta voi olla saadut laparoscopic tarkastus kohdun putket, by X-ray tarkastus, tai patologinen tutkimus materiaali poistetaan myöhemmässä toiminnan uudelleen sterilointi. Toiminnan syy epäonnistuneessa sterilointioperaatiossa johtuu kirurgin huolimattomuudesta eikä lapsen syntymästä-luonnollisista syistä johtuvasta viasta.
apex tuomioistuin vahvisti edellä esitetyt Valtion Haryana ja Ors. vs., Raj Rani IV (2005) CPJ28 (SC): ”lääkärit voidaan asettaa vastuuseen vain tapauksissa, joissa toiminnan epäonnistuminen johtuu hänen huolimattomuudestaan eikä muuten. Lääketieteellinen huolimattomuus tunnustettu prosenttiosuus epäonnistumisesta sterilointi toiminta johtuu luonnollisista syistä riippuen tekniikoita valitaan suorittaa leikkaus. Raskaus voi olla syistä de hors mitään huolimattomuudesta kirurgi. Munanjohtimen, joka on leikattu ja suljettu voi yhdistyä ja nainen voi tulla raskaaksi, vaikka leikkaus suoritetaan., Kirurgeja ei voida myöskään pitää korvausvelvollisina eikä valtiota voida pitää tällaisessa tapauksessa vahingonkorvausvelvollisena. Valtion suorittama maksu jää kuitenkin ex gratia-maksuksi, eikä köyhille maksettuja rahoja peritä takaisin.”