Revolutionary Science (Suomi)

WHAT IS REVOLUTIONARY SCIENCE?

vallankumouksellista tiedettä harkitessamme aloitamme sanan määritelmällä. ”Vallankumouksellinen” on peräisin latinan sanasta revolutionem, joka viittasi kääntämällä liikkeen ja alun perin käytetty suhteessa taivaankappaleiden (13). Oxford englanti Sanakirja antaa useita määritelmiä sana, josta eniten hyötyä meidän tarkoituksiin, on ”dramaattinen tai laaja-alainen muutos” tai ”kaataa vakiintunut … jotta ne, joille aiemmin on tehty se.,”Kuhn ei esittänyt erityisiä kriteerejä vallankumouksellisen erottamiseksi normaalista tieteestä ja viittaa usein vallankumoukselliseen ja ”poikkeukselliseen” tieteeseen ikään kuin ne olisivat synonyymejä; toiset ovat samalla tavoin keskustelleet vallankumouksellisesta tieteestä määrittelemättä sitä yksiselitteisesti (2, 14). Charlton ehdotti, että suuret palkinnot voidaan määritellä ja mitata vallankumouksellinen tieteen (15-17), mutta olemme huolissamme siitä, että kaikki suuret keksinnöt ovat tunnustettu palkintoja (18), eivätkä kaikki palkittu vallankumouksellinen löytöjä (19).,

on huomionarvoista, että vallankumoukset politiikassa paitsi muuttavat poliittista järjestelmää myös vaikuttavat muihin inhimillisen pyrkimyksen osa-alueisiin. Sekä Amerikan ja ranskan vallankumouksia vuonna myöhässä 18th century, ja venäjän ja Kiinan vallankumouksia vuonna 20-luvulla korvannut ennen järjestelmien hallituksen kanssa uusia muotoja ja vaikuttaa muiden ihmisten pyrkimyksiä, mukaan lukien suhdetta kirkon ja valtion ja sosiaalista järjestystä. Lisäksi jokaisella vallankumouksella oli merkittäviä ja välittömiä vaikutuksia myös muihin kansakuntiin., In tiede, Kopernikaaninen vallankumous, samoin viestittänyt loppuun geocentric näkymä maailmasta ja sen korvaamista aurinkokeskinen malli. Menestys aurinkokeskinen malli, yhdessä muiden havaintoja, rikkoi ajatus siitä, että sai viisautta antiikin oli varma ja luotettava, mikä avaa tietä kuulusteluihin muilla luonnollinen filosofia, joka lopulta ohjattiin tieteellisen vallankumouksen 17-luvulla., Heliosentrinen teoria vaikutti myös muihin tärkeisiin tieteenaloihin, kuten teologiaan, tähtitieteeseen ja astrologiaan, ja vaikutti suoraan kalenterin laskentaan.

Emme ehdota määritelmää vallankumouksellinen tieteen käsitteellinen tai teknologinen läpimurto, jonka avulla dramaattinen etukäteen ymmärrystä, joka käynnistää uuden kentän ja vaikuttaa suuresti muiden alojen tiede., Darwinin-Wallacen teorian kehityksen voidaan siis katsoa vallankumoukseksi, koska se poiki uuden kentän evoluutiobiologian ja syvästi vaikuttanut eri aloilla, kuten antropologia, teologian, sosiologian ja poliittisen tieteen, pian sen julkaisemisen jälkeen vuonna 1859. Havainto, että DNA on muuttamassa periaate perinnöllisyys ja myöhemmin selvittäminen sen rakenne myös tavata kriteerit vallankumouksellinen tieteen, koska he käynnistivät alalla molekyylibiologian, kun muuttaa kenttiä, genetiikan, lääketieteen, sekä biokemian., Lopulta, tämä vallankumouksellinen löytö olisi edes resonoi aloilla kriminologian, antropologian ja historian, jossa se oli tottunut ratkaisemaan rikoksia, selventää suhteita ihmisiin, ja määrittää isyys Thomas Jeffersonin jälkeläisiä. Havainto, että DNA on muuttamassa periaate oli välitön vaikutus eri alojen tieteellisen tutkimuksen ja sisällä sukupolvi oli synnyttänyt teknologioiden tuottaa uusia farmakologisia tuotteita, kuten ihmisinsuliinilla.

Vallankumouksellinen tiede ei ole synonyymi satunnaisia tai tärkeä tiede (7)., Esimerkiksi, löytö käänteiskopioijaentsyymin tuhonnut central dogma of molecular biology, selitti, miten RNA-viruksia jäljitellä, ja jos kohde varten joitakin tärkeimmistä antiretroviraalisten lääkkeiden kanssa. Löytö tunnustettiin Nobel-palkinnolla. Mikä tahansa toimenpide, tämä on poikkeuksellista ja tärkeää tiedettä., Vielä, meidän mielestämme, löytö käänteiskopioijaentsyymin ei täytä tieteellisen vallankumouksen, kuten löytö tapahtui sisällä perustettu alalla molekyylibiologian ja ei käynnistää uuden tieteenalan tai merkittävästi vaikuttaa tieteenalojen ulkopuolella virologian ja läheisesti liittyvillä aloilla. Vastaavasti kohdennettuja genomin editointi CRISPR/Cas9 on tekniikka, valtavan tärkeää, että on nopeasti vaikuttaa monilla aloilla, jotka liittyvät molekyylibiologian., Kuitenkin tällä kertaa, tämä löytö ei vielä täytä vallankumouksellinen tiede, vaikka se on edelleen mahdollista, että myöhemmät tapahtumat perustaa sen vallankumouksellinen havainto. Sen sijaan keksintö PCR täyttää kriteerit vallankumouksellinen tiede, koska se poiki uusia kenttiä, kuten rikosteknisen DNA-analyysi, ja edellyttäen, muokkaava väline niin liity kentät kuten antropologia, arkeologia, kriminologia, ja historiallinen analyysi. Huomaamme, että myös muut hyväksytyt tieteen vallankumoukset näyttävät täyttävän kriteerimme (Taulukko 1).,

Joidenkin tieteellisten vallankumousten lueteltu, kuten kopernikuksen, Newtonin, Einsteinin vai kvantti-ja molekyylibiologian vallankumoukset, ovat jo vakiintunut pantheon vallankumouksellinen tieteen. Toiset, kuten mannerlaattojen ja kehittämistä PCR, voi hyvin olla, kaiverrettuja osaksi pantheon seinät, mutta selvästi täytä meidän kriteerejä., Tunnustamme, että tällainen luettelo on jonkin verran Subjektiivinen ja joistakin sulkeumista tai laiminlyönneistä voidaan keskustella. Yksi mahdollisen kiistan aihe on se, onko vallankumouksellinen teknologia Pätevä vallankumoukselliseksi tieteeksi. Esimerkiksi transistorin keksimistä voitaisiin pitää pikemminkin teknologisena innovaationa kuin tieteellisenä vallankumouksena. Löytöä katalysoi Teollisuuspyrkimys parantaa tyhjiöputkiteknologiaa Bell laboratorioissa., Kuitenkin, transistori led uusi tieteenala, kiinteän olomuodon fysiikka, ja sen merkitys nykyaikaisen elektroniikan ollut valtava vaikutus monia näkökohtia yhteiskunnan, joka väittää sen osallisuutta kuin vallankumouksellinen tieteen. Mikroskooppi, kaukoputki, laser, ja PCR ovat muita esimerkkejä teknologioista, jotka ovat antaneet tutkijoille mahdollisuuden kysyä uusia kysymyksiä, jotka ovat muuttaneet käsitystämme maailmasta. Kiinnostunut lukija on tervetullut lisätä tai vähentää listalta.,

määritelmämme tarjoaa suoraviivaisen keinon rajata vallankumouksellinen ja ei-varoittava tiede. On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että tieteellisten vallankumousten tahti voi vaihdella suuresti. Copernican revolution kesti lähes vuosisadan avautua, kun taas molekyylibiologian vallankumous tapahtui vuosikymmenen kuluessa ja PCR-vallankumous alkoi vaikuttaa kriminologian muutaman vuoden julkaisu., Mendelin havainnot siitä huolimatta, että niiden olennainen merkitys genetiikka, olivat erittäin viivästynyt niiden vaikutusta, jotka on esitetty vähemmän kuin viisi kertaa, että hänen työnsä oli mainittu 19th century. Tieteellisen tiedon levittämiseen on kiihtynyt selvästi, koska Mendelin aikaa, mutta kierrosta voi vielä viivästyä, jos ei ole riittävästi kokeellisia välineitä testata ennusteita romaanin teoriaa., Alfred Wegenerin teoria continental drift ei kipinä vallankumousta, kun ehdotti vuonna 1912, koska hänellä ei ollut selittävä mekanismi, mannerlaattojen vallankumous tuli mahdolliseksi vasta puoli vuosisataa myöhemmin, kun teknologian kehitys mahdollisti osoitus merenpohjan leviämisestä., Kuitenkin, teoria mannerlaattojen on todella vallankumouksellinen tiede, koska se loi uuden kentän valtava selittävä voima, joka on myös innoittanut paleontologian, evoluutiobiologia, merentutkimus, ja jopa tähtitieteen osalta ymmärrystä maankuoren dynamics muita kuita ja planeettoja.

Sekavuus voi ilmetä, kun sanoilla on eri merkityksiä yleiskielessä ja tieteessä, kuten sanat ”kaaos” ”virhe” ja ”merkittävä”, ja täällä voimme todeta rajoitukset ”vallankumous”, kuten metafora, kun sitä käytetään kuvaamaan muokkaava tieteellinen löytö., Kuten Stephen Jay Gould ikimuistoisesti totesi, ”Suuri kierrosluku smash jalustat” (20), ja poliittiset vallankumoukset tuhota yksi sosiaalisen, jotta sen korvaaminen toisella. Tieteelliset vallankumoukset sen sijaan eivät välttämättä tuhoa tai mitätöi aikaisempaa työtä, vaan pikemminkin asettavat sen uuteen valoon. Vanhat havainnot voidaan vasta ymmärtää uuden paradigman yhteydessä. Einsteinin suhteellisuusteoria ei tuhonnut newtonilaista mekaniikkaa, vaan pikemminkin osoitti niiden rajoitukset. Newtonilaisia mekaanikkoja käytettiin yhä ihmisen saamiseksi kuuhun., Lisäksi, vaikka jotkut ovat tulkinneet Kuhn on analogisesti vallankumous osoittaa, että tiede on vain sosiaalinen konstruktio, se ei tee kumulatiivinen edistyminen (21), tiede näyttelyitä voimakas taipumus rakentaa, ei hävitä, mitä on tullut ennen, etenkin kun kentät kypsä ja sulautuvat noin konsensus-paradigman.